一字之差 风格迥异：论结构主义和解构主义

解构主义和结构主义（高技派）是现代建筑发展到如今分支出来的两种流派,由于两者在某些特征上很相似,重点都是针对建筑物结构的处理,但实质上他们的建筑理论、设计手法和建筑风格却大相径庭。以下将分析这两种流派,以期对今后的设计有所帮助和提高。 １解构主义解构主义起源于八十年代的西方,九十年代成为建筑界的热门话题,由于在其发展的过程中,出现了美国著名建筑师Ｐ·约翰逊和英国著名建筑评论家詹克斯的推崇宣传,加之这种风格的作品标新立异引人注目,所以解构主义引起全球建筑界的极大关注。就建筑理论而言,解构主义的观点…     

我看解构

诗曰：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”对有些事物我们要窥其概貌，还是离他一段距离较好。八十年代末期，建筑界刮起一阵解构风，到今天更显强劲。我们的理论界陆续出现了很多介绍解构主义、解构建筑的文章；或许是解构主义理论本身的关系，那些文章晦涩难懂，说法各一，叫人如坠云雾之中，而解构建筑，也以其荒诞破碎的形象叫人不好理解。那末解构主义、解构建筑到底是什么，为什么解构之风越吹越劲。笔者在这里想谈些个人的学习体会和想法。为认识“庐山”真面目，还是先从远处遥看。为什么会有解…     

认识“解构建筑”

作者考察了解构建筑产生的社会历史背景及其与现代建筑的关联，讨论了解构建筑，认为建筑中的解构主义实际上是一种形式主义。文章通过对思路界解构主义实际上是一种形式主义。文章通过对思想界解构主义的评介，指出解构理论的不可操作性。     

谈解构

结合解构主义产生的历史背景解释了其内涵，联系国情，分析了目前建筑设计的形式和功能，理想与经济现状，以使大家正确、合理地认识解构主义建筑。     

构成主义、结构主义与解构主义

有一位美国建筑师在访华时,惊讶于不少中国建筑师对后现代主义之兴趣。他在一篇报告中写道:“我不禁想对他们说:后现代已经过时,你们应当去追随解构主义(Deconstruction)。”他的这一番话促使我去了解“解构主义”,并连带对一直吸引我的“构成主义”(constructirism)及结构主义(Structuralism)进行一些比较性的分析,居然收益不少。现将个人体会报告如下。五十年代末,我国曾经批判过一种认为“结构就是美”的“结构主义”思潮。据说,这一批判来自当时在华的苏联专家。它可能是泛指西方现代主义建筑或“国际风格”,也可能是专指苏联十月革命后初期曾     

解构主义建筑的方法和实践

解构主义建筑具有以下特征：1、是构成主义在当代条件下的继续；2、具有共时性，可以不对环境、关联作出反应；3、重视推理和随机的对立统一，强调疯狂和机会也是肯定性因素；4、对现有规划约定颠倒和反转，主张片断、解散、分离、缺少、不完整、无中心。一批建筑师用新技术、新材料及网格互旋、点阵、构成、衍生、增减等实践和发展了上述几个方面。     

埃森曼.解构与萨金

本文介绍了美国建筑师萨金的理论与实践。萨金针对目前西方建筑界的后现代建筑和解构建筑进行了批判,他批评前者导致“虚”、“假”和“模仿”,后者为建筑寻找似是而非的理由。他在维也纳的讲演中对解构理论,尤其是对埃森曼有关建筑形式和社会理论进行了抨击。萨金呼吁建筑师运用自己原初的感觉去创造新颖的建筑。     

以解构的视角看中国传统建筑

解构的思维常常展现出打破常规印象的设计思路,它经常可以带来别致、新鲜的艺术效果和启迪创新思考的设计线索。中国的传统建筑中展现出了多样的解构思维,为当代的建筑设计提供了很多的宝贵经验。     

解构主义建筑，一种“新旧的革命”

解构主义是反对现代建筑一贯的形式所做出的思考，提出对人们自身人生价值观的一种异议。今天，“解构主义”建筑师依然活跃在世界的建筑舞台上，甚至比十年前更加闪亮。     

从哲学思想的颠覆到设计思潮的变革——谈哲学对创作理念及设计作品的影响

哲学思想影响着各个领域的发展,结构主义与解构主义在哲学领域有着及其重要的地位,这两个概念在建筑、景观领域也曾经或是正在引起一场轩然大波.设计师们或是直接深入思考哲学问题,企图将晦涩的哲学概念用建筑、景观的形式表达出来,而大部分设计师间接的且不可避免的涉及到哲学的问题,并影响着他们的创作思维.本文以结构主义与解构主义为例,阐述哲学如何影响建筑、景观的审美取向及创作理念.     

形式不是风格——读《当前北京建筑新的形式主义流行病》有感

针对张勃的文章“形式”和“风格”问题提出了不同的观点,认为对各种新形式不应盲目追随。     

抽象绘画与解构理念演绎的一种空间形式——以丹佛艺术博物馆建筑及内部展示设计为例

作为一座21世纪的纯现代主义的艺术博物馆——丹佛艺术博物馆新馆的建筑设计及其内部展示设计是结合抽象主义绘画和解构主义风格视觉表现的成果.通过对丹佛艺术博物馆从建筑设计开始到内部展示空间设计的整个过程分析,启迪设计者对解构主义建筑构思方法的理解和思考.抽象主义绘画中点、线、面及色彩的形式与象征性是丹佛艺术博物馆建筑设计与展示设计的主要思路.     

从半个后现代到多个解构：三谈引进外国建筑理论的经验教训

我们对后现代的引进有可能只做了一半,基本上是詹克斯式的,而对解构的介绍又可能过于宽泛,包括了并不是真正解构的反构成主义建筑,也是受到了詹氏的影响。虽然在我国并不存在本土的后现代建筑思想,但和詹氏后现代错接的条件是存在的。对后现代和解构的理解缤纷而深奥,其共同点是背离建筑的基本目标。世界建筑需要回归基本目标,中国建筑亦需要回归基本目标。     

解构的传统 GOMEZ别墅

<正>解构主义建筑是在上世纪80年代晚期开始的一种后现代建筑风格。作为现代重要的设计风格之一,解构主义建筑的特别之处是秉持破碎的想法,用扭曲分离的墙体、建筑结构的变形与移位而带来视觉外观上不可预料的刺激。解构建筑的外观呈现出一种不可预料性和纷乱的刺激感,用不平衡、不对称的方式摆脱现代主义的束缚感,形成强烈的视觉冲击。我们所熟     

埃森曼的理论与实践

P.埃森曼是当今国际上著名的前卫派建筑师,美国建筑界对他的作品评价很高。本本文介绍了他在７０年代对住宅的研究和近年来两项重要作品──辛辛那提设计、建筑、艺术与规划(ＤＡＡＰ)学院与俄亥俄州立大学韦克斯纳艺术中心。埃森曼自称是后现代主义,他的设计理论早期受结构主义哲学影响,近期受解构主义影响。     

一种中国的现代主义——王昀访谈

十一长假中一个略带雨意的午后,王昀先生如约而至,在上岛咖啡接受了我的采访。先生谈吐的儒雅和耐心以及我们亦师亦友的关系,使得这个微凉的季节充满了暖意……     

概念建筑（下）——埃森曼建筑理论研究

本文是对美国当代最重要的建筑理论家之一埃森曼理论的研究。笔者以视觉艺术领域的形式理论从形式主义、结构主义到解构主义的发展脉络为背景和框架,试图重返埃森曼建筑生涯的起点,再现和还原埃森曼理论与实践的发展历程,并在还原过程中,从内部和外部两方面对其进行分析、评价和思考。     

概念建筑(上)——埃森曼建筑理论研究

本文是对美国当代最重要的建筑理论家之一埃森曼理论的研究。笔者以视觉艺术领域的形式理论从形式主义、结构主义到解构主义的发展脉络为背景和框架,试图重返埃森曼建筑生涯的起点,再现和还原埃森曼理论与实践的发展历程,并在还原过程中,从内部和外部两方面对其进行分析、评价和思考。