用于大质量比较仪校准的砝码准确度等级的探讨

JJF1326-2011《质量比较仪校准规范》对质量比较仪校准所使用的砝码准确度等级要求太高,从质量比较仪校准项目来分析,重复性的校准、偏载的校准只与校准时测量次数有关,与砝码准确度等级无关,只有局部示值误差的校准结果与小砝码的准确度等级有关。一、JJF1326-2011对质量比较仪校准时所用砝码准确度等级的要求按JJF1326-2011之6.1条的规定,标准砝码的选择应满足表1的要求。     

采用质量比较仪校准砝码质量的方法与评定

本文依据JJF1326-2011《质量比较仪》和JJG99-2006《砝码》,针对砝码质量的校准进行讨论,分析了采用质量比较仪校准砝码的方法,以及用此方法所得校准结果的不确定度评定。     

衡器载荷测量仪检定专用质量比较仪的研究

本文对一台衡器载荷测量仪检定专用质量比较仪进行了研究,介绍了该质量比较仪的基本组成,并对秤体的结构、刚度和强度,F2等级砝码的配备以及砝码自动加卸载装置的结构及功能进行了分析。最后应用F2等级砝码对比较仪进行了校准,并对校准结果进行不确定度评定,校准结果质量比较仪重复性相对扩展不确定度小于0.0037%(k=2),该质量比较仪满足检定衡器载荷测量仪的要求。     

质量比较仪校准结果在砝码不确定度评定中的应用

质量比较仪作为砝码标准装置的配套设备,在砝码量值传递过程中起到非常重要的作用。本文介绍了比较仪在按照JJF 1326—2011《质量比较仪校准规范》校准之后,其校准结果(重复性、偏载误差和局部示值误差)如何应用到砝码量值传递的不确定度评定当中。     

一种质量比较仪自动定心装置

基于圆弧导轨和滚轮结构形成的对称运动副,研发一种自动定心装置并应用于高等级大质量砝码的校准中,实现检测过程中砝码的自动定心,降低质量比较仪偏载误差对砝码校准准确度的影响。通过实验,对比自动定心装置安装前后的设备重复性数据变化,验证自动定心装置的有效性。结果表明,自动定心装置可降低质量比较仪偏载误差,提升砝码校准准确度。     

质量比较仪校准工作探讨

文中针对在执行及推广《质量比较仪校准规范》过程中,遇到的关于标准砝码配备、校准环境条件、校准结果应用等实际问题提出个人的理解和建议,以促进质量比较仪校准工作的顺利开展。     

质量比较仪校准工作探讨

正笔者在执行及推广JJF1326-2011《质量比较仪校准规范》中,遇到一些实际问题,现提出个人的理解和体会。一、标准砝码配备校准比较仪时,规范对标准砝码的配备要求,在实际的校准工作中,难以执行。体现在以下3个方面:(1)JJF1326-2011规定,比较仪实际分度数(Max/d)≥500000,必须配备E1等级的标准砝码。而在砝码量传系统中,只要是F2等级及以上的砝码标准     

质量比较仪自动校准装置的研究

质量比较仪作为砝码量值传递系统最重要的配套设备,广泛应用于机械电子、石油化工、生物医药等行业,在各级计量部门应用普遍。本文结合计量实际工作,针对质量比较仪传统计量方式的缺陷,研发了一种自动化的质量比较仪校准装置。该装置克服了传统计量过程受人为因素影响大、准确度不高、时效性低、操作复杂、费时费力等问题,能有效地提高质量比较仪校准的精确性和实效性,避免人为误差,提高工作效率,从而使砝码的量值传递准确性得到显著的提高。     

质量自动测量装置校准方法探讨及不确定度分析

目前，质量自动测量装置的检定/校准没有相应的计量技术规程/规范，但就其组成来看，其中用于砝码检定的为质量比较仪，校准质量比较仪依据现行的JJF 1326—2011《质量比较仪校准规范》，然而由于其处于质量自动测量系统中，加载方式受到自动控制系统和执行机构限制，无法完全按照JJF 1326—2011执行。文章就质量自动检测装置中的衡量设备，即质量比较仪的检定/校准方法进行分析探讨并开展不确定度评定。     

YSZ01C型磁化率计校准方法及不确定度评定

在质量量值传递过程中,我们采用高精度电子天平、质量比较仪作为质量量值传递的标准设备。砝码的磁性的大小不仅影响质量量值传递的准确可靠,也直接影响高精度电子天平、质量比较仪的检定结论的判定,最终对质量测量结果的准确度产生不可忽视的影响。砝码磁性指标主要指砝码的磁化率,YSZ01C型磁化率计是一款砝码磁化率测量装置。文章针对目前国家尚无磁化率计的检定规程或校准规范,提出了适用于该磁化率计的校准方法,并对其测量结果进行了不确定度评定。     

对JJF1326-2011部分内容的探讨

<正>一、标准砝码的选择JJF1326-2011《质量比较仪校准规范》中,砝码准确度等级与比较仪实际分读数直接相关,实际分读数的表达式为Max i/d i,其中:i=1,2,3,……,n。表达式的意义为:每个局部衡量范围的最大载荷与相应的实际分度值的比。具体如表1所示。表1砝码准确度等级与比较仪实际分读数关系表     

浅谈质量比较仪与电子天平测量方法的区别及其测量不确定度评定

由于质量比较仪与电子天平在用途上存在着不同,质量比较仪主要是用于测量质量差值和对标准砝码进行量值传递,而电子天平则是侧重于测量质量值,因此也决定了其测量方法上的区别。本文依据 JJF1326－2011《质量比较仪》校准规范,以梅特勒－托利多生产的最大承载量为220 g,实际分度值为0.01mg,型号为 XP205的质量比较仪为例,阐述质量比较仪与电子天平测量方法上的区别以及质量比较仪测量不确定度的评定。     

质量比较仪的应用

质量比较仪(Mass Comparator)是一种用于物体间进行质量比较的仪器.它是通过对两个或两个以上质量相同或相近的物体进行比较,从而测得物体间质量差值的测量仪器.从操作方式上区分,质量比较仪分为非自动和自动两大类,它们主要应用于计量检定机构和校准实验室进行砝码质量量值传递工作.质量比较仪有别于电子天平,通常不能用于直接测量被测物体的质量值.     

专用大质量砝码现场校准实例分析

专用大质量砝码检定广泛存在于工厂、企业、码头、电厂以及公路等行业中，准确的砝码校准，是确保企业的能耗、产品质量和经济效益以及消费者利益的重要手段。文章就专用大质量砝码现场校准，确定了进行现场校准的具体方法。主要从主标准器的选用与运输、比较仪的选用、运输与安装、校准前的准备工作、砝码的校准和数据汇总及分析等几个方面来论述。在充分考虑到绝大多数主要影响不确定度的因素并给出解决办法后，校准结果达到了精度要求。     

如何选择检定砝码的电子天平

0引言 目前在各省市级的砝码检定实验室里通常可以看到两种不同名称的衡量仪器。一种是质量比较仪（Mass Comparator）,另一种是电子天平,这两种衡量仪器都被用于砝码的检定工作中。质量比较仪与电子天平的称量方式是完全不同的,前者是采用ABA或ABBA的循环模式来进行称量并且读取的是一个差值,主要用于砝码的量值传递,但电子天平在常规称量中却是采用直接称量并读数的方式。同时,质量比较仪有JJF 1326-2011的校准规范,电子天平有JJG 1036-2008的检定规程,两种检测方法也存在较大的不同之处。那为什么电子天平又被广泛用于砝码的检定工作中呢？     

浅谈质量比较仪

1　简介质量比较仪是一种特殊的电子天平 ,主要用于对精度要求较高的砝码或物体的质量比较。其英文为ＣＯＭＰＡＲＡＴＯＲ ,源自拉丁语 ,意为“比较”。一般来说 ,质量比较仪不能直接读出砝码的质量 ,而是显示被测砝码与仪器内部的砝码相比较得出的数值。若我们已知标准砝码的质量 ,则可通过质量比较仪将被测砝码与标准砝码进行多次比较 ,得出被测与标准的差值 ,从而得到被测砝码的值。由于质量比较仪具有极高的分度数和非常好的重复性 ,所以即使被测砝码与标准砝码的差值很小 ,也能得到准确的数值。质量比较仪主要应用于 :国家标准质量实…     

加载砝码速度对大质量比较仪重复性的影响

<正>一、引言重复性是衡量大质量比较仪性能的一个重要技术指标,影响比较仪重复性的因素有比较仪本身、加载砝码的时间间隔及偏载等,除这些因素外,重复性与起吊设备加载砝码的速度有密切关系,速度大小很大程度上影响比较仪测量结果的准确性。这一点对于大质量比较仪来说更为明显,同一台大质量比较仪在相同测试条件下使用电葫芦起吊设备的快慢速挡加载同一大质量砝码时,冲击对大质量比较仪重复性的     

F_2等级砝码标准装置移动实验室的研制

F_2等级砝码标准装置移动实验室是将标准砝码和质量比较仪装配在小型货运卡车底盘上,而环境条件基本满足砝码检定规程要求的封闭实验室,主要用以开展现场检定、校准工作。通过与传统实验室的对比以及性能测试,突出了该移动实验室的诸多优点。该实验室的建立有效解决了砝码现场量值传递的困难,保证了质量量值的准确可靠。     

质量比较仪自动化改造

上海计量院先后改造质量比较仪CCE6和质量比较仪AX206。项目通过改造砝码盘、多层质量比较仪秤盘和多层机械抓手等方式,实现砝码的加、卸载。通过计算机控制,编制控制程序,实现整个检测过程自动化运行。改造后的装置可实现自动开关质量比较仪防风罩,机械抓手可加载、卸载砝码,自动数据采集,生成原始记录等功能。     

质量比较仪校准结果在量传中应用

本文依据JJF1326—2011《质量比较仪校准规范》，以XP2004质量比较仪校准结果为例，分析质量比较仪校准结果在质量量值传递中的应用。