论权利监督与司法公正——对司法公司与司法监督的一些思考

我国宪法第41条规定了公民享有对于任何国家机关和国家工作人员违法失职行为申诉、控告或检举的权利。《民法通则》第121条规定了国家机关或国家机关工作人员在执行职务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任。据此,公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,享有控千权和索赔权,实行权利监督。上述根本大法和基本法律的规定,是公民、法人对国家立法、执法和司法实行权得监督的法律依据,因此,实行权利监督的权利是宪法权利。章针对目前权利监督严重弱化、甚至虚化的事实提出了应当强化和实化权利监督的观点。     

新媒体时代司法的社会舆论监督

在高度信息化的新媒体时代,社会舆论已然成为了监督司法活动不可或缺的力量。但是由于社会舆论监督主体的大众属性,进而形成的非理性社会评论,让人产生"舆论审判"的担忧。如何协调社会舆论监督与司法活动的关系成为新媒体时代一个值得关注的问题。     

仲裁司法监督的浅议

仲裁是当今社会不可缺少的纠纷解决机制,也是与民事诉讼并行的纠纷解决方式。它以其便捷性、灵活性、意思自治、独立性等特点而得到世界各国普遍认同和广泛适用。仲裁的高效性在解决纠纷中发挥着重要作用,当事人的意思自治能够充分实现,有利于提高司法效率,降低司法成本,减轻人民法院的工作负担。     

论抽象行政行为的司法监督

抽象行政行为是具体行政行为的直接依据，然而，理论界对它的法律监督问题研究不够。为了加深对其的研究，在此从司法监督的角度分析对抽象行政行为进行司法监督的理论依据，论述对抽象行政行为进行司法监督的可行性，进而提出对抽象行政行为进行司法监督的对策措施。     

我国仲裁的性质与司法监督的完善探析

从仲裁产生的过程来看,仲裁民间的特点使其具有便捷、经济等特点,但仲裁与生俱来离不开司法的支持与监督,完善我国仲裁制度首先要调和仲裁的独立性与司法的“干预”问题,而司法监督的主体、依据及司法监督结果决定了仲裁制度是否能健康、持续的发展.     

我国行政司法监督困境的成因分析

自《行政诉讼法》施行的二十年以来,我国行政司法监督体制在司法实践的过程中遇到了如司法机关独立性不够、权威性不高、保障性不强、制度性不严等种种困境。本文将重点分析造成行政司法监督体制出现这种困境的原因。     

浅谈我国的宪法监督

宪法的根本性决定了宪法监督的重要性,宪法的原则性造就了宪法监督的复杂,本文从宪法监督的基本概念入手,结合我国当先宪法监督制度中的优势和存在的问题,提出完善法律、完善相关制度和实现宪法监督司法化三件解决矛盾的办法。     

论人大个案监督——以司法的性质为视角

人大是否有权或应当对法院进行个案监督，是一个争议较大的问题。司法是一种由第三方独立地、中立地裁判争议的行为。独立、中立、被动是司法的特性。从本质上讲，司法是判断，是一种认识。它必须是由经过严格法律专业训练的人，按严格的法律程序才能进行的一种工作。因此，从司法的性质讲，权力机关不应当对法院进行个案监督，而应当在宪法和法律的范围内，立足宇宏观的、一般的、事后的监督。     

论检察机关对行政执法与刑事司法衔接的监督

在讨论到如何处理以罚代刑这个问题时,我们更多关注的是行政执法与刑事司法衔接机制本身存在不足,对监督机制的探讨稍显欠缺。同行政政法与刑事司法衔接制度本身相比以检察机关为主体的"两法"衔接监督机制也具有重要意义。     

我国实现宪法监督司法化的现实机遇

我国现行宪法没有确立专门的宪法监督机构,宪法监督未能落到实处.现在建立司法化的宪法监督制度的条件已经基本具备,表现在公民权利观念的形成、政治文明的提出、宪法法律属性的彰显和司法体制的不断完善.应当抓住这样的现实机遇,努力推进宪法监督制度的完善.     

司法实践中的民事行政检察法律监督职能定位

完善检察机关对民事、行政诉讼实施法律监督的范围与程序,是中央司法体制改革任务之一,新修改的《民事诉讼法》赋予了检察机关对民事诉讼、民事执行活动实行法律监督的职责。以福建省长乐市检察院为例,根据民行"两高"会签文件精神,对照新修改的《民事诉讼法》,力求在司法实践中准确把握民事行政检察监督职能定位,多方面加强民事行政检察工作,不断提升民事行政检察法律监督水平。     

论人大个案监督——以司法的性质为视角

人大是否有权或应当对法院进行个案监督,是一个争议较大的问题。司法是一种由第三方独立地、中立地裁判争议的行为。独立、中立、被动是司法的特性。从本质上讲,司法是判断,是一种认识。它必须是由经过严格法律专业训练的人,按严格的法律程序才能进行的一种工作。因此,从司法的性质讲,权力机关不应当对法院进行个案监督,而应当在宪法和法律的范围内,立足宇宏观的、一般的、事后的监督。     

试论加强会计监督的法律探讨

会计监督是为了提高会计信息质量,保护资产的安全、完整,确保有关法律、法规和规章制度的贯彻执行,对会计控制而制定和实施的一系列控制、监督方法和措施。会计监督属于经济监督范畴,属于动态监督,寓于整个经济工作之中。要改变目前我国会计监督无力的现状,需剖析法律法规失效或不到位的地方,从法制建设、人才素质培养入手,通过完善会计、审计等相关法规,改善公司治理结构,推行会计委派制和严格会计人员管理制度,建立健全会计、审计监督整合体系等举措,达到加强和完善会计监督作用,预防并从根本上杜绝会计舞弊行为的目标。     

加强基层行政事业单位财会监督的几点思考

在社会不断发展和进步的背景下,财会监督在行政事业单位管理中非常重要,财会监督是实现国家治理能力和治理体系现代化的基础,新时代赋予财会监督新的使命.在新时代党和国家监督体系下,探索行政事业单位财会监督理论研究,以党内监督为主导,分析行政事业单位财会监督的实现路径,以期为推进和完善财会监督理论与实践研究提供参考.     

论人大个案监督--以司法[1]的性质为视角

人大是否有权或应当对法院进行个案监督,是一个争议较大的问题.司法是一种由第三方独立地、中立地裁判争议的行为.独立、中立、被动是司法的特性.从本质上讲,司法是判断,是一种认识.它必须是由经过严格法律专业训练的人,按严格的法律程序才能进行的一种工作.因此,从司法的性质讲,权力机关不应当对法院进行个案监督,而应当在宪法和法律的范围内,立足宇宏观的、一般的、事后的监督.     

试论司法认知的运用规则

在我国,司法认知与证明之间的区分一直不甚明了,这给司法认知运用规则的确立造成了一定困扰。司 法认知作为一种与证明的并列的事实认定方法,其在思维模式、认定机理中所运用的法则上都与证明存在明显的 差异,因此,本文试分析两者之间存在的差异,借此明确司法认知的运用规则。     

行政立法的司法审查制度讨论

我国的立法机关在立法技术和程序等方面存在一定的不足,为了满足社会发展的需要,便赋予了行政机关一定的立法权限,就此产生了大量的行政立法问题,因此需要对行政立法进行监督和控制,而司法系统对其监督就是其中的重要一环。本文从国际上行政立法的司法审查制度入手,参考借鉴其他国家和地区的现有制度,讨论我国如何建立并完善行政立法司法审查制度,以保证对行政立法行为的有效监督和控制。     

司法与传媒——从李昌奎案说起

云南李昌奎奸杀少女、摔死幼童,一审被判死刑立即执行,二审改判死缓,再审则判决死刑立即执行。案情的反复、迂回使得我们不得不反思影响该案审理的因素--传媒。司法以公正为最高德性,传媒以透明为最终目标。司法缺乏监督则难免沦为强权的玩物,而传媒则可以担起监督之责,守护阳光司法。传媒丧失底线则异化为舆情的工具,难以督责公正反而干扰司法。司法与传媒的辩证关系复杂而巧妙,而如何趋利避害发挥传媒的积极作用正是本文所要讨论的主题。     

司法应用逻辑与司法实践

司法应用逻辑是逻辑学和司法实践相结合的一门应用性边缘科学,它与普通逻辑比较,研究内容各有侧重,学习方法各有特点。司法应用逻辑在司法实践中包含3个“理”：司法工作要有条理、司法工作要会说理、司法工作要能推理。司法应用逻辑在应用中应注意以下问题：司法工作的结论必须清楚明确,司法工作的证据必须真实可靠,司法工作的论证方式必须严密。     

对未来仲裁司法监督模式的解读与猜想——从民事诉讼法修正案相关内容的变化说起

十一届全国人大常委会第二十八次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》。继"新刑诉"出台以来,"新民诉"于2013年1月1日起施行。从民诉修正案有关仲裁司法监督内容的变化来对未来《仲裁法》的改革以及仲裁司法监督模式的变化做出展望。