高含水期新型水驱特征曲线的建立及其应用

传统水驱特征曲线在中含水阶段对水驱规律有着较好的适应性,但在高含水阶段曲线出现上翘现象,导致开发后期的动态分析及动态指标预测误差过大。在两种常规水驱特征曲线基础上推导了一种适合高含水期的新型水驱特征曲线,并绘制了含水率与可采储量采出程度的关系曲线。由于推导条件的约束,该新型水驱特征曲线不适用于存在无水采油期的油气藏。实例应用表明,新型水驱特征曲线预测的高含水期含水上升规律与实际情况吻合较好,可采储量预测值与实际值误差较小。     

高含水期油田新型水驱特征曲线的推导及应用

注水开发油田高含水和特高含水期由于油水相对渗透率比值与含水饱和度关系曲线在半对数坐标中偏离直线关系,从而导致水驱特征曲线上翘。为此,文中将含水饱和度归一化,提出了一种新的油水相对渗透率比关系曲线,实现了中晚期段相渗曲线的充分拟合,能反映真实的相渗规律并适用于不同的含水阶段。利用这一新型关系曲线,根据一维油水两相稳定渗流理论推导出了一种水油比与采出程度之比(WOR/R)型的新型水驱特征曲线,可以预测高含水及特高含水期油田的最终采收率。实例计算结果表明,新型水驱特征曲线计算简便,具有较高的可靠性,避免了高含水和特高含水期由于水驱特征曲线的上翘而导致的可采储量预测偏差。     

中高含水期新型水驱特征曲线关系式

在油田开发的见水初期和特高含水阶段,油水相对渗透率比值与含水饱和度在半对数坐标中不再呈线性关系.根据油水相对渗透率比值与含水饱和度的关系曲线特征,提出新的函数模型,利用该模型的非线性性质,采用牛顿算法优化求解,得出适合中、高含水阶段油水相对渗透率比值与含水饱和度与含水饱和度关系表达式,并在此基础上拟合出适合中、高含水期...     

一种新型水驱特征曲线的推导及应用

文中分析了现有油水相对渗透率曲线指数式表征方法的局限性,指出在低含水时期或特高含水期时,采用指数式相渗表征方法得到的常规水驱曲线对生产动态数据进行拟合将出现较大误差。继而,基于油水相对渗透率曲线Krw/Kro的非指数型特征,文中提出一种新的水驱特征曲线,并详细论述了该水驱特征曲线广义表达式、含水率上升规律表达式的推导过程。实例应用表明,采用文中水驱曲线,对低含水期、中高含水期水驱开发过程中的生产数据拟合和指标预测均具有较好效果,在各含水阶段的可采储量预测结果也具有较好的一致性。     

两种改进型水驱曲线的建立

甲型和乙型水驱特征曲线是应用最广泛的水驱特征曲线,但它们代表的含水上升规律并不能反映某些油藏实际的含水变化规律,此时用它们计算油藏的可采储量会出现较大的偏差。为了得到更优的水驱特征曲线,对这两种水驱特征曲线的表达式进行适当变形,用累计产液量和累计产油量代替甲型曲线中的累计产水量,得到了可以反映不同含水变化规律的两种新型水驱特征曲线。通过3个应用实例发现,新型水驱特征曲线能反映实际的含水上升规律,计算得到的可采储量也更加接近实际值,其应用也更加灵活。     

引入系数的新型水驱特征曲线的建立

在油藏的水驱动态分析和预测中,水驱特征曲线常用于预测水驱油藏的可采储量以及评价油藏的开发动态,因此其得到广泛研究和应用,但是常用的水驱特征曲线只能对应单一的含水率与可采储量采出程度的关系。为了更好地反映和描述水驱油藏不同类型的含水率上升规律,在已有的2个双对数水驱特征曲线的基础上建立了一种新型的水驱特征曲线,推导了含水率与可采储量采出程度的函数关系式,绘制了该函数呈现凹型、S型、凸型曲线的关系图。将该新型水驱特征曲线应用于实际,通过选取不同的水驱特征曲线系数来预测区块的可采储量,并与实际值相比,选取误差最小的值,建立最佳的水驱特征曲线表达式,进而预测区块的含水率上升规律。通过2个实例的对比分析可知,新型水驱特征曲线在中低含水阶段较为适用,在高含水、特高含水阶段适用性降低。     

一种评价水驱特征曲线适用性的方法

水驱特征曲线是油藏动态分析和预测水驱采收率的有效工具。常用的主要有甲、乙、丙、丁4种。然而这4种水驱曲线各代表一种水驱油田含水上升规律,且计算的可采储量存在较大差异。若采用4种水驱曲线计算结果平均的方法进行可采储量标定,则会造成错误的油藏认识。如何选择适合的水驱特征曲线是合理进行油藏动态分析和可采储量预测的关键。通过研究提出了利用反映综合生产特征的R*—fw关系曲线进行水驱特征曲线适用性评价的方法,并通过实例说明该方法的具体评价过程、合理性以及水驱曲线的具体应用。     

两种逐年计算水驱油田可采储量的水驱特征曲线

推导和筛选了两种逐年计算水驱油田可采储量的公式。一种是适用于水驱层状油田的方法五水驱特征曲线及相应的逐年计算可采储量公式;另一种是适用于底水灰岩油田的方法九水驱特征曲线及相应的逐年计算可采储量公式。这两个公式大大简化了已有的逐年计算水驱油田可采储量的方法,因而有很大的实用价值。算例表明计算结果是可信的。     

特高含水期油田新型水驱特征曲线公式推导

目前国内部分水驱油藏都进入了特高含水阶段,对于特高含水油藏来说,相对渗透率比值与含水饱和度的关系曲线会发生上翘的现象,这也导致推导出的水驱特征曲线在油田特高含水期产生上翘,使得运用常规水驱特征曲线对实际油田生产进行预测会产生较大的偏差。基于实际油田的数据资料,通过对不同油田区块多条相对渗透率比值与含水饱和度关系曲线上翘后的部分进行拟合分析,给出了新的相对渗透率比值与含水饱和度关系表达式;同时,根据新的相对渗透率比值与含水饱和度关系表达式推导出新型水驱特征曲线,并将其运用于实际油田的生产。结果表明,新型水驱特征曲线能够很好地预测常规水驱特征曲线产生上翘后的油田生产动态,对特高含水阶段的预测具有较好的适用性。     

基于油田含水上升规律的水驱特征曲线选型方法

针对在实际油田应用中如何选择合适曲线类型问题进行研究,提出一种基于油田含水上升规律的水驱特征曲线类型判别选取新方法。由甲、乙、丙、丁4种水驱特征曲线理论公式出发,通过推导得到反映4种水驱特征曲线含水上升规律的含水率和含水上升率表达式。对表达式函数进行单调性、拐点、极值点判别,最终得到4种水驱特征曲线含水上升规律特征模式,并绘制出特征模式图版。将油田实际含水上升规律与4种水驱特征曲线特征模式图版进行对照,可快速指导油田选取合适水驱特征曲线类型,应用表明,该方法选型准确、操作简单,具有推广意义。     

对特高含水期水驱特征曲线上翘问题的新认识

室内实验和矿场实践表明,水驱特征曲线在特高含水期会出现偏离直线段上翘的现象从而会影响其使用范围。首先将渗透率曲线处理成油水两相相对渗透率比值的对数与含水饱和度始终为直线关系之后的形式,再利用正交试验的方法分析不同类型相对渗透率曲线、储层韵律性、油水黏度比以及储层纵向渗透率等因素对于水驱特征曲线上翘时机的影响。通过正交试验分析后发现相对渗透率曲线在高含水饱和度阶段的异常状况对于水驱特征曲线上翘的影响有限,由注入水无效循环形成的生产井的产出结构变化才是水驱特征曲线上翘的重要原因。最后通过物模实验与实际生产资料对所得出结论进行了验证。     

特高含水期新型水驱特征曲线

特高含水期油水相对渗透率比与含水饱和度在半对数坐标中偏离直线关系,导致应用传统的水驱特征曲线时,曲线发生上翘,影响可采储量预测。基于特高含水期油水相对渗透率比与含水饱和度在半对数坐标上呈二项式函数变化的特征,推导了特高含水期一种新型的水驱特征曲线,表征为累计产水量与累计产油量在半对数坐标上呈二项式函数关系,并提出了与之相应的可采储量预测方法。以濮城油田沙一段油藏为应用实例,利用新方法计算了该油藏可采储量,并与其他方法计算结果进行了对比,结果接近。表明新方法对于特高含水期可采储量预测具有一定适用性。     

砂岩油田特高含水期开发规律

大庆长垣喇、萨、杏油田自2004年开始综合含水率超过了90%,进入到特高含水期开发阶段。这一阶段的油田开发特点、开发规律与中高含水期有着较大的差别。根据大庆长垣油田的开发经验,结合油藏工程方法,对特高含水期的开发规律、开发特点进行了较为详细的阐述,明确了特高含水期的水驱开发效果评价指标,指明了主要开发调整技术措施,为寻求砂岩油田特高含水期控含水、降递减的方法提供了技术支撑。     

两种水驱特征曲线及其应用

本提出的水驱特征曲线和经典的水驱特征曲线完全等效，主要用于层状水驱油田和处于高含水期的任何类型水驱油田。另一种水驱特征曲线适于底水驱灰岩油田，新的水驱特征曲线采用了累积产油量的计算式，用于计算可采储量和评价调整效果比较直观和方便。     

喇、萨、杏油田特高含水期采出程度

特高含水期是油田开发的重要阶段,采出程度是编制油田开发调整方案的重要指标,因此特高含水期采出程度的测算对油田开发具有重要意义。在发展完善水驱曲线、相渗曲线计算采出程度方法的基础上,综合利用开发动态数据、室内实验数据、矿场试验数据,计算得出喇、萨、杏油田分类油层、分开发区特高含水期采出程度为8%~10%。明确了喇、萨、杏油田剩余储量潜力,为特高含水期开发调整提供了可靠依据。     

阿南油田中高含水期重复压裂的研究与应用

针对二连油田阿南油藏中高含水期(51%~72%)重复压裂(以下简称复压)难见成效(施工泵压高、砂液比低及有效期短(尤其是多次复压时))的问题,提出了一套适用于该油藏的复压技术体系。包括选准复压井层、选好复压时机、优化复压设计、制定高砂比和强制闭合的工艺措施、严格的质量控制以及复压前后的注采匹配等内容。其核心是,使用现有常规数据,并借助油藏地质、油藏工程与压裂工程相结合的研究方法,选准井层,选好时机;应用高砂比和强制闭合的技术;以及注、采、压配套技术进步。经现场实施6口井,日产油量由压前的2.7t 增加到8.1t, 综合含水则由60%降为40%,平均14d 回收了复压成本,6口井复压后累计生产608d 统计,已累积增油3252t, 累计创收236万元,并继续有效。实现了该油藏控水稳油,综合治理的开发要求,提高了整体复压工作水平,取得了好的经济效益。     

广义水驱特征曲线计算年度可采储量方法

总结了应用水驱特征曲线评价调整效果、计算年度可采储量的８种方法,提出了应用一 种 新型广义水驱特征曲线１ｇＮｐ＝ａ－ｂ１ｇ（Ｌｐ／Ｗｐ）,评价调整效果、计算年度可采储量的直线段平行移动法。算例表明,春操作极为简单、重复性强、计算结果准确,因而有很高的实用价值。还表明,老君庙油田“稳油控水”措施效果极为明显,其经验值得很好总结;对一些低渗、低粘的砂岩油田,由于产液能力下降或难以提高,其水驱废弃含水率达     

南黄海北部盆地张裂阶段演化特征

南黄海北部盆地张裂阶段经历4期拉张。同期半地堑具多种组合形式,它们控制沉积物分布,导致各凹陷具不同沉降史。不同期半地堑的叠合反映盆地在时序上的演化特征。盆地拉张应力曾发生旋转,拉张速率从慢到快再到慢。阜宁期拉张作用最强烈,拉张方间近N-S向,是盆地的全面形成时期。     

大庆外围低渗透油田可采储量评价方法研究

油田开发大体可分为开发前期、开发初期、稳定开采期、开发调整期、开发后期五个开发阶段，对处于不同开发阶段的油田，其可采储量评价方法也不同?大庆外围油田由于开发时间短，多数油田综合含水较低，因此，评价外围油田可采储量主要采用以下方法：标定采收率系列方法、经验公式法、经验图版法、实验室法、数值模拟法、水驱特征曲线法和递减曲线法。对于一个具体油田，由于受油田地质开发因素、油田所处的开发阶段及方法本身应用条件的制约，应用上述方法时会遇到一些问题。通过对大庆外围低渗透油田的可采储量计算方法进行评述，总结出一套外围油田可采储量预测原则，在应用中便于参考。