中国将制定SIP／H．323穿越NAT／防火墙的标准

随着基于SIP/H.323的宽带业务的蓬勃发展,为了解决网络安全问题和IP地址资源匮乏等问题,大量企业和驻地网采用了私有编址(RFC1918)通过NAT/防火墙出口来接入公共网络。 NAT/防火墙能够完成私有编址与公网编址的相互转化,并设置相应的包过滤规则,不满足条件的IP包不能够穿透NAT/防火墙。 NAT/防火墙对HTTP等端口固定的一般应用协议只需要转换IP/TCP/UDP头即可很好的实现穿透,但对于H.323/SIP/H.248/     

基于H．323／SIP的视讯通信透传防火墙／NAT模式探讨

本文首先介绍了目前企业网使用防火墙及NAT设备的情况，以及防火墙／NAT设备对基于H．323／SIP协议的视讯通信造成的影响。通过对几种透传防火墙的方式的比较，着重介绍了全代理模式的信令处理流程及优点，以及该系统在联通“宝视通”业务中的成功应用。     

基于H．323的IP媒体流穿越NAT和防火墙的技术研究

在分析NAT、防火墙穿越技术的基础上，此文着重分析和讨论了基于H．323协议的语音、视频等媒体流的穿越技术及其实现方法。     

穿越防火墙／NAT的SIP通信研究

私网和公网之间的安全防护和地址转换的常用方法是防火墙／NAT。但防火墙／NAT不支持SIP协议。阻碍了SIP信令安全地穿过防火墙／NAT。限制了私网内的SIP终端同Internet上的SIP终端之间的业务互通。本介绍了一种基于虚拟代理和IP隧道的隧道穿透方案。实现了防火墙／NAT两侧的SIP信令和媒体的互通。     

基于软交换的NAT／防火墙穿透技术研究

软交换设备如何在局域网间互通，目前还没有应用标准，而现有实现方案的复杂性、不易兼容性，也限制了其应用。通过对目前几种解决NAT(Network Address Translation)／防火墙穿透方案的分析，提出了一种较易实现的穿透方案，并给出具体实现。     

H．460实现MoIP应用的防火墙／NAT穿越

一、概述 实时IP呼叫和多媒体通信（MoIP）是下一代网络（NGN）业务提供的重要方面。H．323是实现MoIP多媒体应用的成熟通信协议之一。目前．包括我国在内的许多国家都采用了H．323作为IP电话网关之间的协议。同时．大多数电信运营商也已经将H．323作为建立新一代视讯会议系统的首选，     

H.323协议穿越NAT/防火墙

文章对网络地址转换(NAT)类型以及防火墙特性进行了介绍和分类,指出由于H 323协议本身没有考虑NAT的应用,在NAT设备进行地址转换时发生了困难,产生了内、外网难以互通的问题.为了解决问题,文章探讨了H 323协议穿越NAT的6种方式:H.323代理方式、应用层网关方式、中间盒通信(MIDCOM)方式、隧道方式、扩展协议方式、STUN方式,并对不同的穿越方式进行了分析.     

基于H.323/SIP的视讯通信透传防火墙/NAT模式探讨

本文首先介绍了目前企业网使用防火墙及NAT设备的情况,以及防火墙／NAT设备对基于H.323／SIP协议的视讯通信造成的影响。通过对几种透传防火墙的方式的比较,着重介绍了全代理模式的信令处理流程及优点,以及该系统在联通"宝视通"业务中的成功应用。     

H．323与SIP的比较

节省费用以及想把语音和数据融合在一起的需求，促使了IP电话的蓬勃发展。     

H．323通信穿透防火墙的一种实现

文章提出并实现了一种H．323通信穿透防火墙的方法，阐述了H．323代理网关的实现原理，框架模型以及具体实现，最后给出了其性能指标。     

H.323和SIP协议介绍及比较

本文主要介绍了在IP网络中提供多媒体业务的两大信令技术———H.323和SIP,并对它们进行了对比。     

穿越防火墙/NAT的SIP通信研究

私网和公网之间的安全防护和地址转换的常用方法是防火墙/NAT,但防火墙/NAT不支持SIP协议,阻碍了SIP信令安全地穿过防火墙/NAT,限制了私网内的SIP终端同Internet上的SIP终端之间的业务互通。本文介绍了一种基于虚拟代理和IP隧道的隧道穿透方案,实现了防火墙/NAT两侧的SIP信令和媒体的互通。     

多媒体业务NAT／防火墙穿越

计算机网络、电信网络和有线电视网．这三网正在走向融合的基于IP技术的下一代网络(NGN)．导致了对IP地址资源需求的迅速增加．超出了最初预期和设计的32bit(IPv4地址长度)。解决地址资源短缺的思路大致有两类：(1)“开源”，即使用地址长度更大的下一代IP协议——IPv6。(2)节流．即尽量提高对现有IPv4地址资源的利用率．比如动态分配IP地址．使用网络地址翻译(NAT)技术等。     

H．323视频通信中私网穿越解决方案

随着IP网络的普及,私有网络(简称私网)的数量和规模也越来越大。由于IPv4地址紧张和网络安全等问题,私网上普遍放置了NAT、防火墙设备,因此,H.323协议的NAT、防火墙穿越问题成为开展视讯业务首需解决的问题之一。其关键在于目前大部分NAT设备都不支持H.323协议的穿越,即使部分NAT设备支持H.323穿越,但又不能做到多个私网终端共用一个公网IP地址,从而失去了使用NAT的意义。如果NAT设备在进行NAT转换的同时能支持H.323协议,就可以在节约公网IP地址的同时解决NAT、防火墙穿越问题。现阶段业界普遍采用以下几种方式来解决私网穿…     

基于软交换的NAT/防火墙穿透技术研究

软交换设备如何在局域网间互通,目前还没有应用标准,而现有实现方案的复杂性、不易兼容性,也限制了其应用。通过对目前几种解决NAT(Network Address Translation)／防火墙穿透方案的分析,提出了一种较易实现的穿透方案,并给出具体实现。     

H.323和SIP在IP电话网络中的互通

SIP和H.323是构造IP电话网络的两大信令体系,因此,实现SIP和H.323协议互通是保证IP电话网络顺利运营的一个关键问题。本文在介绍H.323和SIP协议的基础上,详细阐述了H.323和SIP在IP电话网络中互通的一些基本概念,如地址解析和映射、消息映射、媒体能力协商等。此外,还将通过一个基本的互通呼叫流程来介绍IWF(互通功能体)实现这两种协议的互联互通的方式。     

VoIP信令协议SIP和H.323的比较

VoIP系统凭借其低廉的话费和较好的语音质量,已经成为重要的电信业务,并有取代传统长途业务的趋势.许多组织研究并制定了IP网络上呼叫的协议标准,但有两种IP电话信令和控制标准最具有影响力.一种是ITU推荐的H.323协议,另一种是IETF的SIP.这两种协议代表了解决同一问题的两种不同的方法:H.323是信令基于ISDN Q.931和早期推荐的H系列协议的传统的电路交换的方法,而SIP是一种支持基于HTTP的IP网络的超轻量协议标准.本文,我们主要针对SIP和H.323的体系结构,可靠性,复杂性,可扩展性,可伸缩性以及支持业务类型方面进行比较.     

H.323和SIP在IP电话网络中的互通

SIP和H.323是构造IP电话网络的两大信令体系。因此，实现SIP和H.323协议互通是保证IP电话网络顺利运营的一个关键问题。本在介绍H.323和SIP协议的基础上，详细阐述了H.323和SIP在IP电话网络中互通的一些基本概念，如地址解析和映、消息映射、媒体能力协商等。此外，还将通过一个基本的互通呼叫流程来介绍IWF（互通功能体）实现这两种协议的互联互通的方式。     

H.323视讯网络的终端接入

本主要研究了H．323视讯网络的终端接入问题，即视讯终端配置公开IP地址或私有IP地址，通过不同接入方式(如专线、NAT／PAT、VPN等)实现视讯业务，同时着重分析了H．323视讯终端在防火墙存在情况下通过NAT／PAT接入的几种解决方案。     

SIP与H．323有关Internet电话技术的比较

最近出现了两个有关Internet电话技术的信令与控制的标准(或协议)。一个就是ITU的H．323(基于包交换的多媒体通信系统)，另一个是IETF的SIP。这两个协议采用了不同的方法来解决同样(或类似)的问题，即分组交换网上多媒体会议电话技术。H．323在ISDN的Q．931标准和以前的H系列协议的基础上，采用了比较传统的电路交换的方法，而SIP则在HTTP协议的基础上，采用更为“简洁的”Internet方法。在这里我们将对这两个协议，从复杂性、可扩展性、互通性(可兼容性)等方面，进行比较。