共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
最近几年,我国电信业的改革始终是社会关注的焦点。在以政企分开、电信企业重组为主要内容的改革工作告一段落后,如何建立适合实践要求的电信监管体制,成为通信行业研究的新课题。我国电信改革与其他国家相比,进展很快、力度很大,但是,由于改革实践超前于电信立法,电信竞争规则不够完善,加上行政监管总体改革尚在实施之中,行政监管缺乏相应的能力和效果,国有企业的市场化改造尚未完成,整个电信市场尚未形成公平有效的竞争机制。 因此,电信监管改革非常自然地要提上日程。表面看来,电信监管改革比起政企分开、电信企业重组等改革,操作似乎要简便易行,但要使改革真正收到实效,必须充分考虑与电信监管密切相关的三个重 相似文献
3.
发达国家电信市场法律监管的改革 总被引:1,自引:0,他引:1
以美、日、德为典型的发达国家电信市场经过长期发展,形成了各具特色、适合于本国实际的电信市场监管的法律机制。美国电信市场的法律监管美国电信市场的法规体系被普遍认为是世界上最完善、最有效率的电信市场法规体系。在美国电信市场发展过程中,电信法起了极其重要的监管作用。美国电信的发展大致可分为五个阶段:(1)初始阶段:1876年-1934年美国电信法制定;(2)垄断经营阶段:1934年电信法和联邦通信委员会(FCC)成立之后Bell电话公司的垄断经营;(3)竞争初始阶段:1969年MCI公司的成立拉开了竞… 相似文献
4.
5.
我国电信监管改革历程与发展方向 总被引:1,自引:0,他引:1
从1998年信息产业部成立到2000年组建了省级地方通信管理局,确立了部、省两级管理架构,标志着我国电信监管体系初步建立。同时,形成了以《电信条例》为核心的电信法律法规框架;多次拆分重组,初步形成了6家基础电信运营企业和19000多家增值电信企业相互竞争、共同发展的市场竞争格局。打破垄断、引入竞争对促进发展、改善服务、降低成本起到了积极的作用。 相似文献
6.
我国电信业本次改革重组不妨借鉴欧盟(EU)的管理模式,建立横向监管的管理体制,促进市场公平竞争。 相似文献
7.
8.
9.
《电信条例》解决了我国电信改革和发展中的几个重要矛盾,明确了管理主体,理顺了管理体制,确立了电信管理的基本原则和具体规划,为我国电信业搭建了一个基本的法律框架,回答了“谁来管”、“管什么”、“如何管”这3个我国电信市场管理中最为迫切的问题,电信管理机构应牢固树立依法行政意识。提高市场监管能力,增立公平的竞争环境、打击违法行为,推动电信立法,使我国电信法律法规体系更趋完整、统一、科学。 相似文献
10.
到日前为止,世界上大多数国家都建立了职责明确的电信监管机构。其重要职能之一就是按照国家的法律规定,贯彻执行政府的电信政策,应对电信业中包括市场自由化、私有化、竞争加剧等趋势在内的新变化。电信监管机构的管理权限大都是通过立法授权。监案机构目前还存在看一些问题,如执法受到外界影响,资源匮乏等。 相似文献
11.
12.
14.
15.
重组以后,大家对电信运营市场日后可能出现的变化充满期待。尤其是不久前5大运营商发布的一季度财报中,显示出新的发展趋势,或者说新的情况以后,许多人就更热衷于谈论中国电信运营市场会不会出现新的、重大变化,尤其是中国电信能否挑战中国移动这样一个话题。 相似文献
17.
18.
越是竞争开放的市场,就越需要加强监管。随着我国电信体制改革的不断深入,营造一个良好的发展环境成为监管机构的当务之急。 相似文献
19.
越是竞争开放的市场,就越需爱加强监管。随着我国电信体制改革的不断深人,营造一个良好的发展环境成为监管机构的当务之急。 相似文献