股权结构对会计政策选择影响的实证分析

以我国2003-2007年的上市公司为研究样本,运用有序Probit模型对影响会计政策选择的股权结构因素进行了实证分析.根据不同会计政策选择对企业利润的影响程度确立了ACA,ACB和ACC 3个指标反映会计政策选择的强度;从股权集中度、股权制衡度、股权持有者身份、股权流通性4个维度选取了12个指标作为反映股权结构的自变量;同时选取了高管变更等5方面共计8个指标作为控制变量.通过Pearson相关系数检验剔除了相关性较高的变量,并运用有序Probit模型估计出各变量的系数.研究表明,第1大股东持股比例和股权制衡度与企业会计政策选择强度显著负相关,而前5大股东持股比例和高管持股比例与企业会计政策选择强度则显著正相关.     

股权结构的公司治理效应——后股权分置时代的实证分析

股权分置是我国股市特有的现象,它表现为一部分股权可以上市流通,而另一部分股权暂时不可以上市流通。股权分置制度影响了证券市场的有效性,制约了证券市场功能的正常发挥,进而影响了公司治理水平。采用沪深两市A股上市公司2006年的财务数据为样本数据,从实证的角度就股权构成、股权集中度和股权制衡度等股权结构变量对公司治理效应的影响进行检验,并结合实证结论提出一些后股权分置时代优化股权结构和完善公司治理效应的建议。     

我国医药行业上市公司股权结构与公司经营绩效研究

以医药行业79家上市公司为样本,利用2009年到2011年三年的面板数据进行实证分析,分别研究了股权集中度、股权制衡度和股权构成与公司经营绩效的关系。分别以托宾Q值、净资产收益率(ROE)、总资产收益率(ROA)来衡量公司经营绩效。采用多个收益指标作为被解释变量进行分析,使得实证结果稳健性更强。通过对医药行业股权结构对公司经营绩效的影响进行实证分析,得到如下结论:首先,股权性质和托宾Q、ROE均显著正相关,与ROA关系不显著。其次,第一大股东持股比例(TOP1)与公司经营绩效显著负相关。股权集中度和股权制衡度与公司经营绩效存在一个倒U型关系。最后,国有股份比例与公司经营绩效负相关,法人股比例与公司经营绩效正相关,公众股持股比例与公司经营绩效相关性不明显。     

董事股权激励与上市公司业绩关系的实证分析

股权激励是上市公司董事会治理的一项关键内容,关系到董事会及公司的治理绩效。用董事持股比例、持股数量以及持股市值3个变量描述董事持股状况,将其与公司业绩的相关性进行实证分析,得出董事股权激励与公司业绩成正相关关系,这种正相关关系在考虑股权结构的情况下,对第一大股东为法人股的上市公司更为显著。最后提出加强股权激励,提高公司治理绩效的政策建议。     

股权集中度、股权制衡度与公司绩效

以中国上证A股上市公司2010—2013年数据为样本,实证检验我国的股权集中度、股权制衡度与公司绩效之间的关系.研究结论显示:股权集中度与公司绩效之间呈正向变动关系,且公司绩效会随着股权集中度的提高而得到改善;股权制衡度与公司绩效呈倒U型关系.要改善公司绩效、抑制大股东自利行为,必须建立内部监督机制与股东多元化结构.     

家电业上市公司股权结构与公司绩效实证研究

股权结构是上市公司治理结构的重要组成部分，关于股权结构对公司绩效的影响关系一直是一个有争论的问题.以家电业上市公司为样本，从股权构成和股权集中度两个角度分析了股权结构对公司绩效的影响，并分别建立了数学模型，利用统计软件进行回归分析.通过实证分析发现，股权结构对企业绩效没有显著影响，这说明我国上市公司绩效较差，根本原因不在于股权结构的不合理.     

“全流通”夯实公司治理的制度基础

我国上市公司的股权结构呈现国有股权比重大、股权过于集中、股权分置等独特的特点,这些特殊的股权结构特点导致公司治理机制———对经营者的激励约束机制失效。“全流通”改革,将克服我国上市公司股权结构存在的缺陷,夯实公司治理机制运行的制度基础,促进上市公司质量的提高和证券市场的发展。     

内部薪酬差距、股权结构与会计信息质量

近些年企业会计信息质量的失真事件频发,财务舞弊现象屡次曝光,有效提高会计信息的透明度成为实务界和学术界关注的焦点。以 2015~2017 年制造业 A 股上市企业为样本,实证研究了内部薪酬差距对企业会计信息质量的影响,并从股权结构视角进一步探究股权结构差异在内部薪酬差距和会计信息质量之间的调节作用。研究发现,内部薪酬差距有助于提高公司会计信息质量,股权集中度和股权制衡度在两者之间呈现正向促进作用。     

股权结构、董事会特征与信息披露质量的关系研究

采用深交所对上市公司信息披露质量的评级作为信息披露质量代理变量,借助于多元排序选择模型检验了深交所上市公司股权结构、董事会特征对信息披露质量的影响.研究发现:信息披露的质量与控制变量--公司规模、财务业绩呈显著正相关,与公司财务杠杆之间的相关性不显著;股权集中度、第一大股东的性质、流通股比例、高管持股比例、董事会规模、董事会领导结构、独立董事比例等公司治理变量对信息披露质量的影响不显著,只有年度董事会会议次数与信息披露质量之间是显著负相关的.     

股权制衡、管理者过度自信和企业过度投资

以2006—2015年我国上市公司全部A股作为研究对象,实证检验了管理者过度自信对企业过度投资的影响,以及股权制衡对二者之间的调节作用.研究发现:我国A股上市公司管理者过度自信与企业过度投资之间成正相关关系,股权制衡对两者之间关系有负向调节作用.研究结果表明:管理者非理性心理会导致决策的盲目乐观以及随意性,最终造成企业过度投资,但股权制衡度高的企业对管理者投资决策有监督和制约作用,能减少过度自信带来的主观行为,抑制两者之间的正向关系.研究从公司治理的视角诠释了股权制衡是提高投资效率的一个重要因素,完善了非效率投资内在机理,为非效率投资方面研究提供了经验证据和理论支撑.     

大股东控制与负债融资的相互作用分析

大股东控制导致了大股东的滥用控股权行为,造成了对中小投资者和债权人的利益侵害,并降低了企业价值。通过建立博弈模型,分析存在大股东侵占的情况下,小股东、法人股东与债权人对大股东的监督博弈问题。研究结果表明,小股东对大股东的监督自愿供给严重不足,在企业负债融资的情况下,债权人总是有激励提供对大股东的监督,而小股东和法人股东却偏好于“搭便车”,这也从另一个方面证明了负债融资的治理机制。     

上市公司治理评价指标体系构建的研究

随着市场规范化程度的不断提高，公司治理将成为决定企业生死存亡的关键性因素。文章根据我国上市公司治理的特点。从股权结构、股东权利、董事会、监事会、经理层、信息披露、治理业绩等方面入手，构建一套较为全面的公司治理评价指标体系。     

解析公司自治的实质

公司自治有两层含义,基于其团体性除了同自然人一样作为私法自治主体享权担务外,还包括其成员股东所实施的自治. 而内部的公司自治又表现为团体性的股东自治. 由此得出关于公司自治实质的结论.     

面向IT治理的以股东为主体的制度构架设计

信息技术(IT)治理是公司治理的一部分.提出了投资者应从公司治理和制度设计的层面把握IT治理,正视投资者与管理者的利益不相同问题,从而为企业的IT建设提供根本制度保障.IT治理是激励制度、约束制度、决策制度和评价制度的总和,4种制度相互协同、共同作用,其核心是激励制度.     

企业预算目标确定过程中的博弈论

通过对现代企业法人治理结构中股东、董事会和经理各自在确定企业预算目标时相互讨价还价的分析,揭示了不同利益集团之间的博弈过程。     

论对董事忠实义务法律规制的缺失及完善

随着现代公司治理结构的变迁,＂股东会中心主义＂向＂董事会中心主义＂转化的趋势越发显现,董事会的权限不断增大,董事对公司利益的影响作用日益增强。为防止董事滥用权利,维护公司及股东合法利益,有必要强化对公司董事忠实义务的立法规制。文章立足于规范董事忠实义务的理论基础,分析我国《公司法》中董事忠实义务的立法现状及存在问题,并借鉴英美法中相关规定,提出完善董事忠实义务立法规制的建议。     

建立与完善我国上市公司的独立董事制度

由于我国上市公司治理结构中存在制约机制不健全的问题 ,特别是董事会结构中存在种种缺陷 ,导致上市公司股权过于集中、内部人控制现象严重 ,严重的损害了中小投资者的利益。为了健全公司治理结构 ,维护公司整体利益 ,保证中小股东的合法权益不受损害 ,中国证监会于 2 0 0 1年 8月 2 2日出台关于上市公司建立独立董事制度的指导意见。该指导意见的出台 ,标志着独立董事制度正式步入了我国证券市场 ,这将会极大的改善我国的公司治理结构 ,更好的保护中小股东的利益。首先对我国目前公司治理结构的现状和特点进行分析 ,然后根据分析的结论论述我国目前引入这一制度的必要性 ,并通过对独立董事制度的分析 ,最后提出完善和发展我国的独立董事制度的措施。     

大股东对公司投资决策影响的新视角

当决策主体大股东手中的控制权权力大小发生了变化,即使在相同的财务状况和相同的外部环境下,也会对公司的投资决策产生影响。从动态角度考察了大股东与公司投资决策的关系,指出投资不仅受当期大股东持股比例的影响,还受前一期持股比例的影响。同时指出研究中国大股东股权变化对投资的影响具有重要的现实意义。     

上市公司股东结构与代理问题实证分析

近年来,我国资本市场中大股东侵害中小股东利益的案件不断涌现,引发了人们对大股东与中小股东委托代理问题的关注。文章研究了我国上市公司控股股东的持股比例、控股方式和代理问题的关系,为监管层制定更好的监管措施、提高监管效率提供了政策建议。     

我国股市大小非减持影响因素的实证分析

对影响我国股票市场大小非减持的因素进行了分析,将各类因素大致分为4类,即市场因素、股东性质、上市公司的基本面和限售股的解禁情况。以2006年6月19日至2009年2月13日之间所有公告减持的上市公司为样本,利用多元回归分析了各因素对减持的影响。实证结果显示,股东性质对大小非减持的影响最大,其次为市场类因素,限售股解禁的情况对减持也具有显著的影响,上市公司的基本面影响最弱。