太湖流域的水环境与水污染治理

太湖流域地处中国经济发达地区，但水污染日益严重，水环境总体呈恶化趋势，河网水质污染严重，湖泊富营养化，影响了工农业生产和人民生活，加强治理刻不容缓．政府已下决心，做好这一跨世纪的环境工程．从可持续发展出发，国家制定了太湖水污染治理“九五”计划及2010年规划．大湖流域水污染治理是一个复杂的系统工程，必须以流域为单元综合整治，综合治理的基本方针为：标本兼治、湖河兼治、两源兼治、区域流域兼治、上下游兼治．     

新形势下对太湖流域水环境治理的思考

针对太湖流域目前面临的湖体水质持续改善压力增大、水生态系统脆弱等问题,2012—2013年对太湖流域87个点位丰、平、枯水期进行生态调查。结果表明:底栖生物53%的点位、浮游植物65%的点位和浮游动物35%的点位Shannon-Wiener指数评价等级为贫乏;其次是面源污染日益突出,面源对太湖的污染贡献中COD、NH3-N、TP、TN分别占到总量的53%、46%、68%和45%;再次是工程缺乏长效运行管理机制,出现"重工程建设、轻运行管理"的现象。提出治理措施:1建立水生态功能分区,恢复生态系统完整性;2加大面源及农村黑臭河道治理力度;3制定严格的污染物排放标准;4提高治理工程运行管理水平。     

西宁南川河综合整治与生态修复研究

以西宁南川河综合治理为例,对河道治理中生态修复、防洪保安、水文化水景观建设等治理任务的有机结合进行探讨。通过分析南川河现状及其存在的问题,采取建设沉沙池消减含沙量、全线截污去除污染源、雷诺护垫进行生态护岸以及建设三级表流湿地等措施,削减水体中的污染物,改善河道水质,并结合河湟文化打造滨水文化长廊,提升城市品位。南川河整治项目实施后,一改原有河道两岸杂乱无章的面貌,提高了河道行洪能力,河道水质也得以改善。此外,该项目对于促进河滩湿地恢复、提高河道生物多样性、增强栖息地功能等方面效果显著。在满足河道生态流量的前提下,沉沙池沉沙率达到64.6%~72.3%,湿地建设能够减少氨氮含量0.13 mg/L、BOD_5含量0.60 mg/L。南川河综合整治工程遵循尊重自然、科学治理、发挥社会功能等原则,对今后生态河道的治理有一定的借鉴意义。     

重度污染湖泊治理与生态修复措施探讨

随着经济社会的不断发展以及城市化进程的加快,城区湖泊水环境状况问题也日益突出.文章对湖泊面临的环境问题及采取的整治措施进行了介绍.     

太湖流域水生态文明建设理念与实践

通过分析太湖流域水环境综合治理所经历的经济高速发展污染治理起步阶段和经济结构调整污染治理加速阶段两大阶段水生态文明建设理念在水环境综合治理、经济结构调整和发展生产力全过程中的实践,提出太湖流域进一步开展水生态文明建设应关注的重点和相关建议。     

城市内河涌水环境整治与生态修复技术应用

城市内河涌作为现代城市生态环境的重要载体,有着相对复杂的生态系统,其在保障社会经济生产、维护生态多样性、促进人民安居乐业方面发挥重要作用,承担着水生态环境发展与城市防洪排涝等重要责任。随着中国社会经济的快速发展以及人民生活品质的提升,对于城市内河涌生态环境质量的要求越来越高。然而,城市内河涌水环境在发挥其功能的同时,受到不同程度的破坏。文章在对城市内河涌水环境发展存在的问题以及生态修复技术在其整治中的应用等内容概述的基础上,探讨生态修复技术在提升水环境质量中发挥的作用,并进一步论证该技术在城市内河涌整治项目中的应用。     

太湖流域的水资源保护

按照太湖水污染防治"十五"计划,要求在继续强化和巩固太湖流域点源、面源治理的前提下,从流域大系统的不同层次,研究生态综合修复工程和措施,并从政策法规、政府监管、资金投入、公众参与、科技创新、环保产业进步等方面落实保障措施;从陆域综合治理、湖内生态恢复、水资源统一管理、水源地保护、地下水保护等方面提出治理对策.     

生态修复技术在河道水环境治理中的应用

伴随我国城市化不断加快,对河道水环境造成严重影响,城市生态水环境日渐凸显,河水出现不同程度污染,不仅对人们生活质量造成影响,而且对水生生物安全构成威胁.本文通过实例探讨了多方位生态修复技术在河道水环境治理中的应用情况,为类似项目推广提供参考.     

太湖流域水环境综合治理及其启示

总结太湖流域水环境综合治理所采取的措施和取得的效果,分析太湖流域水环境综合治理带来的启示,旨在为我国其他河湖的水环境综合治理提供参考。结果表明:1各级政府高度重视是做好流域水环境综合治理的前提;2科学规划是做好流域水环境综合治理的基础;3有效的协调机制是做好流域水环境综合治理的保障;4依法治水是做好流域水环境综合治理的保证。     

加强太湖流域综合管理维护河湖健康生态

以太湖流域为例,分析了流域水生态环境问题和河湖生态健康的评价指标,阐明了流域综合管理对维护河湖生态健康的重要性,提出了有效的流域管理目标在于建立人类活动与生态环境之间平衡的观点.维护流域生态健康所必需的综合管理措施,首先是要形成流域综合管理机制,建立高效、权威的流域管理机构,通过有效的流域综合管理来协调人类活动与水生态环境的兼容性,对于已经受损的流域河湖生态系统需要采取有效措施加以修复或恢复.另外,提出应把河湖生态健康作为衡量可持续发展和流域管理成效的尺度之一.     

太湖流域水环境变迁分析

太湖水环境质量从20世纪90年代中期开始至2006年已下降为以Ⅴ类水为主,富营养化情况已由10 a前的轻度富营养化水平升至中度富营养化水平。从近年环太湖地区河流水质变化趋势来看,常州地区河流各项水质指标均呈恶化趋势。太湖叶绿素含量逐年上升,10 a间全湖均值增长了237%,增幅惊人,且近年有加速增长的趋势。太湖流域工业化与城市化及居民生活水平的提高,以及不合理的农业生产方式,使水环境面临巨大的压力。人们环保意识落后、治理能力不足、管理体制不合理是太湖目前水环境恶化的根本原因。针对太湖流域水质恶化的现状及原因,初步探讨了防止太湖流域水质污染的措施。     

太湖流域水污染治理的流域层面协商机制

在归纳太湖流域水污染治理体制存在弊端以及太湖流域水污染治理中存在的跨界问题的基础上,通过分析发达国家水污染治理模式,借鉴发达国家治理经验,提出通过加强流域层面协商来实施流域水污染治理,并据此从健全流域法律法规体系、设立流域管理委员会和构建协商保障机制等角度提出相关建议。     

太湖调水工程对水环境改善的战略意义

根据太湖流域引清工作实践 ,阐述了调水工程对改善水环境的作用。同时提出了对引水工程的思考 :应开展引清对下游河道水质的影响评价工作 ;开展点面结合的环境水利规划 ;引清与农业节水相结合 ,可进一步增加区域内的环境效益。     

太湖梅梁湾水源地通过生态修复净化水质的试验

通过在太湖实施的试验研究,发现富营养化水体营养盐浓度的增加会导致附着在水生植物上的附着生物增加,对水生植物(主要是沉水植物)的光合作用造成胁迫,从而说明草型湖泊生态系统的恢复,首先必须降低营养盐浓度,因此,通过恢复水生植物来净化水质是不现实的。与营养盐浓度相比,风浪、光照、鱼的牧食等都不是根本的影响因素。根据调查,示范区夏季盛行偏南风,吹程长,风浪较大,导致沉积物悬浮,影响水环境质量,而蓝藻水华易于在此堆积,这些都是影响该水域水质的主要因素。为此,在生态净化方面,以恢复漂浮植物和浮叶植物为主来净化水质,在工程净化措施方面,提出了消浪和控藻等工程措施,以及布设人工介质(渔网)富集附着生物来净化水质等措施。经过3年的实施,示范区的水质改善已经取得初步成效。     

太湖流域水资源开发现状分析

根据太湖流域 1998年的实际水资源量和社会经济发展用水量 ,分析该流域工业、农业和人口用水现状的空间分布 ,就社会经济发展趋势 ,指出近 10年流域内 ,工业水资源消耗增长幅度不大 ,农业保持现有水平 ,生活用水将大幅度增加。     

太湖流域节水潜力与措施

根据太湖流域近年水资源开发利用状况和用水指标,分析了太湖流域节水潜力:太湖流域用水量约为293.0亿m3,采取节水措施可节水87.5亿m3,其中农业灌溉可节水31亿m3,工业可节水37.5亿m3,生活可节水19亿m3。并从工程和非工程角度提出农业、工业、生活方面的节水措施。     

太湖流域典型区域水生态环境系统模拟平台研究

针对流域水环境管理数字化和业务化的需求,基于地理信息系统、数字可视化和计算机仿真技术,在.Net框架下采用C#语言,开发出太湖流域典型区域数字水环境系统平台.该平台以水生态环境模拟模型为核心,面向数据和用户、界面友好、方便操作,解决了模型输人复杂易错、数据管理困难、模拟结果可视性低的问题,将水生态环境模型和GIS功能无缝连接.实现了对流域环境过程的长期连续模拟预测和仿真演示.可为流域水环境管理和水污染防治提供技术支撑.     

太湖流域湖西区入湖水量变化趋势及成因分析

在收集、整理1986-2007年太湖流域湖西区实测入湖水量的基础上,从区域降雨量、水资源开发利用以及沿江口门引江水量变化等方面对湖西区入湖水量的变化趋势以及主导影响因素进行分析.结果表明,2000年前,降雨量为影响入湖水量变化的主导因素;随着湖西区沿江口门工况条件的改变,2000年后,引江水量成为影响入湖水量的一个重要...     

基于生态工程恢复的游湖湾水环境改善效果

苏州游湖湾由于长期围垦养殖以致水体恶化,有必要对游湖湾水产养殖区实施沟通水系、底泥生态疏浚、植被恢复与生物放养等工程进行生态恢复。于2010年4月-2011年2月对修复工程区进行跟踪调查监测。结果表明:工程实施后,游湖水体得到改善,水生植被恢复良好,综合水质标识指数由工程前的Ⅳ类提高到Ⅲ类。生态恢复区内水质明显优于区外水质,生态修复区内DO、透明度比修复区外对照点分别提高了29.92%、25.22%,CODMn、TOC、TP、TN、NO-3-N、NH+4-N比区外对照点分别降低了17.31%、12.13%、46.07%、65.93%、77.72%、60.19%,浮游植物丰度得到控制。