煤与瓦斯突出预测敏感指标及临界值的确定

本文引用数量化理论中的专家统计法及构造地质学中的多重假定逐步向真值逼近的方法，将能收集到的矿井采区作业场所的防突及突出数据进行分析，从而解决了有效地实施煤与瓦斯突出预测技术所首先需要的基本参数－－预测的敏感指标及预报的临界值。     

煤与瓦斯突出预测敏感指标临界值的确定

某矿C19煤层自建井以来共发生6次煤与瓦斯突出事故,在煤巷掘进过程中有明显的突出预兆发生,造成防突工程量大,掘进速度缓慢,采掘接替失衡。为有效预测C19煤层煤巷掘进过程中的煤与瓦斯突出事故,采用历史预测资料统计与分析、实验室研究及现场考察分析相结合的方法,研究得出了适合C19煤层的敏感指标(K1、S)临界值,有效地减少了防突工程量,提高了掘进速度。     

煤与瓦斯突出电磁辐射预测指标临界值的确定及应用

阐述了非接触电磁辐射法预测煤与瓦斯突出等动力灾害现象的原理,系统地分析了煤与瓦斯突出电磁辐射预测指标临界值的影响因素．认为电磁辐射预测临界值的确定与煤岩地质情况、煤岩内应力分布、煤岩电性参数、煤中瓦斯状态和煤岩含水率等因素有关;临界值确定的具体方法是通过常规预测方法与电磁辐射方法同步测定的．     

通顺矿2~#煤层煤与瓦斯突出预测敏感指标及临界值确定

为筛选出煤与瓦斯突出危险性预测敏感指标,通过对通顺煤矿2~#煤层4组煤样的吸附平衡实验数据拟合得出了2~#煤层吸附平衡压力p与钻屑瓦斯解析指标Δh_2和K_1之间的函数关系式,再通过模糊聚类分析同一工作面不同测点的钻屑瓦斯解吸指标K_1和Δh_2、钻屑量S,得出Δh_2的相对敏感度最大,所以选取Δh_2作为通顺2~#煤层煤与瓦斯突出危险性预测的敏感指标,K_1和钻屑量S作为辅助性的参考指标。     

望峰岗井C15煤层煤与瓦斯突出敏感指标及临界值研究

通过对望峰岗井C15煤层理论分析、实验和现场试验,确定出了望峰岗井C15煤层煤与瓦斯突出预测敏感指标及其合理临界值.C15煤层煤与瓦斯突出预测敏感指标及其合理临界值的应用,进一步提高了矿井生产能力,为矿井的安全高效生产提供保障.     

煤与瓦斯突出电磁辐射预测指标临界值的确定

基于煤与瓦斯突出预测指标临界值确定原则，现场考察了工作面煤与瓦斯突出电磁辐射预测影响因素及变化规律，提出了工作面煤与瓦斯突出电磁辐射预测指标临界值的综合评判确定法，并在沈阳矿业集团红菱煤矿进行了试验性应用。应用结果表明，工作面煤与瓦斯突出电磁辐射预测指标临界值的综合评判法，具有简单方便、准确可靠的特点，为电磁辐射法预测煤与瓦斯突出临界值的确定，提供了新思路和新方法。     

煤与瓦斯突出预测敏感指标及其临界值研究进展

煤与瓦斯突出预测是突出煤层2个"四位一体"综合防突措施的关键环节,对确定突出预测敏感指标及其临界值具有重要意义。以往突出预测敏感指标及临界值的确定,包括地应力指标和瓦斯指标,是通过现场反复测试、试验确定的;而现今的突出防治管理模式不支持这种方法,故只能采取实验室试验研究,主要是针对瓦斯相关指标的研究,结合部分现场验证来确定。选取大隆矿12煤、芦岭矿8煤、祁南矿3煤、朱仙庄矿10煤、童亭矿7煤和新景3煤等6个煤样,煤种涉及中等变质程度的气肥煤到高等变质程度的无烟煤,试验研究了各煤样瓦斯压力P与瓦斯含量W,瓦斯压力P与钻屑瓦斯解吸指标K_1和Δh_2,以及钻屑瓦斯解吸指标K_1与Δh_2之间的关系规律。结果表明:突出预测的瓦斯指标之间具有单值对应关系,但各煤样的这种对应关系是变化的,国家相关标准给出的突出预测指标建议临界值之间并不对应,也不能完全反映煤层的实际突出危险性与突出严重程度,不同变质程度煤层很难存在统一的临界值;应用煤层瓦斯相关指标之间的对应关系,结合突出煤层的实际,如始突深度、突出动力现象、钻孔动力现象等,可间接确定突出预测敏感指标的临界值。同时,未来精细化的突出防治对突出预测敏感指标有更高的要求,进一步研究的方向应包含反映地应力状况、小构造影响下煤层赋存、预测煤层潜在突出强度的指标,以及适应突出灾害差异性的新突出预测方法及措施效果检验方法。     

平庆煤矿煤与瓦斯突出预测敏感指标临界值的确定

针对平庆煤矿C7+8煤层现用煤与瓦斯突出预测敏感指标临界值与真实临界值不符,导致局部防突措施工程量增大和掘进速度降低,采用历史预测资料统计与分析、实验室研究和现场考察分析相结合的方法,研究确定了C7+8煤层突出主要预测指标K1值为0.6 m L(g·min1/2)、预测参考指标S值为14 kg/m,通过2个阶段的试验表明,所确定的敏感指标临界值满足矿井安全高效生产要求,能够有效解放生产力和提高经济效益。     

白坪煤矿煤与瓦斯突出敏感指标及其临界值的确定

通过数据统计、实际测定,并结合新密矿区其他突出矿井的相关参数综合分析,系统地开展了白坪煤矿矿煤与瓦斯突出敏感指标及其临界值得研究,为白坪煤矿防治煤与瓦斯突出提供了科学依据。     

煤与瓦斯突出预测指标临界值的选取对预测准确率的影响

系统地分析了煤与瓦斯突出预测指标临界值的选取对预测准确率的影响规律，建立了工作面煤与瓦斯突出的危险性与突出预测指标测定值的关系模式，指出指标的概念误差和测定误差是预测结果含有确定性的根本原因。在此基础上，分析了临界与预测准确率的关系，认为降低（或提高）临界值可提高预测不突出（或突出）的准确率，但过度降低（或提高）将损害生产（或安全）利益。     

小屯煤矿2#煤层突出预测敏感指标及临界值确定

为提高煤与瓦斯突出危险性预测的准确性,针对小屯矿2#煤层的实际情况,通过实验室考察敏感指标的现场跟踪,采用数理分析方法,最终确定了采掘工作面煤与瓦斯突出的预测预报敏感指标及其临界值,提高了预测预报效果,缩小防突技术措施的范围,降低防突工作成本。     

李嘴孜矿A_1煤层突出预测指标敏感性及其临界值的确定

通过对李嘴孜矿A1煤层突出危险预测方法和预测指标敏感性及其临界值的考察研究,确定出了李嘴孜A1煤层煤与瓦斯突出预测指标的敏感指标及其临界值。A1煤层突出预测敏感指标及其临界值的得出,能进一步提高矿井生产能力,为矿井的安全高效生产提供保障。     

高河煤矿3号煤层突出预测敏感指标确定研究

由于赋存条件不同,矿井的突出预测指标是有差异的,为了提高煤与瓦斯突出危险性预测的准确性,针对高河煤矿3号煤层采掘面的实际情况,通过井下现场测试、现场跟踪考察和实验室计算的方法确定了突出预测参数敏感指标及其临界值,以便真正提高突出预测的效果,减少采取防突技术措施的范围,降低防突工作的费用。     

新集二矿突出预测敏感性指标及其临界值确定

针对新集二矿历次煤与瓦斯突出特征的考察研究,分析得出新集二矿煤与瓦斯突出对反映地应力和瓦斯压力的指标较为敏感。同时采用现场实测与实验室模拟相结合的分析方法对新集二矿防突预测指标的敏感性进行了系统的分析,并确定了各预测指标的临界值。结果表明,对于区域预测,瓦斯压力指标比瓦斯含量指标要敏感;对于局部预测,6#煤层和13-1#煤层的突出敏感性为S>K1>△h2,8#煤层的突出敏感性为K1>S>△h2。     

平煤一矿丁_6煤层突出危险性预测指标临界值实验研究

为了考察平煤一矿丁6煤层硬煤、软煤不同的突出危险性预测指标临界值,使之更具有针对性和有效性,遂运用实验室瓦斯吸附解吸实验和理论分析相结合的研究方法,对实验数据进行统计分析并回归得出了瓦斯含量W和瓦斯压力p、瓦斯解吸指标V1和瓦斯解吸指标Q3、瓦斯解吸指标V1和瓦斯压力p之间的关系,最终基于瓦斯膨胀能确定了丁6煤层硬、软煤突出危险性预测指标瓦斯含量W和瓦斯解吸指标Q3的临界值,其中硬煤、软煤区域突出危险性预测指标瓦斯含量W的临界值分别为5.55、4.93 m3/t;硬煤、软煤工作面突出危险性预测指标Q3的临界值分别为0.20、0.26 mL/g。     

乌兰煤矿7~#煤层突出危险性敏感指标及临界值的确定

为了确定煤与瓦斯突出矿井巷道掘进过程中的突出检验指标——突出预测敏感指标及临界值,指导现场防突措施的效果,对实验室相关参数进行分析并收集整理历史资料,筛选确定工作面突出危险性预测敏感指标及其临界值初始值,最后采用三率法和灰色关联法,确定突出煤层工作面突出危险性预测敏感指标临界值。根据乌兰煤矿掘进巷道的现场考察情况,确定了7#煤层突出危险性预测敏感指标为钻屑瓦斯解吸指标k1值及钻屑量指标S值,其临界值在正常地质条件下k1值为0.48 m L/(g·min0.5)、钻屑量S值为4.82 kg/m;在异常地质条件下k1值为0.38 m L/(g·min0.5)、钻屑量S值为3.85 kg/m。     

黄岩汇矿15~#煤层瓦斯分布规律及突出区域预测

为准确对黄岩汇矿的15#煤层进行突出危险性区域预测及划分,实测了井下煤层瓦斯含量,分析了断层、褶皱、陷落柱、顶底板岩性、埋深等地质因素对瓦斯赋存及分布的影响。研究发现埋深对煤层瓦斯的含量的变化起主控作用,其他因素对局部瓦斯含量的分布也有重要的影响。     

王行庄矿二_1煤层突出危险性预测敏感指标及临界值研究

为确定王行庄煤矿二_1煤层突出危险性预测敏感指标及其临界值,在现场考察基础上,采用临界度理论建立了确定突出敏感指标的理论模型,分析了突出预测指标的敏感性,确定了突出预测敏感指标,最后通过三率法和实验相结合综合确定了各敏感指标的具体临界值。