一个门限代理签名方案的分析与改进

Huang和Chang于2006年提出了一个新的高效门限代理签名方案（简称H—C方案）,该方案利用Schnorr数字签名方案实现了代理密钥的分配,产生了代理签名。通过分析发现该方案是不安全的,不能抵抗伪造攻击和公钥替换攻击。最后,给出了改进方案。     

基于身份的无证书签名算法的分析与改进

对徐邢启等人提出的基于身份的无证书高效签名方案进行安全性分析,结果表明方案不能抵抗公钥替换攻击和恶意KGC攻击。为此,提出一种改进方案。在改进方案的签名验证阶段增加了对用户公钥的合法性验证,有效抵抗了公钥替换攻击;利用用户的身份信息和公钥共同生成部分私钥,有效抵抗了恶意KGC攻击。     

聚合签名方案的安全性分析与改进

聚合签名可以降低签名的验证开销和签名的长度。分析三个无证书聚合签名方案的安全性,指出它们不能抵抗无证书公钥密码系统的一般用户公钥替换攻击和恶意密钥生成中心KGC伪造攻击。其中,Chen方案和喻方案既不能抵抗公钥替换攻击,也不能抵抗KGC被动攻击;张方案不能抵抗KGC主动攻击。通过具体的攻击算法和原因分析,证明该类方案不安全。对张方案进行改进,改进的方案增强了原方案的安全性。     

对一个门限签名方案的进一步分析与改进

通过对高炜等人的无可信中心的(t,n)门限签名方案进行分析,发现该方案不能抵抗外部攻击和公钥替换攻击。在原方案的基础上提出了一个改进的(t,n)门限签名方案,不需要可信中心,密钥生成只需成员之间协商完成,从而弥补了原方案的不足之处。实验结果证明,改进后的方案是安全且高效的。     

一类无证书签名方案的密码学分析与启示

无证书签名方案简化了传统公钥基础设施(PKI)对公钥证书的需求,必须考虑公钥替换攻击。通过对明-王方案、Li-Cheng-Sun方案、 曹-Paterson-寇方案的分析,指出三个方案使用公钥对代替用户单一公钥的方法不能抵抗公钥替换攻击。采用“绑定”技术对该类方案进行改进,改进后的方案满足Rafael-Ricardo关于无证书的一般模式,可以抵抗公钥替换攻击。最后指出设计无证书签名方案时,不能直接套用基于身份的签名方案,必须注意无证书签名方案的环境要求。     

一种新的无证书代理签名方案的分析与改进

樊睿等人提出了一种新的无证书代理签名方案,该方案的安全性是基于CDH困难性假设。对该代理签名方案进行了安全性分析,指出该方案不仅泄露了原始签名者的私钥,而且不能抵抗替换公钥攻击和恶意但被动的KGC攻击,从而不满足代理签名的安全性要求。同时提出了一个改进方案,改进方案不仅弥补了原方案的安全缺陷,而且改善了协议的性能。     

三类无证书签名方案的缺陷及改进

对最近提出的2个在随机预言模型中可证安全的无证书签名方案和1个在标准模型中可证安全的无证书签名方案进行安全性分析,指出这3个方案不能抵抗替换公钥攻击的安全隐患,在这种攻击下攻击者能够生成新的公钥满足合法签名者生成的合法签名。给出改进措施,有效克服原方案中的设计缺陷。     

一种混合多变量公钥签名方案

多变量公钥密码体制能抵抗量子计算机的攻击,是后量子时代一种安全的密码体制备选方案.考虑到Square体制可有效抵抗线性化攻击,不能抵抗差分攻击,三角型密码系统能抵抗差分攻击,但受到线性化方程攻击和最小秩攻击的情况,结合Square体制和三角型密码系统,采用新的混合签名结构框架重构中心映射,提出一种混合多变量公钥签名方案.分析结果表明,混合签名方案克服了Square体制和三角型密码系统的缺陷,能够抵抗线性攻击(包含一般线性化方程攻击和高阶线性化方程攻击)、差分攻击、最小秩攻击和代数攻击,具备较高的安全性.     

对一种门限代理签名方案的密码分析及改进

对一种基于双线性对的新型门限代理签名方案进行了密码分析,发现该门限代理签名方案不能抵抗伪造攻击和公钥替换攻击。对该方案进行了改进,改进后的门限代理签名方案克服了原门限代理签名方案的安全隐患,并且保留了原门限代理签名方案的优点。     

对一种门限代理签名方案的密码分析及改进

对一种基于双线性对的新型门限代理签名方案进行了密码分析，发现该门限代理签名方案不能抵抗伪造攻击和公钥替换攻击。对该方案进行了改进，改进后的门限代理签名方案克服了原门限代理签名方案的安全隐患，并且保留了原门限代理签名方案的优点。     

对一个无证书代理盲签名方案的分析与改进

通过对葛荣亮等人提出的无证书代理盲签名方案进行分析, 从中发现该方案会引起公钥替换攻击和恶意但是被动的KGC攻击。为了解决此方案的安全性缺陷, 提出了一种改进方案。分析表明, 改进的新方案满足无证书代理盲签名方案的所有安全性要求, 并且拥有与原方案相同的计算效率。     

对一种新型代理签名方案的进一步分析和改进

通过对鲁荣波等人提出的新型代理签名方案进行分析,指出该方案不满足公钥替换攻击,并给出了攻击方法。在此基础上提出一种改进的代理签名方案,克服了原方案的安全缺陷,有效地防止原始签名人的伪造攻击。与原方案相比,改进的方案在效率不变的情况下具有更高的安全性。     

一种无证书可验证加密签名的安全性分析

分析周敏等人提出的一种无证书可验证加密签名方案(计算机科学, 2009年第8期),指出该方案不能抵抗公钥替换攻击,不满足可验证加密签名的2个基本安全属性：不可伪造性和可提取性。此外,该方案还存在密钥托管问题,不具备无证书公钥密码系统的优点。     

一个前向安全代理签名方案的安全分析及改进

已有的前向安全代理签名方案或多或少存在一些安全缺陷。针对陈宁宇等人的前向安全的代理签名方案进行安全性分析,发现该方案不满足前向安全性,无法抵抗PKG和代理签名人的合谋攻击,公钥替换攻击以及不诚实的PKG的伪造攻击。提出一个改进的前向安全代理签名方案,改进的方案满足前向安全的代理签名的所有安全性要求,同时能很好地抵抗合谋攻击、不诚实的PKG的伪造攻击和公钥替换攻击。     

无证书代理签名方案的密码学分析及改进

对无证书代理签名方案进行安全性分析,指出该方案对于公钥替换攻击是不安全的,并给出具体的攻击方法.在这种攻击下,对任意指定的原始签名者和代理签名者,敌手总可以通过替换原始签名者和代理签名者的公钥伪造任意消息的代理签名.为防御该种公钥替换攻击,提出利用单向性的散列函数将公钥与其他信息进行绑定的改进措施.     

无证书签名方案的分析及改进

对一个无证书签名方案进行安全性分析,指出该方案不能抵抗公钥替换攻击和恶意的KGC攻击,即攻击者可以通过替换签名者的公钥来伪造任意消息的签名,恶意的KGC(Key Generation Center)可以获取用户的私钥。分析结果显示该方案不能满足无证书签名方案的安全性要求,同时为了应对这两种攻击,提出了改进的方案。     

对标准模型下无证书签名方案的安全性分析

通过对一个标准模型下可证安全的无证书签名方案进行分析,指出该方案是不安全的。分析了一种针对该方案的公钥替换攻击和改进方案,说明该公钥替换攻击是一种平凡的伪造攻击,指出了这个改进方案也是不安全的。提出了一种新的密钥生成中心KGC攻击,即通用恶意KGC攻击,在这种攻击下,这两个无证书签名方案的KGC总是能够在系统参数生成阶段生成包含陷门信息的系统参数,利用这些参数,KGC不需要计算出用户的私钥就可以冒充任意系统用户对任意消息进行伪造签名。给出了攻击方法,并针对这种通用恶意KGC攻击提出了新的改进方案,使其能够抵抗这种攻击。     

对一个基于离散对数代理盲签名方案的分析与改进

通过对何俊杰等人提出的一个基于离散对数代理盲签名方案进行分析, 从中发现该方案会引起原始签名人的公钥替换攻击。为了解决该方案的安全缺陷, 提出了一种新的改进方案。分析表明, 改进后的新方案可以抵抗原始签名人的公钥替换攻击, 并且在基于离散对数问题下保证了代理盲签名的所有安全性要求, 而且提高了效率。     

标准模型下强安全的无证书签密方案

首先指出近期提出的一种无证书签密方案易受到公钥替换攻击,并给出了相关攻击实例。进而提出一种新的无双线性对的无证书签密方案,通过对实体的无证书公钥和托管公钥进行独立的密码学验证,确保了新方案不遭受与现有方案类似的公钥替换攻击。在标准模型下,新方案被证明是安全的,能够实现无证书签密的不可伪造性和机密性。对比分析表明,新方案在确保强安全性的同时具有较好的计算性能。