桥梁技术状况评定方法分析与比较

对我国现行的建设部的CJJ 99-2003《城市桥梁养护技术规范》、交通运输部的JTG H11-2004《公路桥涵养护规范》和JTG/T H21-2011《公路桥梁技术状况评定标准》中桥梁技术状况评定方法从评定模型及体系、桥型分类、部件权重设置、等级划分及养护对策等方面进行了详细的分析比较,指出各方法存在的优缺点,并提出了一些建议.     

公路桥梁与城市桥梁技术状况评定方法的区别

针对公路桥梁依据的JTG/T H21—2011公路桥梁技术状况评定标准与城市桥梁主要依据的CJJ 99—2017城市桥梁养护技术标准两本规范中的桥梁评定方法进行研究和分析,探讨两种方法的主要区别。阐述了两种桥梁技术状况评定方法,分别从桥梁类型的划分、等级的划分、桥梁结构组成权重、构件的扣分方法及其他方面对两种方法进行对比和分析,并结合实例,对两种桥梁评定方法的评定结果进行分析。     

浅谈公路桥梁技术状况评定

桥梁定期检查工作中,需进行桥梁技术状况评定,本文根据《公路桥涵养护规范》（JTG H11-2004）和《公路桥梁技术状况评定标准》（JTG/T H21-2011）规定,分析了规范和标准在桥梁技术状况评定特点、方法和优缺点,提出了对公路桥梁技术状况评定工作的体会。     

桥梁技术状况评定方法的合理性讨论与研究

针对交通部颁布的JTG H11—2004《公路桥涵养护规范》与JTG/T H21—2011《公路桥梁技术状况评定标准》,结合工程实例对桥梁技术等级评定结果进行系统分析,比较评定方法的优缺点;指出了《公路桥涵养护规范》中推荐的综合评定计算公式的疏漏,给出了修正公式;对遇到的实际问题进行了讨论,给出了改进建议。上述建议可供桥梁管理人员在今后工作中借鉴,并为今后规范的修订提供参考。     

劲性骨架钢筋混凝土拱桥承载能力检算研究

JTG/T J21—2011《公路桥梁承载能力检测评定规程》和CJJ 99—2017《城市桥梁养护技术标准》均规定:在公路桥梁及城市桥梁养护工作中,进行公路桥梁特殊检查及城市桥梁结构定期检测时,需对受检桥梁进行承载能力检算。承载能力评定是桥梁健康状况评价最重要的内容,检算过程应依据设计资料或竣工资料,并结合实测材质状况参数,通过计算得到桥梁实际承载能力。论文结合某劲性骨架钢筋混凝土拱桥特殊检查工程实例,总结了该类桥型承载能力检算经验,可为同类工程提供参考。     

在役混凝土斜拉桥定期检查与技术状况评定

为评定某大跨斜拉桥的技术状况,以全桥外观检查为基础,结合恒载索力测试、混凝土专项检测、桥梁线形测量及拉索锈蚀断丝检测等专项检查。采用JTG/T H21—2011《公路桥梁技术状况评定标准》考虑桥梁各构件病害标度与部件权重,综合评定桥梁的技术等级,为桥梁的运营管理和养护提供技术依据。     

公路和城市桥梁检算方法对比分析

分别采用JTG/T J21—2011《公路桥梁承载能力检测评定规程》和CJJ/T 233—2015《城市桥梁检测与评定技术规范》对沙窝桥进行结构检算,通过对比检算结果,分析了公路桥梁规范和城市桥梁规范中检算方法的区别和联系。两种检算方法都是模拟桥梁的实际损伤状态,公路桥梁规范引入了桥梁承载能力检算系数、恶化系数及其他折减系数,而城市桥梁规范是直接在计算模型中计入构件缺陷或损伤实测值;两种检算方法均考虑了活载的影响,公路桥梁规范引入了活载影响修正系数,而城市桥梁规范则是将特殊或重型车辆作为检算荷载考虑;两种检算方法都考虑到了混凝土强度、混凝土截面、钢筋截面、活载等变化对结构的影响,在此基础上,城市桥梁规范又将结构几何参数实测值、结构自重的变异、约束条件的变化等直接用于模型的修正;按城市桥梁规范采用实测结果计算的抗力值比按公路桥梁规范折减后的抗力值小得多,城市桥梁规范更加保守;对于正常使用极限状态评定,公路桥梁规范的检算方法是将修正后的效应值与修正后的限值进行对比,而城市桥梁规范的检算方法是将采用实测结果计算的效应值与规范规定的限值进行对比。通过对两本规范中检算方法的对比分析,可以清楚地了解两本规范关于桥梁结构检算的异同点,对桥梁承载能力评估具有借鉴意义。     

西攀高速桥梁检测的构件划分与编号

在桥梁定期检查过程中,在评定桥梁技术状况时,依照JTG/T H21-2011《公路桥梁技术状况评定标准》制定的内容与方法进行。相对于JTG H11-2004《公路桥涵养护规范》标准,在评定其定量和可回溯性方面技术状况的优势较为突出,但对划分其中部分桥梁构件不够准确,因此,评定时可能导致由于构件划分方法的差异,造成在完全一致桥梁病害的情况下,桥梁技术状况得分计算和评定成果有所不同。为此,在实际中应说明桥型的构件划分与编号原则。     

钢管混凝土拱桥技术状况检测与评定

以某钢管混凝土拱桥为研究对象,开展常规外观检查和桥位水质调查,分别应用《城市桥梁养护技术规范》(CJJ 99—2003)和《公路桥涵养护规范》(JTG H11—2004)对桥梁的状况进行评估。结果表明:该桥评定状况分别属于D级和三类桥,需要进行中修;2个规范中缺乏与钢管混凝土拱桥有关的专门条款,存在着不足之处;虽然2个规范对该桥的评定结果相近,但是在上部结构、下部结构和桥面系的状况指数、权重方面存在着一定的差异,其一致性方面的检验还有待更多桥例的验证。     

《公路桥梁技术状况评定标准》中合理划分构件的研究

我国公路桥梁主要参考《公路桥梁技术状况评定标准》（JTG/T H21—2011）进行技术状况评定。通常通过现场典型案例结合规范公式推导,分析研究构件数量n和系数t的取值对部件评分的影响。现对实际检测工作合理划分构件的方法提出建议,可为桥梁技术状况评定的实际应用提供一些参考资料。     

南京市城市桥梁的安全普查

为防止城市桥梁垮塌酿成事故,南京市依据CJJ99—2003《城市桥梁养护技术规范》,对全市287座桥梁进行普查。按I￣V类,对桥梁完好状态等级进行评定。根据普查结果,对45座存在严重安全隐患的桥梁,区别轻重缓急制订方案,抓紧实施,3a内完成消险工作;对32座正在拆除或已覆盖无法评估的桥梁进行全面检测;对所有的桥梁加强维护管理工作,健全定期检测制度,把问题消除在萌芽状态;加强新建桥梁的质量安全监管,严把竣工验收关。     

城市桥梁的养护及管理措施

介绍了通化市桥梁养护管理现状。城市桥梁的安全关系着市民的切身利益,关系着城市的经济发展,影响重大。为确保城市的安全运行,建设部先后出台《城市桥梁检测和养护维修管理办法》和CJJ 99—2003《城市桥梁养护技术规范》。结合贯彻执行情况,对城市桥梁的养护及管理采取了一些措施。     

某公路桥梁承载能力荷载试验评定分析

应用新近发布的JTG/T J21-2011公路桥梁承载能力检测评定规程中荷载试验评定方法评估某公路桥梁承载能力,通过动载试验获得桥梁固有频率,修正有限元模型,然后将静载试验实测挠度、应变与理论计算值对比得出校验系数,最终评定桥梁承载力,为桥梁检测提供了理论依据。     

钢管混凝土组合桥塔设计研究

以金寨县长征大桥的设计、施工为基础,提出钢管混凝土组合结构桥塔可以参照JTG/T D65-06—2015《公路钢管混凝土拱桥设计规范》进行设计计算。针对桥塔构造、受力特点,提出钢管内壁增加PBL纵向、环向加劲肋,增设内置钢筋笼,以及钢管内部填充高性能混凝土等3项措施。对结构体系进行静力和动力分析,结果表明:采用钢管混凝土组合结构桥塔的斜拉桥具有良好的力学响应,结构强度、刚度、应力、整体稳定性和动力响应均满足规范要求。     

公路桥梁结构的抗震设计要点分析

简述了JTG/T B02-01—2008《公路桥梁抗震设计细则》的桥梁抗震设计新思路。按新思路分析了昆明东北二环立交系统的抗震结构计算、设计方法,以及各因素(墩高、墩底尺寸)的影响。最后介绍了抗震设计应重点注意的细节。     

预应力混凝土连续梁桥配筋设计

通过对工程实例的计算过程及结果分析,主要提出了中小跨径预应力混凝土连续梁配筋合理的设计方法。最后根据JTGD62—2004《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》说明了一些在构造及耐久性方面的要求。     

公路、铁路与房建行业钢结构设计规范比较研究

通过对比交通部标准JTJ025—86《公路桥涵钢结构及木结构设计规范》、行业标准TB10002.2—2005《铁路桥梁钢结构设计规范》与国家标准GB50017—2003《钢结构设计规范》的主要条文,研究了公路、铁路行业桥梁钢结构与房建钢结构在设计准则、所用钢材牌号及材料属性、设计荷载、主要计算公式等方面的异同,重点分析了三种规范材料强度取值、构件强度、稳定性和疲劳验算存在差异的原因,客观评价了公路、铁路钢结构规范主要验算公式的合理性;研究成果对工程设计人员深入理解公路、铁路桥梁钢结构设计规范,掌握钢桥设计的精髓有实用价值。     

上海S32公路浦东运河大桥设计与施工

浦东运河大桥是S32公路上一座规模较大的桥梁,为三跨一联变高度直腹板预应力混凝土连续箱梁桥。设计以2004年新颁布的《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范》为依据,进行了大桥的桥型方案比选及结构型式设计,进行了结构分析和施工方案介绍。现已顺利完工,运营良好。     

几种相关新旧公路规范荷载效应的比较

对现行的JTGD60—2004《公路桥涵设计通用规范》、CJJ77—1998《城市桥梁设计荷载标准》与原来的JTJ021—1989《公路桥涵设计通用规范》之间不同荷载方式和取值进行了比较,并分别对他们引起的荷载效应之间存在的实际差异进行了比较和分析,从而给老桥改扩建和利用时,经常碰见的上述三个规范、标准之间的比较问题提供了切实可行的依据。