开展南四湖应急生态补水实践可持续发展治水新思路

2002年,淮河流域南四湖水系发生了百年一遇的特大旱情,工农业生产遭到严重损失,湖区生态遭受严重威胁.党中央、国务院高度重视南四湖的旱情,时任副总理的温家宝同志专程进行了考察,并对保护南四湖生态作出了重要指示.水利部汪恕诚部长、张基尧副部长等领导多次召集有关单位研究部署南四湖抗旱工作.     

南四湖应急生态补水 唱响生命之歌

受到全社会广泛关注的南四湖应急生态补水目前已取得阶段性成果，进入后期管理阶段，补水挽救了南四湖濒临断裂的自然生物链，保护了南四湖的生态环境，取得了明显的效益。补水过程中积累的成功经验为我们将来实施水资源合理配置提供了宝贵的借鉴。     

南四湖生态补水的思考

南四湖,中国北方最大的淡水湖泊。微山湖、南阳湖、独山湖、昭阳湖四湖相连,为与历史上的“北五湖”对应,故名南四湖。 一方水土养育一方人。流域面积3.17万km~2的南四湖流域,是我国重要     

南水北调东线南四湖水资源控制与管理

南水北调东线第一期工程主要涉及江苏、山东两省,南四湖位于两省交界处,它具有蓄水、防洪、排涝、灌溉、城市供水及航运等多种功能.多年来,由于引水河道缺少控制工程,两省在南四湖水资源的利用上存在矛盾.结合南水北调工程建设提出的南四湖水资源控制工程,在维护当地水资源利用原则不变的情况下,将对水资源进行控制和计量,以确保江水顺利北送.     

浅谈南四湖采砂管理现状及对策

近几年来,在淮委、沂沭泗水利管理局的高度重视和正确领导下,在地方政府的支持和配合下,南四湖水利管理局认真履行法定职责,严厉打击湖内非法采砂活动,采砂管理工作取得明显成效,使一度猖獗的非法采砂活动得到了有效遏制,确保了南四湖的防洪安全、航运安全和河势稳定,促进了沿湖地区的经济发展和社会稳定。     

南四湖平原洼地治理工程生态影响及对策

对山东省淮河流域重点平原洼地南四湖片治理工程生态影响因素进行了分析,在此基础上提出了消除影响的对策.     

浅谈水污染对南四湖资源与环境的影响

南四湖是山东省最大的淡水湖泊,最大面积1266km~2,占全省淡水面积的45％,素有“日出斗金”之称。但随着沿湖地区经济生产的发展,大量工     

莲都区水域现状及管理对策探讨

由于经济社会快速发展,注重经济效益而忽视对水域的保护,使得莲都区水域存在着河道防洪标准偏低、水域被占用、河道淤积、部分河段水质污染严重、管理缺少依据等问题。针对这些问题,提出以水域功能保护为核心,以水域数量和水质保护为手段的管理对策,为水域资源的合理保护和有序利用提供基本依据,实现水域资源可持续利用,支撑和保障经济社会的可持续发展。     

南四湖水资源开发利用存在的问题与对策

南四湖位于黄河与废黄河之间,是一个南北向的狭长湖泊,集水面积约3万多km~2,湖面面积1266km~2。南四湖年径流量均值为29.6亿m~3,多年平均地表水可利用水资源量12.73亿m~3,其中上级湖10.37亿m~3,下级湖2.36亿m~3。     

南四湖水资源管理浅议

本文介绍了南四湖水资源基本状况,水资源管理存在的问题,以及加强流域水资源管理对策与措施。     

南水北调东线工程利用南四湖输蓄水对湖区的影响分析

通过预测调水后的蓄水条件变化,对南水北调利用南四湖输蓄水产生的不利影响进行分析,提出了对因输蓄水影响造成的生产、生活设施的损失进行赔偿,对调整渔湖民生产结构适当给予补贴,同时应结合南水北调东线工程的实施,对湖内输蓄水造成的渔具改造、提水站改建、对可能造成水体污染项目的产业控制规模或外迁安置等影响,采取适当的工程或非工程措施加以处理.     

巢湖水环境综合治理思路和措施

参考巢湖的多个治理规划、实施方案及有关文献,收集了巢湖水污染、水环境治理等有关资料,进行综合分析,提出具体治理措施:控源截污,大幅度提高污水处理厂排放标准,积极治理规模畜禽养殖点源;综合治理污染严重的河道,其中微生物净化中小河道可作为治理首选技术之一;分区离岸打捞蓝藻及采用多种措施大量削减蓝藻数量;适宜规模调水,在确保防洪安全、生态安全的前提下,加快实现引江济巢、济淮工程,净化水体、扩大环境容量;大规模修复以芦苇为主的芦苇湿地,使巢湖植被覆盖率由5%恢复至20%;清淤与抬高生态修复区基底相结合。     

盐城水生态环境现状及治理对策

江苏省盐城市水污染严重,与河争地现象突出,水生态环境日趋恶化。针对这一现状,在全面分析影响盐城市水生态环境因素的基础上,提出了明确责任、强化宣传、编制规划、引排结合、推广技术、确权划界、加大投入、创新机制等8条水生态环境保护与治理的对策。     

南水北调东线工程运行对南四湖水环境影响评价

在综合分析南水北调东线工程对南四湖水环境影响基础上,将层次分析法改进,结合模糊评价方法,量化评价指标,突出体现了这种方法在定性指标量化方面显示的优势。南水北调东线工程对南四湖的水环境影响评价最终结果是0.640,说明调水工程会对南四湖水生态环境产生一定正面影响。     

北京水生态服务功能与水管理

分析了北京水生态服务功能内涵,评价了北京水生态服务功能及其生态经济价值。结果表明,北京水生态服务功能的生态经济价值总计达2744.57亿元,其中提供产品价值为121.80亿元,调节功能价值688.78亿元,支持功能价值184.19亿元,文化服务功能价值1749.80亿元。笔者进一步探讨了面向水生态服务功能的北京水管理策略。     

丹江口库区及上游水资源保护与管理

从南水北调中线水源区水资源保护与管理现状出发,分析了丹江口水库水质和库区目前水资源保护与管理上出现的新情况、新问题,包括区域经济社会发展与水源地保护矛盾突出;部分支流水质污染,基础设施建设进度滞后;面源污染治理任务艰巨;尾矿安全和无序开发水电存在隐患;水资源保护能力建设薄弱等。阐明了水源区的水环境保护、管理、监测的重要性,进而提出通过建立“5+1”流域协调管理模式,加强流域管理与区域管理相结合,切实保证中线水源区一江清水入库和一库清水北送目的的实现。     

调水工程运行最优控制研究

针对南水北调工程的实际情况，提出采用最优控制理论解决调水工程中存在的滞后与耦合问题。通过建立渠道的状态空间方程，将水力学问题转化为控制论问题。建立渠道运行二次性能指标，求解系统最优控制方案。以南水北调中线总干渠京石应急段为例进行仿真计算，结果表明渠道水流在2h内快速达到稳定，水位波动小于0．15m／h，动态稳态性能良好。     

南四湖湖区最小生态需水研究

针对南四湖的资料,构建了基于最低生态水位和最小湖区生态耗水的南四湖湖区最小生态需水计算模型。使用天然水位资料统计法、湖泊形态分析法和生物空间最小需求法计算了南四湖最低生态水位。3种计算结果相近。建议的上级湖最低生态水位为33.00m、下级湖为31.38m。基于频率95％的降水等资料,计算的湖区最小生态耗水为6.44亿m3／a。     

南水北调工程对衡水湖水环境的影响预测

利用2003年衡水湖水体溶解氧和氨氮浓度的实测数据对环境流体动力学模型EFDC的计算结果进行的验证结果表明,EFDC模型可以应用于衡水湖的水环境模拟。该模型预测南水北调工程对衡水湖水环境影响的结果表明,水温受水深、大气温度和调水温度的影响,而溶解氧浓度主要受水温影响;调水期不同的调水方式对湖内的污染物浓度变化有一定影响,调水结束后扩散作用使湖内的污染物浓度趋于一致。为了能够容纳南水北调来水,增容势在必行。建议将衡水湖挖深,这样既可扩充湖的容量,也可将污染物含量高的底泥挖除,使水质不易变坏。     

Lake management in Italy: the implications of the Water Framework Directive

This paper constitutes the first consideration of the implications of the lake management in Italy arising from the requirements of the Water Framework Directive (WFD), in comparison to the provisions of existing national legislation. As a matter of fact, the Italian decrees anticipated the principles of the WFD and have substantially modified the legislation in the field of water in Italy. Important changes were introduced, both in the monitoring systems and in the classification methods for surface waters. The environmental quality status will be determined not only by monitoring the aqueous matrix, but also the sediment and the biota. The new WFD is the major piece of European Union (EU) legislation with environment at its core; it will guide the efforts for attaining a sustainable aquatic environment in the years to come. In the WFD one can see elements from all the different forces that guided the reform of EU water policy: environmental protection, deregulation and subsidiarity. Moreover, elements of the economic instruments approach (introduction of the cost recovery principle), quantitative concerns (setting of minimum flow objectives for rivers and abstraction limits for ground waters) and the quest for integration (river basin management with representation of all stakeholders) are all reflected in the WFD. The paper summarizes the present condition of the most important lakes in the Italian lake district and also highlights the case of Lake Varese, representing a unique case of lake management in Italy. Preliminary results show that there are very few examples dealing with the elements thought appropriate to lake water assessment as required by the WFD. The application of the objectives of the type specified is a largely unknown issue.