高含盐废水生物处理技术研究进展与展望

煤化工、油气田和石化行业均会产生大量高含盐废水。文章介绍了高含盐废水的生物法深度处 理工艺及方法,包括曝气生物滤池（BAF）、序批式活性污泥法（SBR）、生物接触氧化（BCO）、膜生物反应器（MBR）、流式厌氧污泥床反应器（UASB）、厌氧膜生物反应器（AnMBR）、厌氧好氧工艺（An/O）及其变型工艺 等,阐述了驯化后的嗜盐菌和耐盐菌的使用效果,并对高含盐废水生物处理研究的前景进行展望,提出：微生物 处理高含盐废水具有成本低、几乎无二次污染的优点,能实现高含盐废水有机物组分的有效降解,提高“近零排 放”产品盐纯度,但还需在耐盐、嗜盐微生物的筛选和挖掘方面进行技术攻关,这将是生物法处理高含盐废水的 重要研究方向。     

水解酸化/AO/臭氧氧化/SAF~(TM)工艺处理煤化工园区废水

以宁夏某煤化工园区废水处理工程为例,针对煤化工园区废水水质成分复杂、可生化性差、难生物降解、宁夏地区富煤缺水等特点,采用水解酸化+A/O+臭氧氧化+淹没式好氧生物滤池+滤布滤池工艺处理,出水水质满足《城市污水再生利用工业用水水质》(GB/T 19923—2005)中锅炉补给水标准,回用于园区内部分企业的锅炉补给水处理系统,实现了废水资源化、开源节流的目的。运行实践表明,该系统对废水中的有机物和氨氮去除效率高、运行稳定可靠、运行成本低、节水效果显著。     

分质预处理-ABR-A/O工艺处理抗生素制药废水

某制药企业根据抗生素制药废水成分复杂、浓度高、生物毒性强的特点,将废水分成高盐废水、高浓废水和生物发酵废水三类,分质收集并进行预处理。高盐废水采用MVR蒸发器进行脱盐预处理,高浓废水采用微电解+Fenton+混凝沉淀工艺进行预处理。分质预处理后的废水与生物发酵废水混合进入生化段,生化段采用ABR+MBBR(A)+MBBR(O)组合工艺,A/O池内均投加悬浮生物填料,增加污泥浓度,提高处理效率。运行结果表明,此工艺针对性强、处理效果稳定、耐冲击负荷能力强,经处理后出水水质可达到园区污水处理厂接管标准。     

厌氧/生物增浓/改良AO/BAF工艺处理煤化工废水

采用EC厌氧/生物增浓/改良AO/混合沉淀/BAF工艺处理煤化工废水,经过6个月的调试运行,结果表明该工艺处理效果稳定、耐冲击负荷能力强,处理出水COD≤60 mg/L、NH3-N≤5 mg/L、总氮≤15 mg/L、总酚≤20 mg/L,出水水质达到《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)的一级标准.     

反渗透技术处理煤化工高氨氮废水探讨

反渗透技术能有效去除各种溶解的和悬浮的有机和无机污染物,已经在海水淡化、锅炉补给水脱盐、印染废水处理和垃圾渗滤液处理等方面得到了广泛应用。阐述了煤化工高氨氮废水的来源及水质特征,简单介绍了反渗透技术,并提出了采用此技术处理煤化工高氨氮废水的工艺流程。这种煤化工高氨氮废水的处理技术符合我国政府大力提倡的可持续发展战略和环境保护政策,应尽快得到推广和应用。     

预处理/MBR/臭氧高级氧化工艺处理餐厨垃圾废水

餐厨垃圾废水属高浓度有机废水,其污染物浓度高、成分复杂、氨氮含量高,主要污染物表征值为COD、NH_3-N、SS等,经常规生物处理后出水水质难以达标。河北省某餐厨废弃物资源化利用和无害化处理项目采用预处理+MBR+臭氧高级氧化工艺处理餐厨垃圾废水,处理效果稳定,出水水质满足《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)中的三级标准,COD350 mg/L。     

EGSB/生物接触氧化/MBR组合工艺处理养猪废水

广东某万头规模化猪厂废水主要为猪粪水和猪栏冲洗水,其COD和NH3-N浓度高,常规工艺难以处理达标。针对该水质特点,采用EGSB/生物接触氧化/MBR组合工艺进行处理。调试运行结果表明,该组合工艺处理效果良好,对COD和NH3-N去除率高,出水水质稳定达到广东省《畜禽养殖业污染物排放标准》(DB 44/613—2009)珠三角地区标准。     

生物滤塔/射流曝气/BAF法处理制糖废水

采用活性生物滤塔／射流曝气／曝气生物滤池工艺处理淀粉制糖废水，实践表明该工艺处理效果稳定，对COD的去除率可达93％～98％，出水水质达到排放标准。     

煤化工项目含酚废水零排放处理工程设计

新疆某煤化工项目碎煤气化含酚氨废水成分复杂,处理难度较大,具有氨和酚含量高、含盐量高、可生化性差、脱色难度大、毒性大、泡沫多、水质波动大的特点,其工程设计规模为2 000 m3/h,出水回用标准为中石化企业标准《炼化企业节水减排考核指标与回用水质控制指标》(Q/SH 0104—2007)。设计采用气浮+UASB+水解酸化+A/O+臭氧氧化+生物滤池+变孔隙过滤工艺,处理效果好,系统运行稳定。介绍了该工程的工艺流程及构筑物、附属设备的设计参数,可供相关工程参考。     

煤化工废水处理关键问题解析及技术发展趋势

介绍了煤化工废水的水质特点,其治理难点体现在:水质复杂,难降解有机物浓度高并且毒性大。从煤化工废水处理技术的物化处理、生化处理和深度处理方面阐述了目前国内外煤化工废水处理的工艺,并着重分析了A/O法、SBR法、生物膜法、物理吸附法、高级氧化法以及膜分离方法在工程运用中所存在的问题,展望了煤化工废水处理技术未来的发展方向,表明了物化和生化处理技术的优化组合是该类废水处理的必然趋势。指出了煤化工废水处理关键技术为泡沫的消除,多元酚的降解,酚类物质的毒性控制以及酚类物质降解的微生物培养,为煤制气产业发展中废水处理提供了好的借鉴与参考。     

科学合理规划建设和谐美好村庄

通过胡庄镇全镇村庄规划编制现状的分析,对村庄规划编制的必要性和机遇作了一些探讨,并根据已经完成的试点村庄规划提出一些值得注意的问题。     

混凝土的收缩、开裂及其评价与防治

长期以来,混凝土的收缩性质受人关注,但除了大坝以外,通常只测定混凝土的干缩值,并以其评定混凝土开裂的可能性。然而,随着对水泥与混凝土工程技术的不断研究发现,温度收缩和自身收缩的引起开裂的主要原因。同时,由于混凝土早期强度发展加速,弹性模量、徐变松弛等参数随之变化,造成开裂趋势明显加大。因此,更新评价和预测混凝土收缩与开裂的方法,寻求改善现今混凝土抗裂性能的方法已经十分必要和紧迫。     

我国历史文化名城名镇名村保护的回顾和展望

回顾1982年以来30年我国历史文化名城名镇名村保护发展历程,初步分为历史文化名域保护兴起、历史文化街区深入保护、历史文化名城名镇名村全面保护3个阶段.从历史文化名域名镇名村评选评价、保护体系、保护规划等方面探讨了一些概念和方法问题,并对我国今后的历史文化名域名镇名村保护提出了工作和研究建议.     

科教文体建筑的特色及时代感

通过方案设计实践，对建筑设计构思、环境设计要点、建筑空间组织形式和使用功能等方案设计要素作了阐述，并探讨了中学科教体文建筑组群空间组织设计中的技术问题。     

全球化与景观规划设计的拓展

文章分析了在全球化发展趋势下景观的形式与内涵的深刻变化 ,研究景观规划设计在观念、方法等方面的相应拓展策略 ,并针对中国景观规划设计的现状困境与机遇提出了应对措施。     

天沟、檐沟溢水与漏水的防治

天沟、檐沟、水落头时有溢水、积水、漏水等弊病,影响建筑物的使用功能。分析产生的原因有:设计原因、施工不规范、使用管理维护不当等,并提出针对性的防治措施。     

风景名胜区与旅游

本文论述了旅行与游览的不同概念,列出了风景名胜区的功能,保护与开放的辩证关系。强调风景名胜区不是产业没有理由成为企业,不能利用人民自己的财产从人民身上谋利。明确了风景名胜区管理与旅游服务是两种不同的专业领域,就深入了解各自的本质,掌握不同的运行规律,严格分工,紧密衔接,才能使风景名胜区得以永续利用。     

给水排水与城市防灾减灾

随着城市化的进程,城市防灾减灾的问题日益突出。从我国大部分城市防灾规划所考虑的主要灾种出发,文章选择了地震、火灾和洪水这3类灾种来探讨城市防灾减灾问题。同时,结合已发生的典型灾害和潜在的灾害,从给水排水工程专业出发,分析了各灾种对城市的危害,针对性地提出了相应的防灾减灾的措施和建议。     

机电设备安装常见问题与排除措施

随着我国经济的快速发展,科技发展也取得重大突破,加之各类工程建设数量的不断增多,机电设备的应用愈加普遍。机电设备是社会生产以及人们生活当中重要的设备,其质量同人们关系密切,因而人们对于机电设备安装的质量也有了更高的要求,这就需要在机电设备安装过程中不断总结实际工作当中所遇到的问题,并加以妥善解决,最终促进机电设备安装的质量。文章重点围绕机电设备安装中的常见问题展开论述,并就其解决措施进行了分析。     

Housing and Social and Material Vulnerabilities

Issues around the materiality of housing and inequality are increasingly important today. Yet, housing researchers have not settled on conceptual tools to account for and study the role of both social and material characteristics of people and their housing. Outlining a new research agenda, I use the idea of social and material vulnerabilities to stress the need to always account for how material and social characteristics relate in myriad ways that render some people and certain material environments more vulnerable than others. I suggest typologies and comparisons as useful tools researchers might use to investigate relationships – that can be malleable yet are often institutionalized – between social and material vulnerabilities, and caution against some assumptions that may skew our understandings of housing. I argue that attending to the social and material vulnerabilities of housing reveals ways in which the materiality of other built environments might also be important.