论刑事诉讼证人作证问题的研究

证人出庭作证是现代诉讼的普遍要求,证人出庭,在法官和陪审团面前陈述自己亲自感知的事实,对于法官和陪审团发现案件事实真相,被告人自觉认罪服法具有非常重要的意义。因此,对于证人出庭作证制度必须考虑与整个诉讼相衔接的问题,这就要求在一国的诉讼模式和体制下,对证人出庭作证的价值进行深入思考,以保证整个证人出庭作证制度建立在科学和理性的基础之上     

论我国刑事证人出庭作证制度的完善

证人出庭作证,是指了解案件情况的人亲自出庭向法庭陈述自己所了解的案件事实的情况。证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义。针对实践中证人出庭作证处于非常尴尬的境地,全国三大诉讼中,证人出庭作证率平均不到10%。刑事诉讼中这一现象更为严峻。因此,完善我国的证人出庭作证制度,已成为司法改革中迫在眉睫的课题。     

刑事证人出庭制度探究

在我国刑事诉讼过程中,证人出庭作证率普遍低下的主要原因是立法缺失和传统的诉讼观念障碍。尽快建构证人出庭制度,不仅是＂对抗制＂审判方式的形式需求和公正价值的内在要求,更是司法实践的需要。提出确立对证明材料的直接言辞证据规则、明确证人的出庭作证法定义务、保障证人出庭作证的权利、建立证人拒证责任追究制度,以及证人到庭作证的程序性规则。     

刑事证人保护制度研究

证人拒绝出庭作证,其中一个重要原因是我国证人保护制度的缺失,国外立法及司法实践对我国目前建立健全证人保护制度具有重要的借鉴意义.全方位构建我国的证人保护制度是保障司法公正、提高诉讼效率的迫切需求.     

刑事证人出庭制度探究

在我国刑事诉讼过程中,证人出庭作证率普遍低下的主要原因是立法缺失和传统的诉讼观念障碍.尽快建构证人出庭制度,不仅是"对抗制"审判方式的形式需求和公正价值的内在要求,更是司法实践的需要.提出确立对证明材料的直接言辞证据规则、明确证人的出庭作证法定义务、保障证人出庭作证的权利、建立证人拒证责任追究制度,以及证人到庭作证的程序性规则.     

困境:证人经济补偿制度的环境

证人出庭难一直困扰着司法界,证人经济补偿制度的设立是为了在经济方面为证人提供保障,从而促使证人出庭作证。但是,在现行的刑事诉讼结构下,证人经济补偿制度的确立和实施要受到很大的外部干扰。确立证人经济补偿制度要在一种良好的环境下才可以良好运行,同时也要对社会关系进行改变,才能推进制度的完善。     

我国刑事证人出庭作证制度问题研究

证人证言作为重要的证据种类,对认定案件事实具有重大意义,但是囿于证人受主客观因素的影响使其证言可能具有虚假性的一面,只有通过当庭质证才能最大限度的解决这一问题。然而目前我国刑事证人出庭作证率却极低,本文拟通过刑事证人出庭作证制度相关理论的分析,提出完善我国刑证人出庭作证制度的建议。     

关于我国民事诉讼中证人出庭作证制度的思考

我国民事诉讼法对证人出庭作证制度只作了原则性的规定,缺乏可操作性.当务之急是对证人出庭作证制度进行科学定位,解决实务界面临的一些难题.如证人拒绝出庭作证的原因及造成的不利后果,以及如何构建我国的证人出庭作证制度等.文章运用实证分析和理论分析相结合的方法,对上述问题进行了回答.     

浅析刑诉中证人出庭作证制度

证据是诉讼的核心,而证人出庭作证制度则是证据制度中的重要内容之一。然而,证人作证难的问题却长期困扰着我国的司法实践活动,制约着诉讼程序效能的充分发挥,所以,解决证人出庭作证难的问题就势在必行。随着我国庭审方式改革的不断深化,证人出庭作证已成为庭审改革的关键环节,证人在诉讼中的地位和作用更加凸显。在今年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》中,已进一步完善证人作证制度,有了一定的法律依据,但还有不足之处。     

证人出庭作证制度的立法完善

从立法上完善证人出庭作证制度,是完善证据制度,促进审判方式改革深化的关键.文章探讨了证人出庭作证制度的国外立法状况,我国的立法现状及存在的弊端,对从立法上完善我国的证人出庭作证制度提出了自己的认识和建议.囿于篇幅,本文仅论及有关民事诉讼程序的内容.     

关于我国民事诉讼中证人出庭作证制度的思考

我国民事诉讼法对证人出庭作证制度只作了原则性的规定，缺乏可操作性。当务之急是对证人出庭作证制度进行科学定位，解决实务界面临的一些难题。如证人拒绝出庭作证的原因及造成的不利后果，以及如何构建我国的证人出庭作证制度等。章运用实证分析和理论分析相结合的方法，对上述问题进行了回答。     

完善证人出庭作证制度的思考

在我国司法实践中，证人出庭作证难已经成为严重困扰司法审判的一个重要问题，其主要原因在于：对证人的保护不力，证人的权利和义务不平衡，证人拒证的法律后果不明确等等。建立证人传唤制度和强制性的证人出庭作证制度，建立证人保护法，规范证人出庭作证程序，大力进行法制教育，在全社会树立公民对法律的信仰是解决问题的关键。     

从文化因素探析我国刑事证人拒绝出庭作证的原因

针对目前我国刑事证人出庭率低现状,本文试从我国的传统文化、、古代法律制度及当今社会结构等方面另辟蹊径,找出刑事证人拒绝出庭作证的原因,提出一些符合实际的立法建议和司法措施,在立法上完善证人出庭作证制度的同时,要特别重视增强民众作证意识。     

强制证人出庭作证制度的法理和实证分析

证人作证出庭率低是困扰我国司法实务界的一大难题。强制证人出庭作证制度是英美法系和大陆法系均有规定的一项措施。从法理(尤其是契约论)和实证的角度分析了强制证人出庭作证的合理性和可行性。     

警察临检制度比较

警察临检是警察的一般职权行为,各国以行政性和刑事性立法对此作出了具体的规定。通过对各国警察临检制度的比较,为完善我国警察相关制度提供借鉴。     

警察违法暴力原因分析

警察违法暴力是具有警察身份的人实施的违法暴力行为，包括刑讯逼供等职务暴力，也包括其它非职务暴力，警察违法暴力根源于警察权的天然暴力性。人们对警察的畏惧与对抗，传统文化的熏陶是警察违法暴力产生的社会心理因素。而司法授权、司法监督、司法救济、非法证据排除规则的缺位，现行警务管理体制的弊病则在制度上催生了警察违法暴力。此外，警察的心理因素也是一个很重要的原因。防治警察违法暴力，不仅仅是一个制度上的问题，更是一个法治文化问题。     

走出非法证据排除的困境

非法证据在庭审活动的大量滥用,导致司法的公正性受到质疑。在司法坏境和法制土壤不具备的情形下,建立完善的非法证据排除规则困难重重,如何规制法官在非法证据排除程序上的消极态度和侦查机关在侦查活动中的违法行为是解决滥用非法证据的两大难题。在程序上构建完善的非法证据上诉制度,能再一定程度上对侦查机关和法院起到纠错的作用,同时确立侦查人员出庭作证能对取证行为产生威慑力。     

论《物权法》规定取得时效制度的必要性

取得时效是时效制度的重要组成部分,现行大陆法系国家的民法中大都确立了取得时效制度.取得时效作为民法的重要制度,在市场经济条件下有其存在的合理性和必要性.因此,笔者从取得时效制度的历史沿革、功能等方面入手,通过与相关制度进行比较,对我国建立该制度的必要性进行了论述.     

论我国的不动产预告登记制度

我国物权法首次确立了不动产预告登记制度,这对于保护不动产交易安全、减少交易风险、稳定社会秩序具有重要意义。本文结合我国实际情况,试图对预告登记制度的涵义、适用范围、效力等问题进行阐述,并提出建立并完善我国预告登记制度的点滴建议。     

浅析《侵权责任法》的同命同价赔偿原则——从法律价值论的视角

从刑事制裁到财产损害赔偿,再从不同价赔偿到同价赔偿,同命同价赔偿原则的确立是人身损害赔偿制度追求自然公正的结果,有着坚实的法理基础。侵权责任法对该原则的确立乃民事法律从分析实证向更加注重价值关怀迈出的重要一步,该原则的局限性也表明理想的实现是漫长的。