纺织品防霉检测技术

介绍并比较国内外纺织品防霉性能测试的常用方法,包括国家标准GB/T 24346—2009,AATCC30—2004,EN 14119—2003和JIS Z 2911:2000等的相同点和不同点;研究不同菌种、培养时间、接种量等对测试效果的影响。     

纺织品PH值测试标准的探讨

本文从测试标准的适用范围、原理、试样制备、测试过程、结果的计算和表示等不同方面，比较分析了纺织品pH值测试标准GB/T 7573—2002、GB／T 7573—2009、ISO3071：2006、AATCC81—2006的差异。并对这些差异提出了一些个人看法。     

纺织品耐水色牢度测试方法比较

比较了GB／T5713—1997、ISO105-E01：2013、AATCC107—2009以及JISL0846—2004四种国内外纺织品耐水牢度的测试标准，并通过对大量试样进行耐水色牢度测试，对测试结果进行了比较分析。     

纺织品耐水色牢度标准的比较和分析

为了比较不同的耐水色牢度标准在不同纺织品测试中的差异,本文比较了GB/T5713—1997、AATCC107—2007和JISL0846:2004三种国内外对纺织品的耐水色牢度的测试标准,对16种纺织品进行了耐水色牢度试验,并对试验结果进行了比较分析,总结了实际工作中应注意的问题。     

防螨与防毒纺织品两项国家标准已经实施

2009年国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会相继批准了2项国家标准，《GB／T24253—2009纺织品防螨性能的评价》和《GB／T24346—2009纺织品防霉性能的评价》，这2项标准于2010年2月1日实施。     

纺织品抗紫外线性能测试及评价方法比较分析

本文比较分析了国内外纺织品抗紫外线性能测试和评价标准GB/T 18830-2009、AATCC 183-2010和AS/NZS 4399：1996的异同,并基于此3个标准测试了15种不同面料的抗紫外线性能,测试结果表明：采用如上3个标准测得的各面料的UPF值基本一致,测试结果的差异在6％以内;UV透光滤片对含荧光增白剂面料的UPF值测试结果影响较大,对于可产生荧光的待测试样,测试时使用UV透光滤片可有效避免荧光对测试结果的影响;国内标准对纺织品抗紫外线性能评定的要求高于国外标准.     

纺织品色牢度标准GB/T系列与AATCC系列差异

目前客户要求测试的标准以中国国家标准(GB/T系列)及美国染化家协会标准(AATCC系列)居多,出口美国的纺织品应依据AATCC标准测试,在国内销售的纺织品必须符合GB 18401-2003<国家纺织产品基本安全技术规范>,此规范中引用的方法标准均为GB/T系列.就GB 18401-2003中规定的考核项目耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度,比较GB/T系列与从TCC系列标准的差异.     

折皱回复角测试方法

采用Shirley折皱回复性能测试仪,比较了ISO 2313（GB/T3819）、AATCC 66、MS P22纺织品折皱回复角测试标准的差异,以及与国产YG（B）541D型和孟山都式折皱回复性能测试仪的不同点。试验结果表明,采用AATCC 66标准测得的折皱回复角较大;除纬重平组织织物外,测试样品的经向回复角均大于纬向折皱回复角,这与洗后平整度有很大的关系。     

最新国际纺织品耐汗渍色牢度测试方法与国标方法测试的结果差异比较

耐汗渍色牢度是纺织品色牢度测试中的主要测试项目之一,它也是中国纺织品强制性国家标准GB 18401-2010规定的考核指标之一。本文通过比较GB/T 3922-1995、ISO 105 E04-2013和AATCC15-2013三个耐汗渍色牢度测试标准的异同,分析测试结果的差异性,同时提出一些日常测试中的质量控制建议。     

纺织品耐汗渍色牢度测试标准比较

比较了当前国内外所使用的纺织品耐汗渍色牢度标准GB/T 3922-1995、IS0 105-F04∶2008以及AATCC 15-2009之间的差异,主要从汗液配制方式、pH值、浴比、织物放置方式、烘箱温度、恒温时间、贴衬织物的选择等技术参数方面作了全面分析与探讨,总结出我国目前所使用的耐汗渍色牢度标准GB/T 3922-1995的不足,指出我国要顺应要求制定新的纺织品耐汗渍色牢度测试标准.     

GB/T 12703.2新旧标准分析

本文重点研究了最新国家标准GB/T 12703.2—2021《纺织品静电性能试验方法 第2部分:手动摩擦法》,将其与旧标准GB/T 12703.2—2009《纺织品静电性能的评定第2部分:电荷面密度》进行了差异性比较。列举了其中有关技术规范要求的修改之处。新标准提高了测试技术条件,提高了标准的合理性与先进性。     

纺织品抗菌性能的改良振荡法测定

纺织品抗菌性能定量测试方法中,振荡法有许多优良的特性是吸收法不能比拟的.但是,目前的振荡测试方法中或多或少还存在一些缺陷,以致不能被广为采用.改良振荡法则结合了FZ/T 73023振荡法和AATCC 100吸收法两种测试方法的优点,改进试验条件,使操作简便易行,并能扩大测试应用范围,更好地应用于纺织品的抗菌性能测试.该方法与AATCC 100吸收法的抑菌率测试比较结果表明,两种方法在统计学上没有显著性差异,可替代吸收法.     

不同标准色牢度测试的等效性探讨

耐洗、摩擦色牢度是衡量染色纺织品质量的两个比较重要的指标.为此分析讨论了AATCC、JIS、ISO、GB/T的耐洗、耐摩擦色牢度的测试条件及测试结果的变化规律,以探讨不同标准色牢度测试时的等效性.     

纺织品耐光色牢度不同测试方法对结果的影响

本文选择25块试样按GB/T 8427—2019、AATCC 16.3—2020两种耐光色牢度标准方法测试,探究不同标准测试对结果的影响。结果显示：按相同时间终止曝晒,AATCC 16.3—2020和GB/T 8427—2019两种方法两个阶段测试的80%～90%的试样耐光色牢度级数相差0.5级以内,少数试样AATCC 16.3—2020测试结果重于GB/T 8427—2019测试结果1级。按不同测试方法终止曝晒,AATCC 16.3—2020和GB/T 8427—2019两种方法一阶段测试全部试样耐光色牢度级数相差0.5级以内,二阶段测试约90%的试样耐光色牢度级数相差0.5级以内,少数试样AATCC 16.3—2020测试结果重于GB/T 8427—2019测试结果1级。灰色系、中等深度的蓝绿色系试样较为敏感,不同测试方法对它们的结果影响较大。     

国内纺织品抗菌性能检测标准梳理及比较

本文梳理并比较了国内纺织品抗菌性能的检测标准,分析了不同标准的适用范围和优缺点,方便企业和消费者能准确、高效地选用检测标准来评估产品的抗菌性能,并进一步比较了GB/T 20944.2—2007和GB/T 20944.3—2008两个标准的测试结果,得出洗前和洗后GB/T 20944.2测试的抗菌性能数值更高,洗前和洗后GB/T 20944.3测试的抗菌性能数值差异更大。     

纺织品抗紫外线性能检测标准比较

介绍了澳大利亚/新西兰AS/NZS 4399;美国ASTM D 6544,AATCC 183,ASTM D 6603;欧盟EN13758.1,EN13758.2;英国BS 7914和中国GB/T 18830有关纺织品抗紫外线性能的检测方法.比较各标准间的异同点可以发现,这些标准在测试原理、紫外线波长和非匀质材料测试方面基本相同,而在测试范围、样品要求、测试条件和测试结果等方面存在一定差异.美国标准较为严格,中国和英国标准相对简单.     

纺织品pH值不同测试方法相关性比较

采用GB/T 7573-2002、AATCC 81-2001和JISL 1096-1999标准测试纺织品pH值时,存在较大的差异.通过分析以上三标准中pH值测试方法在取样、萃取、缓冲液等方面的差异,比较了测试值之间的相关性,针对试验误差指出了影响因素.     

随机翻滚法测定织物起毛起球性能新旧标准的对比与分析

为更好理解运用新标准GB/T 4802.4—2020《纺织品织物起毛起球性能的测定第4部分:随机翻滚法》,对比分析了其与旧标准GB/T 4802.4—2009的主要差异。通过试验验证新标准具有较好的测试稳定性,测试结果与标准GB/T 4802.3—2008起球箱法不具有一致性,最后提出一点建议。     

纺织品中甲醛含量测试方法之比较

纺织品中甲醛含量是一项重要的检测项目,目前国内实验室常用的标准为GB/T2912.1-2009、GB/T2912.2-2009、GB/T2912.3-2009、ISO 14184-1:1998、ISO 14184-2:1998、AATCC112-2009和JIS L1041-2000。各个标准有其特点也有各自存在的问题,本文结合实际应用分析、比较它们的优缺点,针对如何选取相应标准给出参考性建议,期望对实际检测工作起到一定的帮助。     

纺织品抗菌检测技术的新进展

概述了国内外纺织品抗菌和防霉性能的测试技术,并分析了抗菌、防霉测试标准的要点、应用范围及其优缺点,对现有标准的修订状况和纺织品抗菌试验方法的进展进行了介绍。