共查询到19条相似文献,搜索用时 218 毫秒
1.
坪底水库供水工程于2012年底大坝建基面岩体开挖工作完成。通过实地踏勘、岩样分析、野外回弹实验等鉴定了大坝建基面岩体的工程地质条件,认为建基面岩体工程条件良好、岩体整体稳定性强,且承载力满足设计要求,可作为大坝建基面。 相似文献
2.
拱肩槽地质条件差、开挖强度大、质量要求高。建基面采用预留保护层开挖,工程量大,且建基面开挖施工要求高、规格控制严,必须采用控制爆破技术,确保建基面开挖施工质量。 相似文献
3.
本文介绍重力坝的基本属性,以及如何合理选择重力坝建基面的方法。具体为在对坝基岩体弱风化带进行细分的基础上,拟定数个建基面高程,然后验证渗流条件、抗压强度条件、变形条件和抗滑稳定条件,确定最优建基面。并给出某重力坝工程的应用实例。 相似文献
4.
守口堡水库大坝为碾压混凝土重力坝,为更好地适应坝基地质条件,减少开挖量,将大坝的建基面设计成倾向上游的缓倾角建基面。计算方法采用《混凝土重力坝设计规范》中规定的材料力学法,滑动面由水平建基面变成缓倾角建基面。通过计算可知,水库大坝稳定,断面设计合理。 相似文献
5.
根据沙牌水电站拱坝坝基开挖后建基面的地质条件,从岩体的风化界线的确定和岩体质量,论述了抬高建基面是可行的。建基面抬高后加快了施工进度,节约了投资。 相似文献
6.
建基面选择直接影响拱坝体形、水推力和工程量,是关系拱坝安全性、工期和工程投资的关键问题。结合新疆某特高拱坝工程,根据建基面选择基本原则,针对拟定的建基面方案分别从拱端嵌深、拱坝体形几何参数、坝体应力、坝肩稳定和基础处理等方面进行全面分析比较,最终确定推荐建基面方案。建基面选择的方法可为今后特高拱坝建基面选择提供参考。 相似文献
7.
泄洪与挡水大坝(包括左导墙)为长江三峡水利枢纽主体建筑物之一,为一等工程,Ⅰ级建筑物,建基面高程由-8.00m~50.00m,建基面面积为8.8万m^2,土石方开挖工程量416万m^3(其中石方挖工程量215万m^3),具有钻爆工作量大,开挖强度高,地质条件复杂,建基面开挖质量要求高的特点。鉴于以上特点,采用传统的保护层分层爆破开挖法无法满足建基面基础开挖工期和质量要求,因此三峡二期主体工程建基面 相似文献
8.
内蒙古自治区大坝口水库大坝采用双曲拱坝。及裂隙,确定合理的坝基建基面,避开不良地质条件、通过计算分析印证建基面选择的合理性。坝址区工程地质条件较为复杂。主要构造形迹为挤压破碎带采用适当的基础处理措施尤为重要。结合坝体的体形设计, 相似文献
9.
10.
拱坝建基面选择主要决定于坝基岩体的承载力和滑动稳定性。本工程基岩裸露,岩体呈整体块状结构,强度高,但坝基范围内岩体岩性不一致,导致基岩强度不同。根据地形地质条件,对拱坝建基面的可利用岩体进行多方案论证研究,同时对坝体应力、坝肩稳定、整体稳定等进行大量分析及模型试验,最终确定合理经济的坝体建基面。 相似文献
11.
12.
通过对新发水库大坝存在的问题进行分析,提出相应处理方案.进行方案比较后,确定采用深层搅拌法截渗墙并对下游坝坡进行培厚.坝基及下游坝坡经过处理,消除了缺陷,提高了大坝运行的安全度、可靠度. 相似文献
13.
通过对韩信沟水库大坝坝基处理方案的对比选择,提出了应对特殊坝基土———液化土层(软基)的可行方法:连续粉喷桩墙。使用此技术能封闭液化土层,并使软土硬结,加固成为稳定土基。 相似文献
14.
禹门口提水东扩工程襄汾段汾河北有4.7 km管线,地下水埋深在1~3.2 m,此段施工难度大。经过多个排水方案比较,采用了深井排水法降低地下水位,有效地降低了地下水位,加快了工程进度,保证了工程质量。 相似文献
15.
为了探究地基弹性模量对拱坝的影响,通过改变地基弹性模量的大小,研究坝体与地基接触部位的应力变化情况。采用ANSYS有限元分析法,建立拱坝整体有限元模型,选取正常蓄水加温度荷载的工况进行计算。结果表明:随着地基弹性模量的增大,坝体与地基相交处的最大主拉应力和最大主压应力均呈逐渐增大的趋势,但两者的变化幅度均逐渐变缓慢。该研究结果可以为拱坝坝址的选取提供一定的参考作用。在距离坝体边缘大于20 m(约为0.14倍坝高)时,地基的弹性模量对拱坝坝体应力应变的影响就会变得很小,这可以为改善坝基地质条件而采取的地基处理范围提供一定参考。 相似文献
16.
大型混凝土拱坝施工进度风险分析 总被引:1,自引:0,他引:1
运用系统仿真对大型混凝土拱坝施工进度作风险分析,通过不同施工缆机数量和布置平台构筑的多个施工方案比较,从中选出了最佳施工方案. 相似文献
17.
18.
满拉水利枢纽位于雅鲁藏布江支流年楚河上游。坝基岩石为燕山晚期至喜山期的辉绿岩,坝轴线及两岸坝头的断层有数十条。文章分析了大坝基础工程地质问题的处理方法以及处理过程中存在的问题,提出了影响基础处理效果的各种因素 相似文献
19.
陀兴水库建于二十世纪六七十年代,工程分为两期,目前正在进行二期改扩建工程(正常蓄水位由53.23 m抬升到60 m)。根据水库现状条件和工程地质勘探成果拟定了两套防渗方案,并从渗流稳定、坝坡抗滑稳定以及工程投资等方面开展了对比研究。研究表明无论从渗透稳定、抗滑稳定还是工程投资方面方案2均优于方案1。研究成果可为工程的设计和施工提供参考。 相似文献