链与链基于价格竞争和规模不经济的纵向控制结构选择

考察价格竞争和规模不经济因素对链与链纵向控制结构选择的影响,并从制造商的绩效角度和供应链系统的绩效角度识别了纵向控制结构的动态演变过程及最终均衡结构,得到当价格竞争强度相对较弱且严重依赖于规模不经济效应时,不管是从制造商角度还是供应链系统角度,一体化结构为占优均衡结构;当价格竞争惨烈但又严重依赖于规模不经济效应时,分散化结构为供应链系统的占优均衡结构.     

规模不经济下主从竞争供应链两部定价合同研究

基于链与链市场地位不平等和制造商规模不经济情形,考察具有先后决策顺序的主从竞争供应链模型的纵向控制结构选择和两部定价合同能否实现供应链协调及各成员的帕累托改进.结果表明,规模不经济系数不会对两条链的均衡结构产生影响,从链收益在均衡结构下随市场竞争强度增加而增加.当市场竞争强度较弱时,合理引入两部定价合同能实现供应链协调及成员的帕累托改进.     

网络外部性下基于不确定环境的竞争供应链纵向结构选择

在网络外部性情境下, 考察网络外部性强度、竞争强度和市场风险对竞争供应链结构选择的影响, 分别从制造商与供应链的角度出发, 识别竞争供应链的纵向结构选择策略和动态演化均衡. 基于制造商的结构选择受市场风险波动范围和竞争强度的影响, 竞争强度边界和风险的范围依赖于网络外部性强度系数, 在不同的网络外部性环境下, 竞争强度和风险对制造商的结构选择的影响作用不同; 基于供应链系统的控制结构选择与市场风险无关, 仅与依赖于网络外部性强度的竞争强度有关.

     

基于网络外部性与产品替代的链与链纵向结构选择

研究产品替代程度和网络外部性强度对链与链纵向控制结构的影响,分别从制造商绩效和供应链绩效的角度出发,识别链与链的纵向结构选择策略和动态演化均衡,揭示网络外部性强度系数以及依赖于网络外部性强度系数的产品替代程度对纵向控制结构选择的影响.研究结果表明,当网络外部性对替代程度的影响不强时,一体化为均衡的结构,当网络外部性对替代程度的影响很强时,分散化为均衡的控制结构.     

基于资金约束的竞争供应链融资策略研究

针对制造商存在资金约束时供应链成员的运营问题,分别研究了链与链竞争的结构中无资金约束、有资金约束且不融资、融资有利息且批发价格无折扣、融资无利息且批发价格有折扣4种不同模式下供应链成员的利润。当制造商存在资金约束时,其所在供应链上的零售商倾向于融资无利息且批发价格有折扣的模式。除了有资金约束且不融资的模式外,其他3种模式下竞争强度的增大不利于2条供应链上成员利润的提高。相同的竞争强度下,制造商可以通过调整单位生产成本投入来改变自己及竞争方的最优决策策略,进而影响供应链成员的利润。最后,仿真结果验证了所得结论。     

制造商竞争与合作下双渠道供应链联合减排的微分博弈分析

以两个制造商与一个零售商组成的双渠道供应链为研究对象,分析制造商竞争与合作模型下供应链的最优均衡策略,并探讨系统关键参数对供应链各成员利润的影响.研究发现,只有当减排效率差异水平满足一定条件时,两制造商才会同时选择合作,且合作模型下制造商的利润总和增大,而减排努力、广告分担率、广告努力和零售商的利润减小.随着传统渠道市场占有率、减排竞争和广告竞争的增大,竞争模型下零售商的利润增大,而合作模型下的利润与广告竞争无关;制造商的利润变化取决于减排效率、网络渠道和传统渠道的边际利润.     

不同竞争结构下闭环供应链碳减排和低碳推广决策

为了研究闭环供应链的竞争减排和竞争低碳推广问题,分别构建了两个制造商和一个零售商分散决策结构(模型HR)、一个制造商和两个零售商分散决策结构(模型MH),两个制造商和两个零售商分散决策结构(模型HH)和两个制造商和两个零售商纵向合作结构(模型CC),通过对比前三种结构(模型HR、MH和HH)的决策结果,研究制造商竞争和零售商竞争对不同供应链结构决策的影响。通过对比后两种结构(模型HH和CC)的决策结果,研究供应链企业纵向合作对供应链竞争决策的影响。研究表明：零售商之间的横向竞争能够提高制造商的废旧产品回收水平。两个制造商和两个零售商纵向合作结构的回收水平和低碳推广努力程度最高以及市场需求最大,该结构的减排水平高低受到制造商的竞争强度和零售商的竞争强度影响。最后,结合算例分析,进一步对比四种不同供应链结构的决策结果和利润。     

供应链网络双渠道均衡

研究了制造商通过分销商实体链和电子商务直销渠道,将其产品经由零售商销售给具有随机需求的消费市场的供应链网络双渠道均衡问题.利用有限维变分不等式理论,分别刻画了存在生产能力限制的供应市场、分销市场、零售市场以及存在限定性价格上限的消费市场的均衡,建立了整个供应链网络双渠道均衡模型,并且设计了供应链网络双渠道均衡的投影收缩算法.数值算例结果表明:当政府对竞争市场实行限制性价格上限时,将造成消费市场中的商品短缺,并导致制造商、分销商以及零售商的总利润减少,当存在产能约束时情况更为严重.     

区块链平台下航运供应链的两阶段定价研究

考虑到区块链的去中心化技术以及航运供应链中成员的定价决策问题，构建了一条港口-承运商的二级航运供应链。港口建立私有区块链平台与承运商共享市场需求信息，结合信息共享程度系数和成本分担比例系数，构建了在传统模式和基于区块链技术模式下分别进行各自的定价决策模型，并使用Stackelberg博弈对比两种模式下各自定价的最优策略，探讨了在私有区块链平台上不同的信息共享程度对于定价和收益的影响。研究结果发现：港口建立私有区块链平台后，无论信息共享程度如何，总是可以提高承运商的货运批发价和港口的港口批发价；当信息完全共享时，港口的收益最大，但此时承运商需要承担全部的平台构建费用，反而自身的收益会减少从而放弃加入私有区块链平台，为了良性发展承运商可以适当承担一定比例的平台成本，在一定条件下可以达成最优策略。     

基于知识网链的供应链决策系统

从构建基于知识网链的流程供应链决策支持链出发，分析供应链中知识流程的构成要素。针对供应链知识共享的要求，给出基于知识获取、知识共享及知识交流BBS的供应链知识网链框架和建立在信息支持和功能支持基础之上的供应链功能结构。为促进供应链知识网链中知识不断更新，实现知识滚动优化的整体知识网链结构并构建知识网链支持下的供应链决策过程，使供应链的运行建立在知识基础之上，使供应链变成。个具有知识采集、知识存储、知识共享、知识应用的知识网链，使知识网链成为供应链的决策支撑链。     

再制造率随机的闭环供应链产品差别定价策略

考虑闭环供应链的差别定价问题, 制造商回收废旧产品, 并生产新产品和再制造产品, 再制造率随机. 采用Stackelberg 博弈方法, 研究集中决策和分散决策下相应产品的最优定价, 给出供应链各成员的最优利润. 结果表明:若制造商对产品延迟定价, 则集中决策下回收价格高于分散决策, 而销售价格均低于分散决策; 当零售商的保守利润不低于一定值时, 集中决策下总利润不低于分散决策, 制造商可以采用改进的两部定价契约协调供应链.

     

制造商主导型双渠道供应链协调决策模型

以制造商主导型供应链为研究对象, 分析双渠道供应链协调策略问题. 引入双渠道价格敏感系数和竞争系数两个变量, 分别建立双渠道供应链集中决策、分散决策和协调决策的3 种模型. 研究结果表明, 不同合同策略协调后, 零售商和供应链整体收益增加; 经两部定价和批发价格合同协调, 零售商需要支付固定费用给制造商才能够达到协调, 而经Shapley 值法分配合同协调, 则双渠道供应链可直接达到协调效果.

     

基于延迟定价策略的供应链分散与集中决策

针对消费者市场需求不确定性大的特征, 采用延迟定价策略应对需求波动和实现产品售罄. 基于供应商和零售商的两级供应链, 探讨最优零售价格的确立, 分别建立分散决策下的零售商利润函数模型和集中决策下的供应链系统利润函数模型, 通过函数单峰性分析证明最优订货量的存在性和唯一性, 并求得最优解. 比较和数值分析表明, 在分散决策下, 采用延迟定价策略虽然未必能达到集中决策时的供应链系统最优, 但相比固定售价, 可以显著提高供应链的总利润.

     

需求价格敏感下具有损失厌恶零售商的闭环供应链定价与协调

基于零售商回收模式,运用前景理论探讨了价格敏感随机需求下具有损失厌恶零售商参与的两级闭环供应链定价与协调问题。首先针对分散式决策,在两种批发价模式下推导和比较制造商和零售商的最优行为,分析损失厌恶程度对零售商定价和订货联合决策的影响;然后通过与集中式决策的对比验证了分散式供应链存在效率损失,进而设计收益共享契约对分散式供应链进行协调;最后通过算例验证了以上结论,并将回收率对最优决策和成员效用的影响进行了灵敏度分析。     

供应链动态合作广告策略

研究产品信誉受广告投入水平影响的供应链合作广告问题,建立具有广告投入水平抑制作用的产品信誉动态模型.通过哈密顿-雅可比-贝尔曼方程分别得到制造商和零售商在分散决策和集中决策下的最优广告策略以及在分散决策下制造商的最优合作广告参与率,比较发现,集中决策下制造商和零售商的最优广告投入水平高于分散决策下的相应值.设计了双边补贴策略来协调供应链.数值仿真实验验证了所得结论的正确性.     

主导模式、回收补贴对闭环供应链决策、稳定性和效率的影响

企业之间的竞争模式已被供应链之间的竞争模式所取代,基于此,构造了制造商主导和零售商主导的两类供应链主导模式。运用博弈论思想,分别分析了两类供应链主导模式批发价与回收补贴之间的关系,回收补贴的设置与零售商决策的关系,以及不同供应链主导模式下的供应链效率和供应链稳定性。最后通过比较合作决策和独立决策的利润关系,给出一种基于机会成本的供应链协调方法。     

Pricing and return product collection decisions in a closed-loop supply chain with dual-channel in both forward and reverse logistics

This paper deals a closed-loop supply chain with two dual channels – forward dual-channel where a manufacturer sells a product to customers through traditional retail channel and e-tail (internet) channel, and reverse dual-channel where the used items are collected for remanufacturing through the traditional third party logistics and e-tail channel. We derive analytically the pricing and return product collection decisions for the supply chain under five different scenarios viz. centralized, decentralized (Nash game), and manufacturer-led, retailer-led and third party-led decentralized scenarios. We also demonstrate the proposed model through a series of data sets. It is observed from the numerical study that the retailer-led decentralized scenario provides more profit than other decentralized scenarios.     

基于碳配额政策的两级低碳供应链博弈与优化

通过构建供应商和制造商两级低碳供应链Stackelberg博弈模型,得到博弈均衡解和收益共享契约参数,比较分散决策、集中决策和收益共享契约下实现低碳供应链的经济效应,并通过算例分析了是否合作减排以及合作减排对供应链成员产量、碳减排量、利润的影响和收益共享契约参数对供应链成员利润的影响,为供应链上下游企业开展碳减排合作提供了理论依据和政策建议.     

限额与交易下考虑战略顾客行为的供应链决策与协调

研究由一个受限额与交易政策约束的制造商和一个面临同质战略顾客的零售商组成的两级供应链决策与协调问题. 分别研究得到了限额与交易政策下一体化(包括理性预期均衡和数量承诺两种情形) 和分散化供应链最优决策和最大期望利润, 并与不考虑限额与交易政策的情形进行对比分析, 发现限额与交易政策使得供应链最优产量降低、最优价格升高、碳排放量减少. 最后, 以数量承诺情形为基准, 基于收益分享合同设计了供应链协调策略.

     

电商平台主导下的供应链推广策略研究

结合电商平台快速发展的时代背景,构建了电商平台主导、制造商跟随的两级电商供应链博弈模型,分别研究了集中决策与分散决策下的产品定价、服务水平和推广水平,分析了佣金率对最优决策和供应链成员利润的影响,并设计了"推广成本分摊"策略.结果表明:当佣金率较低时,集中决策下的产品定价和服务水平、推广水平高于分散决策下的最优决策;当...