黄登水电站左岸缆机边坡变形监测与成果分析

黄登水电站左岸缆机边坡高约150m,属于倾倒变形岩体,在施工开挖时稳定性差。根据该边坡地质特性,布置了表面变形监测点和多点位移计,分别监测边坡表面变形和深部位移,动态监控施工过程中缆机边坡的变形情况。通过对缆机边坡变形监测成果分析,如变形量与开挖支护、降雨量相关性分析等,对研究边坡变形特征和变形机理,评价边坡稳定性,以指导边坡安全施工。     

龙江水电站左岸缆机平台高边坡工程防治效果后评价研究

龙江水电站左岸缆机平台边坡高陡,在建设过程中出现局部坍塌、落石等异常现象,采用了"锚、排、挡"的综合治理措施进行加固处理,并通过多点位移计、锚索测力计等仪器进行监测。龙江水电站左岸缆机平台高边坡岩体内部变形及应力监测资料表明,边坡岩体在加固后变形趋于收敛,边坡整体稳定,但鉴于该边坡地质条件复杂且受降雨影响显著,其稳定性仍需要继续进行跟踪监测分析。     

大岗山水电站左岸缆机平台边坡稳定分析

大岗山水电站坝区边坡具有高地应力、高地震烈度、卸荷风化强烈的显著特点。为确保缆机平台边坡安全,采用二维弹塑性有限元方法模拟左岸缆机平台PLIII-PLIII剖面边坡开挖施工过程,对开挖过程中的应力变形特征及稳定性进行计算分析,研究边坡在逐层开挖逐层支护过程中的应力变形演化规律、预应力锚索对边坡的加固支护效果以及对边坡稳定性的影响。计算结果表明,在预应力锚索的及时加固下,边坡均处于稳定状态。     

大岗山水电站缆机平台左岸边坡稳定分析与评价

大岗山电站坝区边坡具有两高一强烈(高地应力、高地震烈度、卸荷风化强烈)的显著特点,为确保缆机平台边坡安全,采用二维弹塑性有限元方法模拟缆机平台左岸PLⅢ-PLⅢ剖面边坡开挖施工过程,对开挖过程中的应力-变形特征及稳定性进行计算分析,研究边坡在逐层开挖逐层支护过程中的应力-变形演化规律、预应力锚索对边坡的加固支护效应以及对边坡稳定性的影响。结果表明,加固后的边坡处于整稳定状态。     

锦屏一级水电站左岸1#危岩体边坡综合加固治理技术

锦屏一级水电站左岸缆机平台1#危岩体边坡地质条件极为复杂、安全稳定问题突出、影响范围较大,对其开展稳定性及加固治理的研究意义重大。按照"边坡地质结构分析→稳定状况简析→支护技术与施工成果实践→监测分析"的方法体系开展了研究工作。经对监测资料进行分析及4年的运行实践证明,所采取的加固措施得当,取得的成功经验对类似工程边坡的研究及治理有一定的参考价值。     

官地水电站左岸缆机平台边坡开挖及支护措施研究

官地水电站左岸缆机平台边坡与坝肩槽边坡总高度达300多m,边坡地质条件复杂,上部及下游侧分布有较大的覆盖层滑坡体。通过边坡稳定性分析,初步掌握了边坡稳定情况;结合边坡地质条件,进行了开挖及支护处理措施研究,可供解决类似工程问题参考。     

阿海水电站缆机受料平台设计与施工

阿海水电站缆机受料平台位于大坝左岸,依附左岸坝顶公路,由于受料平台所处边坡坡比陡峭,且岩石破碎,同时边坡前期施工有锚索,不宜进行爆破开挖施工,因此根据浇筑位置、浇筑时段以及缆机的使用要求,采取钢结构与混凝土两种结构相结合的方式进行缆机受料平台的设计与施工。成功解决缆机供料平台支撑以及加固问题,同时加快施工进度,缩短了供料平台施工工期,确保了工程质量,节约了施工材料,节约了施工成本。     

大岗山水电站左岸缆机平台边坡楔体稳定分析

依据大岗山水电站左岸缆机平台边坡各类结构面和临空面切割而成的楔体的特征,将边坡块体分为确定性楔体,半确定性楔体和随机楔体三种类型,分析了边坡潜在的楔体失稳模式,采用楔体稳定分析方法计算评价了各种类型的楔体在加固前后的正常、饱水50%以及地震三种工况下的稳定性,最后对影响边坡稳定性的因素进行了敏感性分析。研究表明,大岗山左岸缆机平台边坡整体稳定,但J3对边坡局部稳定起着控制作用。在正面和上游面边坡由节理裂隙J3和J4组成的楔体安全系数小于1,需进行及时加固,而其他各楔体组合在加固前后各种工况下均具有较高的安全系数。     

大岗山水电站左岸坝顶以上高边坡施工综述

大岗山水电站工程左岸坝顶以上边坡开挖区域，从功能上可划分为：坝肩边坡、缆机平台边坡和进水口边坡3部分，其上下游侧有冲沟发育，最大坡高达315 m。主要介绍了该边坡开挖的施工设计、施工组织和施工管理问题。由于边坡高差大，施工区交通及水电布置存在较大困难，经研究，采取了基坑集渣、集中出渣的方式，有效解决了开挖渣料运输问题；同时，补充了多种材料运输方案，基本解决了材料运输难题。在边坡开挖过程中应加强安全监测，以便根据边坡变形情况合理安排施工进度，并优化有限支护资源的分配。     

岩质边坡稳定性分析方法比较与探讨

水电工程建设中,边坡开挖导致的滑坡事故屡见不鲜,如何科学分析和评价工程边坡的安全稳定是亟待解决的重要课题。利用刚体极限平衡法及有限元法对某水电站大坝右岸缆机平台边坡典型剖面稳定性进行计算,探讨了两种方法计算结果的差异,分析了边坡的静力特性,为该工程建设与安全运行提供科学依据。     

杨房沟水电站左岸坝肩边坡断层f37变形机制及其加固设计

杨房沟水电站坝址区边坡高陡、结构面发育,边坡变形破坏方式复杂、多样。左岸缆机平台以下边坡开挖受不利断层f_(37)影响,出现了局部变形开裂现象,对施工安全与边坡稳定影响较大。笔者结合现场地质调查和监测成果,采用三维块体离散元方法,深入分析了在断层f_(37)影响下边坡的变形机制及稳定性特征,边坡发生局部变形开裂的主要原因是断层f_(37)与坡体在不利的空间关系下,开挖卸荷作用导致断层f_(37)上、下盘岩体出现了非连续变形特征和卸荷松弛现象。在针对性加固处理方案实施后,边坡处于整体稳定状态,表明加固设计方案合理可行。     

大孔径钢筋混凝土抗滑桩的设计和施工

1981年6月,安康水电站左岸自高程373米(缆机平台)至238米计100余米的边坡,已基本开挖完毕。据开挖过程中观察和地质编录资料分析,发现中下0+070～0+140米、▽310米以下岸坡,有约2万米~3的岩体在施工期有塌滑的危险,如不处理,左岸基坑的施工安全将要受到严重威胁。1981年12月至1982年3     

阿海水电站左岸高边坡安全监测分析

阿海水电站高边坡地质条件复杂、岸坡陡直,边坡开挖工期短,支护强度大,立体交叉作业面相互干扰。为保证在整个大坝施工过程中的边坡稳定,及时掌握边坡变化情况,对边坡进行了有效的安全监测,主要监测项目包括位移、地下水位、边坡变形等。对已开挖支护完成的边坡监测资料的分析表明：左岸坝肩边坡目前处于稳定状态。安全监测为施工的顺利进行提供了保证。     

龙滩水电站右岸坝肩边坡不良地质体特征及成因分析

龙滩水电站右岸边坡开挖中发现了体积较大的不良地质体,威胁到坝肩边坡和缆机基础的稳定与安全。根据开挖揭露的地质情况,概括了该区的工程地质特征,着重探讨了在顺层边坡或冲沟中坚硬~中等坚硬岩体形成倾倒变形岩体及风化堆积深槽的机制,并对治理后的监测成果进行分析及边坡稳定性评价。监测结果表明,由于及时查明了不良地质体的规模、性状、成因及危害性,为右岸坝肩边坡的治理提供了准确、可靠的地质依据,坡面综合处理后边坡稳定性好。     

锦屏一级水电站左岸高边坡变形监测设计及成果初步分析

锦屏一级水电站左岸人工岩质高边坡地质条件十分复杂,施工难度大,边坡岩体稳定性关系到整个水电站的安全建设和运行.利用高边坡典型剖面位移监测成果,对高边坡浅层及深层岩体变形规律进行综合研究,分析影响边坡变形的多种因素,结果表明,施工开挖因素对边坡变形影响显著.随着左岸边坡的开挖爆破施工,边坡高度逐渐增大,边坡边界条件发生变化,边坡水平地应力向临空面的逐步释放,使得边坡岩体向,临空面变形.另外,时效因素对边坡的变形也有较大影响.但随着边坡锚固措施的实施,岩体深层变形得以控制,变形趋于平缓,目前边坡整体是稳定的.     

岩石高边坡施工期稳定性综合评价

边坡稳定性评价是边坡施工期的关键问题之一,单一的评价方法具有不充分性和不完善性。锦屏一级水电站左岸边坡地质条件复杂,边坡稳定性问题突出。分析了左岸边坡岩体变形破坏机理和失稳模式,计算了各种失稳模式的安全稳定系数,结合多种监测成果以及参考几个典型人工岩石边坡失稳及监测结果,对锦屏一级水电站左岸岩石高边坡稳定性进行了综合评价。研究结果表明左岸边坡目前基本处于稳定状态,边坡支护设计基本满足边坡稳定性要求。并提出了边坡安全监测建议。     

溪洛渡水电站左岸泄洪洞出口明挖数值模拟分析

介绍了溪洛渡水电站左岸泄洪洞出口边坡开挖支护的施工方法,结合左岸泄洪洞出口岩体物理力学参数、支护参数,利用PHASE2二维有限元分析软件对开挖边坡位移进行了数值模拟,介绍了监测成果及对监测数据进行的分析.     

龙江水电站左岸缆机平台高边坡开挖施工与质量控制

龙江电站缆机平台高边坡开挖,结合现场实际情况,在开挖过程中采用边坡翻渣、平台出渣的方式进行施工,解决了无法布置施工道路的难题,并保证了开挖的效果。     

全锚索支护在某拱坝坝肩高边坡加固处理中的应用

拱坝左坝肩坝顶开挖边坡高达100m以上,属于高陡边坡。根据工程在坝基开挖过程中岩性的揭示,需对高边坡进行加固处理。坝肩边坡存在节理、裂隙,且随机分布,结合边坡稳定分析,对坝肩高边坡提出采用锚杆+喷锚混凝土+预应力锚索相结合的综合支护措施,并对高边坡进行了变形变位及锚索应力监测,目前,工程已经初期蓄水,根据已有监测成果资料分析,大坝左岸高边坡的各项监测值稳定。     

西部某大型水电站左岸边坡稳定性分析

西部某大型水电站左岸边坡开挖高度高、规模大、稳定条件差,高边坡的安全稳定问题十分突出,进入运行期后部分区域变形仍未收敛,需持续关注边坡的变形和稳定性。通过对左岸边坡长周期的表面变形监测、浅部变形监测与深部变形监测成果对比分析。研究结果表明,除开口线以上高位倾倒变形区外,左岸边坡表面变形平稳,浅层岩体变形趋于收敛,深部变形趋于稳定。左岸边坡深部变形主要受深部裂缝区持续张拉变形、 f42-9断层和煌斑岩脉等不良地质影响,整体处于可控范围内。研究分析思路可供其他类似高边坡工程参考、借鉴。