沉梢坝在长江崩窝治理中的应用

沉梢坝是长江崩窝治理形式之一,它是由若干树枝梢体在崩窝口门叠加而成的透水坝,是在岸线崩塌形成崩窝以后采用的锁口促淤方法。施工中使用定点变向抛投工艺,形成了一座符合设计要求的透水坝体。经过几个汛期的检验,坝体内崩窝处淤积明显,沉梢坝起到了显著的促淤效果。     

河岸窝崩灾害与治理措施的研究

长江中下游河道大尺度的窝崩 ,常常危及两岸江堤的防洪安全 ,给人民生命财产造成较大的危害。为研究河岸窝崩的治理措施 ,分析了河岸窝崩的特点、危害及成因 ,提出以沉梢坝锁口促淤方案来治理河岸大尺度窝崩是较为有效的措施。     

河岸窝崩灾害与治理措施的研究

长江中下游河道大尺度的窝崩，常常危及两岸江堤的防洪安全，给人们生活财产造成较大的危害。为研究河岸窝崩的治理措施，分析了河岸窝崩的特点、危害及成因、提出以沉梢坝锁口促淤方案来治理河岸大尺度窝崩是较为有效的措施。     

沙头河口人民滩沉梢缓流促淤试验工程的效果

人民滩位于长江镇扬河段，系一宽阔的水下边滩。为了缓流促淤，使人民滩滩而高程升高，以调整该滩所在河段的河势，在１９９１年到１９９２年间，在该滩进行了试验性沉梢促淤工程。１９９２年进行了相应的室内水槽沉梢模型试验。试验性工程实施结果表明：单层沉梢实施一年后，负１０米等高线向外移动约２０米，淤层厚度１～２米。沉地坝的缓流作用很明显，坝下游４０本范围内，底流速度可削减３０％左右。沉梢坝的促淤效果也很显著，实施一年以后，坝间负１０米等高线向外移动５～１０米，普遍淤高１～１．５米。室内试验同样表明，沉梢具有明显的缓流促淤作用。     

沙头河口人民滩沉梢缓流促淤试验代程的效果

人民滩位于长江镇扬河段，系一宽阔的水下边滩。为了缓流促淤，使人民滩滩面高程升高，以调整该滩所在河段的河势，在１９９１年到１９９２年间，在该滩进行了试验性沉梢促淤工程。１９９２年进行了相应的室内水槽沉梢模型试验。试验性工程实施结果表明：单层沉梢实施一年后，负１０米等高线向外移动约２０米，淤层厚度１￣２米。沉梢坝的缓流作用很明显，坝下游４０米范围内，底流速度可削减３０％左右。沉梢坝的促淤效果也很显著，     

长江下游和畅洲汊道整治工程研究

长江镇扬河段河势的自然演变、恶化,已威胁防洪安全且制约沿江国民经济发展。河段内以和畅洲汊道变化最为剧烈,洲头崩退、汊道内部崩岸时有发生,导致主支汊易位,河势不稳严重影响“黄金水道”安全畅通。在采取了平顺抛石护岸、窝塘沉梢促淤、砂枕潜坝束流等综合治理工程措施后,得到一定程度改善,和畅洲汊道河势趋于稳定,取得了比较理想的整治效果。整治措施对长江分汊河道治理具有一定启示。     

沉梢坝在窝塘治理中的应用

从窝塘成因入手，阐述利用沉梢封口潜坝来实施对窝塘的治理，介绍沉梢封口潜坝的施工方法和质量控制措施，并对坝体成型后的工程效果作了进一步的分析.工程实践表明，采用沉梢封口潜坝是使窝塘加速淤积的较好的工程措施.     

信息服务

长江重要堤防隐蔽工程新滩口闸船闸加固工程过水前阶段通过验收　　 2 0 0 4年 12月 2 5日 ,长江水利委员会在武汉主持召开长江重要堤防隐蔽工程新滩口闸船闸加固工程过水前阶段验收会。与会专家和代表观看了有关工程建设的声像资料 ,听取了项目法人、设计、监理、施工、质量监     

长江南京河段护岸工程实施效果浅析

新中国成立以来,长江南京段经过多次大规模河道整治,整理成本不断增大,环境污染日益严重,需要研究并使用更科学合理的整治方式。结合该河段护岸工程现状,对八卦洲洲头塌方段、三江口窝崩治理效果进行分析。根据实测水下地形资料,分析比较了实施护岸工程前后河床地形及剖面变化情况,结果表明,在南京河段水沙条件下,结合四面六边体框架群的护岸型式,抛石对窝崩治理的促淤、减速、稳定作用明显。     

长江重要堤防隐蔽工程新滩口闸船闸加固工程过水前阶段通过验收

2004年12月25日，长江水利委员会在武汉主持召开长江重要堤防隐蔽工程新滩口闸船闸加固工程过水前阶段验收会。     

长江中下游重要堤防隐蔽工程建设工程测量

长江中下游重要堤防隐蔽工程建设工程测量始自1999年下半年,随着工程的进展,现已完成了大量的各专业工程测量工作,为堤防工程建设作出了应有的贡献.考虑到长江中下游重要堤防隐蔽工程专业测量工作时间跨度长、分布面广、组织与实施的单位较多,以及这项工作在工程设计与施工中的重要作用,在测量工作开始之前,由长江水利委员会原综合勘测局对各项专业测量统一进行了技术设计,其技术设计报告(即质量策划文件)在经长江中下游重要堤防隐蔽工程所涉及的5个省市相关部门、长江水利委员会、水利部相关部门共同审查通过后作为长江中下游重要堤防隐蔽工程专业测量工作的技术标准.对长江中下游重要堤防隐蔽工程建设工程测量的技术设计、高新技术的应用以及对坐标系统的认识等方面进行了总结与综述.     

长江重要堤防隐藏工程贯彻执行《水土保持法》

长江重要堤防隐蔽工程建设管理局委托长江委水土保持局,对在建的19个堤段重要堤防隐蔽工程的水土流失状况进行评价分析,进而全面开展重要堤防隐蔽工程的水土保持方案编制工作。长江重要堤防隐蔽工程建设是由长江委负责组织实施的国家重点建设项目,工程涉及湖北、湖南、江西、安徽的长江干堤和湖北汉江遥堤、江西赣抚大堤等,堤段总长273206ｋｍ,建设内容主要有堤身堤基防渗、护岸和穿堤建筑物等,工程总投资14901亿元。长江重要堤防隐蔽工程建设的水土流失评价和水土保持方案编制,标志着由长江委管理的水利工程项目,在贯彻执行水土保持法规方…     

规范建设市场行为 开创招标工作新局面

根据1999年国务院第46次总理办公会议的决定,长江一、二级堤防和重点堤防工程的穿堤建筑物、基础加固和防渗处理、抛石固基等施工难度大、技术要求高的工程(简称长江重要堤防隐蔽工程)由长江水利委员会(简称长委)负责组织建设并承担相应责任。 长江重要堤防隐蔽工程上起湖北荆州,下至安徽马鞍山,分布在湖南、湖北、江西、安徽4省约2000km的长江干、支流上。堤防隐蔽工程关系到长江两岸人民     

黄河禹潼河段控导拐头坝长度比选研究

禹潼河段是黄河进入下游前最后一段宽河道段,自然滞洪沉沙作用明显。为协调河道防洪、生态环境保护、滞洪沉沙、护滩护站、控导河势等治理任务及目标,新一期河段防洪治理工程中,新建续建控导工程采用了新型控导拐头坝方案,在控导工程上首布置拐头坝,可调整坝后水流流场,预防回淤口进水导致水流抄工程后路。通过构建控导拐头坝三维模型,采用数值模拟分析、比选、论证并确定拐头坝长度,结果表明:工程长度1 000 m布置500 m回淤口方案最优,拐头坝长度采用200 m。     

长江重要堤防隐蔽工程护岸工程建设

简要介绍了长江重要堤防隐蔽工程中护岸工程的实施情况及其主要型式。护岸工程按期平面型式，可分为平顺护岸、矶头群护岸和丁坝护岸3大类型。设计枯水位为界，以上为护坡工程，以下为护脚工程。护脚工程的主要型式为水下抛石、铰链混凝土沉排、抛柴枕、沉合金钢丝网石笼、模袋混凝土、沉树、沉梢等，扩坡工程的主要型式有干砌块石、浆砌块石、混凝土预制块、混凝土联锁板等。阐述了岸坡地质结构及其稳定性，分析了护岸工程质量控制的关键环节，提出了施工中出现主要问题的处理措施，为今后护岸工程的实施提供借鉴。     

长江重要堤防隐蔽工程通过竣工验收

历时4a建设的长江重要堤防隐蔽工程于2005年10月21日在武汉通过竣工验收。水利部副部长、长江重要堤防隐蔽工程竣工验收委员会主任委员矫勇主持竣工验收会并指出：长江重要堤防隐蔽工程的建设，不仅为长江两岸人民的生产、生活提供了可靠的防洪安全保障，而且对沿江地区经济和社会的全面发展，都将产生巨大的推动作用和极其深远的影响。     

长江重要堤防隐蔽工程通过竣工验收

历时4a建设的长江重要堤防隐蔽工程2005年10月21日在武汉通过竣工验收。水利部副部长、长江重要堤防隐蔽工程竣工验收委员会主任委员矫勇主持竣工验收会并指出，长江重要堤防隐蔽工程的建设，不仅为长江两岸人民的生产生活提供了可靠的防洪安全保障，而且对沿江地区经济和社会的全面发展，都将产生巨大的推动作用和极其深远的影响。     

长江重要堤防隐蔽工程湖北境内项目通过竣工初步验收

2005年6月16～22日，由长江工程建设与管理局组织实施的长江重要堤防隐蔽工程湖北境内项目通过了竣工初步验收，至此，长江重要堤防隐蔽工程竣工初验工作全部结束。根据水利部《长江干堤加固工程竣工验收工作大纲》要求，隐蔽工程由长江水利委员会主持分省进行初步验收，由水利部主持全部项目的竣工验收。     

长江重要堤防隐蔽工程建设投资对扩大内需、拉动经济的作用和影响

长江重要堤防隐蔽工程是党中央、国务院实施积极财政政策进行长江堤防建设的重要组成部分，隐蔽工程既是重要的基础设施，也是重要的环境保护工程，隐蔽工程与其他行业的关联性很强，对众多行业具有巨大的带动作用，有效地扩大了内需，拉动了经济增长。     

窝崩治理新型结构—布帘石的理论分析和试验研究

长江江苏段窝崩大多选用树头石作为窝塘内的促淤结构型式,但树木的砍伐对绿化和生态产生一定的不良影响。提出了一种由浮块、布匹（或土工布）和石块组成的布帘石,该种新型结构在窝塘内可起到阻流和促淤的效果,但目前对此鲜有研究。通过对置于水流中处于平衡状态时的布帘石进行受力分析,建立作用在布帘石微元上各力平衡时的微分方程,进而解得布帘石沿水深方向分布曲线（面）,由试验数据确定相关系数。采用此计算式可以确定布帘石的水平投影长度和浮力,也可解释浮块浮于水面或没入水中、布帘浮于水中或沉入河底等状态的力学机制。基于长江扬中河段指南村窝崩段的局部模型,就窝塘中布帘石、树头石的阻水效果进行了对比试验,结果表明两者阻水效果相当。同时,布帘石的利用可减少对生态的影响。