浅析工程招投标中围标问题的制度模型与治理

围标问题对工程招投标的公正性、公平性产生严重影响,扰乱正常的招投标秩序。基于对围标行为影响因素的分析,从引入吹哨人制度、加大招投标惩罚力度和建立独立监管机构三方面提出了建议措施,以期提高围标行为成本,改善围标行为意愿,维护良好的工程招投标环境。     

建设工程招投标中围标问题的探讨

建设工程招投标中的围标行为严重阻碍了我国建筑业的顺利发展.本文分析了围标的性质,建立了围标博弈模型,并进行了经济分析.最后,从围标的动因出发,提出了有效遏制围标行为的对策和建议.     

浅议如何有效防范串标、围标行为

建设工程招投标活动是一项法律性和程序性强的活动,应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则,但串标、围标行为的出现严重侵害了这一原则。本文从串标、围标行为表现形式及危害到如何有效防范串标、围标行为谈了几点自己的看法,认为只有有效识别串标、围标行为,加强监督和处罚力度,建立行之有效的管理机制,这种违法违规行为才能得到遏制。     

公路工程招投标中围标串标行为成因及根治措施分析

由于我国公路工程招投标的管理制度不够完善,出现了围标串标的行为,这会影响公平竞争的原则,同时还会损害业主的利益,因此,需要采取措施对这种围标串标行为进行处理。论文对围标串标行为的主要表现形式和成因进行分析,并提出具体的根治措施,希望能起到借鉴作用。     

浅谈建筑工程招投标存在的问题及对策

目前我国建筑工程招投标已经非常普遍,在实践中招投标过程中存在很多问题,有招标人违规招标、有投标单位围标、串标、还有建设单位与施工单位共同违规进行招投标的,以及一些招投标程序不规范,建设主管部门监管不力。应对招投标的策略主要有强化招投标管理制度,完善招投标机制、规范招投标行为,实行准入清出制度,加大政府监管力度,规范招投标程序。     

破解建设工程招投标环节围标串标的对策及措施

近年来,随着招标投标法律法规的颁布实施和逐步健全,建设工程招投标市场不断繁荣,招投标竞争日益激烈,个别投标人受利益驱使违法违规投标的行为有所抬头,尤其是个别投标人的串标围标,损害其他投标人的合法权益有越演越烈的趋势.为切实打击建设工程招投标环节中的各类违法违规行为,有效杜绝围标串标行为,本文从建设工程招投标环节中的表现形式、表现特征入手,分析围标串标对建设工程招投标市场造成的危害及其产生的根源,并分别从健全体制机制、建设诚信体系、加大监管执法等方面提出破解建设工程招投标环节围攻标串标行为的对策和措施.     

工程招投标中围标合谋行为分析

本文从理论上分析了工程招投标中投标人之间合谋行为“围标”的形成原因。在此基础上，进行经济条件假设，建立博弈模型，分析了影响围标合谋的主要因素和行为产生条件，进而有针对地提出控制招投标过程中投标人不规范行为的对策建议。     

浅析围标、串标行为及其防范

建设工程招投标制度实施以来,招投标工作中围标、串标现象屡见不鲜。文章叙述了围标、串标的基本概念和性质,提出了对围标、串标的防范对策和措施。     

招投标市场中企业诚信招标行为的演化博弈模型及策略分析北大核心

招投标市场中的“围标”“合谋”等违法行为严重破坏了招投标市场的公平公正。针对以上问题,本文结合博弈理论相关知识以及群体演化的思想,从招标企业的决策动机出发,建立招投标市场企业诚信招标的对称演化博弈模型。仿真实验结果显示,招标企业的项目收益、政府的监管程度、惩罚及激励制度等均对招标企业的决策有重大影响,政府可以从减少招标企业的收益出发,采取合适的措施和政策促使更多的招标企业选择诚信招标策略,并且随着群体决策的演化,采取合谋策略的招标企业将会越来越少,选择诚信经营和诚信招标的企业最终将占领招投标市场。     

"围标"经济行为分析

随着我国建筑招标投标市场的完善和规范化,大多数的违规行为已得到了有效的控制,但围标行为却有愈演愈烈的趋势,严重影响了建筑市场的公平竞争,阻碍了我国建筑行业的顺利发展。文中首先分析了围标行为产生的背景和预防围标行为的重要意义,紧接着阐述了围标行为的整个过程,并从经济学角度建立了围标预期收益模型,详细分析了各经济变量与围标预期收益之间的关系,最后根据模型分析结果提出了预防围标的措施和建议。     

工程招投标串通行为研究及其防治建议

文章结合国内外关于串通招投标的研究成果并根据工作中遇到的串通招投标现象,总结了串通招投标的类型及表现形式,并对我国建筑业发展情况进行了统计,分析了串通招投标的原因。文章从提高招投标参与者整体素质、加大执法力度和调整建筑市场结构3个方面,提出了防治串通招投标的几点建议。     

建设工程远程异地评标研究

建设工程远程异地评标是一种全新的招投标管理模式,通过对远程异地评标进行SWOT分析及效用分析,指出远程异地评标在提高招投标效率和质量、维护建筑市场竞争秩序、完善社会主义市场经济体制等方面将发挥重要作用。     

建设工程招标投标各环节探析

对当前建设工程项目在市场交易中招标投标的工作重点和环节进行了客观分析,指出了现行招标投标过程中存在的问题,提出了招投标过程中要注意的问题,揭示了建设工程实施招标投标的重要性,以进一步推动工程建设招投标与有形建筑市场管理健康、有序的发展。     

通过回标分析实现建设工程招标合理低价中标

介绍了一个通过进行回标分析实现合理低价中标的案例,并对现阶段我国建设工程招投标领域中的经评审的最低投标价法进行分析,最后指出大力推行经评审的最低投标价法是我国建设工程招投标体制改革发展的方向和趋势。     

招标评标方法的探讨

在全国大力推行规范建筑市场的形势下 ,就招标方法、评标依据、评标方法、评标委员会的组建方法及如何加强招投标管理等进行了探讨 ,并在具体工程中得到应用 ,效果良好     

浅议遏制串标的难点和关键点

自推行招投标制度以来,至今已形成覆盖全国的招标投标监督管理队伍体系,为政府投资项目节省了大量资金。但同时串标现象也随之出现,严重影响和制约着我国招投标市场健康有序的发展。本文分析了遏制串标的关键点所在,并提出一些建议。     

经评审的最低价中标制度下的串通投标及其反制策略——投标人与评委之间的串通投标

在经评审的最低价中标制度下,针对新出现的投标人与评委之间的串通投标现象,分析了其产生的基础条件和赖以生存的制度空间,通过实践首次针对性地提出了扩大评标委员会、采用多因素评审、流水评审、密封卷评审等综合反制策略。     

E-bidding proposal preparation system for construction projects

The bidding process is one of the most important phases in the construction industry. The major objective of construction companies is to expand business volume by successful bidding on various projects. For this reason, companies must prepare realistic bid proposals. However, the traditional bidding process is time consuming and requires a great deal of effort. This paper proposes a model that enables the companies to reduce the bid proposal preparation time and cost by using e-technology.     

解析建筑工程招标用最低价中标的策略

近些年来,建筑市场迅速发展,建筑工程在招标中普遍采用了“最低价中标法”。但是在具体实施中,一些问题凸显出来,给工程招标带来了诸多的不便。本文针对有关问题进行了分析,并提出了行之有效的建筑工程招标用最低价中标的策略。     

Real estate development as real options

Researchers have attempted to develop methods that detect collusive bidding. But no method can detect collusion with certainty unless it is based on legal evidence. A method is proposed to detect collusive bidding behaviour that improves the performance of previous methods. It analyses the historical bidding data provided by a construction owner in a two-step approach which is mainly based on a multiple regression model. The first step involves identifying the potential cartel bidders using the residual test and the cost structure stability test developed in earlier work. The second step is the focus of this paper and involves comparing the behaviour of the potential cartel bidders and non-cartel bidders by analysing bid distributions, their cost dispersion, and the differences in their cost structures. After conducting the second step of the study, it was found that the suspected cartel bidders identified in Step 1 behaved in ways to confirm collusion. Also, in an unrelated search, it was found that two of the six potential cartel bidders who were identified in this study had been audited by the public agency for bid fraud, and that another potential cartel bidder had been found guilty by the courts and forbidden from doing business with the public agency.