浅析余姚市的水土保持和水环境整治

水土保持和水环境整治,直接关系到土地资源的承载力、水资源承载力和水环境承载力,它的必要性和重要性被越来越多的人们所认识。对余姚市在水土保持和水环境整治工作中的具体做法进行了介绍及探讨。     

城市内河水环境承载力评价研究

城市内河水环境承载力评价是实现水资源科学管理和水污染综合治理的基础。本文在阐述水环境承载力内涵及评价状况的基础上,对多种方法的适用性和可操作性进行分析,选取人工神经网络模型(BP)和径向基函数人工神经网络模型(RBF)进行内河水环境承载力评价;构建指标评价体系,对BP和RBF模型进行驯化和参数率定,确定水环境综合污染指数,进行城市内河水环境承载力评价。以丽水市城市内河为例,综合评价水环境综合承载状态为弱承载,验证了评价指标和方法选取的可行性,为进行丽水市内河水环境整治提供依据。     

洛塘渠综合整治工程水土保持治理措施综述

在水利工程管理过程中水土保持是非常重要的部分,对于水利工程建设具有非常重要的意义,因此文章对洛塘渠小流域和水环境综合整治工程的水土保持治理措施从布局、分区、治理措施等进行了全面论述。     

加强天津市水土保持工作的对策

介绍了天津市水土保持工作开展的情况,分析了水土保持工作中存在的主要问题,并指出了加强水土保持工作的对策:加强对水土保持工作的领导,加大山区水土保持治理力度,加大对城乡水环境的整治力度,加强以平原区为重点的水土保持预防监督工作,做好国家水土保持重点工程的组织实施,切实提高水土保持科技水平和科技含量,加大水土保持的投入力度,加大水土保持工作宣传力度.     

景观生态学在余姚市水域保护与水环境建设中的应用

为向水域保护和水环境建设提供科学依据,介绍余姚市应用景观生态学中的空间格局、空间异质性和生态学过程的基本理论开展水域保护与水生态环境建设的实践。建议将水土保持、农村水环境整治等有关工程进行整合,加强生态学过程的观测和定量分析,进一步利用景观生态学理论指导水域保护和水环境建设。     

从雨花台区水环境容量计算分析谈水环境整治的措施

随着社会经济的发展,水环境问题日益突出,许多地区面临水质型缺水,严重制约了当地社会的进一步发展。因此,有必要通过区域内河道水环境容量调查计算,了解区域水环境承载力,做到理论与水污染控制实际相结合,从而有效改善区域水环境。以雨花台区内骨干河道为例,采用一维模型计算水环境容量,并讨论如何合理进行水环境整治。     

水土保持工程与农村饮水保障工程的项目联动应用

文章针对庄河市桂云花乡水土保持工程中小型流域治理工程与农村饮水保障工程的衔接,充分发挥效益最大化,具有一定的实用性。结合实例分析,提出了如何对水土保持工程和农村饮水保障工程进行科学规划和项目联动实施,不断提高水资源和水环境承载力,让人民群众获得清洁卫生的安全饮用水,保障乡村地区的饮水安全,推动社会经济和生态环境的和谐可持续发展。     

Elman与GRNN神经网络模型在水环境承载力评价中的应用——以文山州区域水环境承载力评价为例

利用层次分析法构建符合区域水环境承载力的评价指标体系和分级标准,基于Elman神经网络与广义回归神经网络(GRNN)算法原理,提出Elman与GRNN神经网络水环境承载力评价模型,采用内插法构造网络训练样本,将水环境承载力分级评价标准阈值样本进行评价,将结果作为区域水环境承载力等级评价的划分依据,对文山州不同规划水平年水环境承载力进行评价。结果表明:文山州不同规划水平年水环境承载力处于绝对可承载与基本可承载之间,客观反映了区域水环境现状及规划期望效果,可为区域水环境承载力评价和研究提供参考。Elman与GRNN神经网络模型评价结果基本相同,表明研究建立的区域水环境承载力评价模型和评价方法均是合理可行的,二者均可作为区域水环境承载力评价的选用模型。     

关于提高水利技术装备水平的思考

水利技术装备是指水利建设与管理领域中应用的各种机械、仪表、仪器、工具等设备,涉及水资源开发利用管理、防汛抢险救灾、堤防整治和水库除险加固、水土保持、水利水电工程建设、江河湖库清淤、水文信息采集处理、水环境监测、节水灌溉等方面.     

湖州市水环境承载力评价

基于水环境对社会经济和人口的支持能力,综述了水环境承载力的概念。从社会经济、资源环境和技术管理等角度分析了水环境承载力的主要影响因素并确定评价的指标体系。应用向量模法分析了2000-2006年湖州市水环境承载力,结果表明湖州市的水环境承载力水平较低,但呈逐年上升趋势,评价值由0.0511增加到0.0554。在主要的水环境支持因子中,技术管理因素对水环境的贡献增长速度最快,但自然资源因素是主要的不稳定因素。为了协调经济发展和环境保护,提高水环境承载力,开源节流,提高水资源量是维持水环境承载力的重要途径之一。     

河南省水环境承载力动态变化趋势分析

在综合分析水环境承载力概念的基础上,结合河南省水环境现状,从水资源、水生态和社会经济3个方面考察水环境承载力,构建河南省水环境承载力评价指标体系,采用层次分析法计算各项指标的权重,并采用向量模法对河南省水环境承载力进行定量评价。计算结果表明,从2007-2016年,河南省水环境承载力基本上在逐年增加,但总体上还是处于中低水平,水资源紧缺是限制河南省水环境承载力的关键因素。     

基于投影寻踪模型的城市水环境承载力评价分析

针对水环境承载力受多重因素影响、具有较强复杂性和随机性的特点,以城市水环境承载力为例,建立城市水环境承载力的投影寻踪模型,评价水环境对城市经济及民生发展的支撑状况。结果表明,采用该方法得到的评价结果能够客观地反映水环境承载力等级情况,为城市水环境承载力评价提供了新思路,具有一定的实用价值。     

基于修正模糊优选法的陕西省水环境承载力评价

根据陕西省水环境特征和水环境承载力评价指标的选取原则,对陕西省水环境承载力进行评价。根据水环境承载力影响因素的特征构建了各评价因素的三层结构模型,并计算确定了各评价指标的权重。在分析模糊优选模型特征的基础上,应用改良模糊修选模型确立了污染因子的环境质量优属程度。最后得出陕西省水环境承载力状态结果。结果表明:2005-2009年间陕西省水环境承载力状况呈逐年改善的趋势,水环境承载力评价值由0.29升至0.52。结果表明,改良的模糊优选模型具有应用简单、建模方便的特点,评价结果可直观反映区域水环境承载力状况。     

东莞仁和水横沥段水土保持设计及综合监测分析评价

东莞仁和水水系区域整体水环境较差,现状河道淤积严重,水体黑臭、水质差,水土保持差。基于仁和水横沥段的水土现状,使用土壤侵蚀模数法进行治理流失预测后,提出了一套河道清淤、堤岸整治、水质修复及景观提升改造的综合水土保持和监测方案,形成了完整的水土保持措施体系与监测评价,有效地治理了水土流失现状,也预防了施工期及项目建成后的水土流失,减少了水域的淤积量和水体污染,改善了项目区内的水资源和环境的质量。     

蟒河济源段水环境承载力评价研究

基于水环境承载力内涵,从水资源和水环境方面选取人口、城镇化率、灌溉面积、国民生产总值、总氮、总磷、生化需氧量和氨氮等指标,构建具有3层结构的评价指标体系和数学模型,引入层次分析法确定各指标权重,计算了蟒河济源段2012—2017年水环境承载力。结果表明:富营养化指标(TN、TP)对水环境承载力影响最为显著,对水环境承载力影响最大的指标中,大部分都是水质量承载力指标,说明水质量子系统对水环境承载力影响更显著;水环境承载力从2012年的0.396增加到2013年的0.684,然后开始持续下降,一直下降到2016年的0.464;蟒河济源段水环境承载人口、社会与经济发展能力的评价结果与实际相符。     

水环境承载力的研究进展

介绍了水环境承载力的概念，影响因素及其几种主要的量化方法，并指出水环境承载力和水环境容量概念和内涵的区别，最后阐述了水环境承载力今后的研究方向。     

昆明市水环境承载力研究

以水环境容量为主要依据对昆明市水环境承载力进行了评价分析,并结合水环境现状和环境管理的需要,将水环境承载力划分为不同级别。在此基础上,提出了提升昆明市水环境承载力的对策措施。     

水环境承载力特征及评价

在对水环境承载力进行研究的过程中,明确了水环境承载力的概念,详细探讨了水环境承载力的特征,并对水环境承载力的指标体系、研究方法及评价方法进行了分析。     

贵州高原水环境承载力时空演化分析

为了揭示贵州高原水环境承载力时空演化规律,在构建水环境承载力评价指标体系的基础上,运用改进的熵值法与水环境承载力模型测算了2008年～2017年水环境承载力,并对其动态变化趋势及影响因素进行分析。结果表明,贵州高原水环境承载力指数时间序列表现为缓慢波动上升趋势,当前水环境承载力处于弱可承载阶段,总体呈现脆弱状态;空间秩序呈现"崩溃状态均衡、崩溃状态主导、崩溃与脆弱状态交错、脆弱状态主导"的格局演化特征,水环境承载力地域分异明显;社会经济子系统承载力滞后于水资源子系统与水生态子系统,对于水环境承载力提升形成较大胁迫。     

基于地理信息系统的区域水环境承载力评价

掌握区域水环境承载力(WECC)对可持续发展政策的制定具有重要意义。针对恩施州的水环境现状,综合选取社会-资源环境-经济系统下的15个评价指标,构建水环境承载力评价指标体系。结合地理信息系统(GIS)空间分析功能,采用离差平方和组合赋权法对各指标的主、客观权重进行综合赋权,在GIS中将各指标进行栅格化处理并进行赋权叠加,得到2017年恩施州水环境承载力的量化值和水环境承载状态的空间分布图。结果表明,恩施州整体水环境承载力属一般水平,水环境承载力为优、良、一般、较差和差5个等级的面积比例分别为1.23%,27.24%,42.62%,19.17%,9.74%;其中来凤、宣恩、鹤峰3县水环境承载力最高,建始、巴东、咸丰3县水环境承载力稍次,利川市和恩施市的水环境承载力最差。研究成果可为恩施州可持续发展政策的制定提供指导。