沾化凹陷西部新生界地层剥蚀量恢复及地质意义

利用地震地层综合法和邻近厚度比值法对沾化凹陷西部新生界沙二段和东一段地层进行剥蚀厚度计算和原型盆地恢复,明确了沙二段和东一段地层的剥蚀特征:陈家庄凸起北坡东一段、沙二段剥蚀地层呈东西向窄条状展布。研究区的剥蚀量恢复揭示了渤南洼陷盆地沉积中心迁移特点:沙三段时期在于右旋走滑应力场作用下,形成了2个沉积中心,沙二段时期演化至东营早期,沉积中心分割性增强,地层厚度加大,至东一期变成一个沉积中心。剥蚀量计算和原型盆地分析揭示了研究区沙二段地层剥蚀面与沙一段生油岩的匹配叠置不仅是整个剥蚀线附近大量钻遇良好的油气显示,也是发育优势圈闭的主要控制因素之一。     

塔西南地区地层剥蚀厚度恢复研究

根据塔里木盆地西南地区的实际条件,提出了相邻层厚度比值法和同一层内参考层厚度变化率法,并结合传统的声波时差法、沉积速率法、未被剥蚀地层厚度趋势延伸法,对塔西南地区的地层剥蚀厚度进行了恢复.相邻层厚度比值法是根据同一构造层内的沉积具有继承性和持续性这一特点,从而依据保存完整的相邻层厚度比值及下伏层厚度估算上覆层沉积厚度;参考层厚度变化率法是在计算点处的遭受剥蚀的地层底部选择一完整层段作为参考层,并以该层段厚度变化率作为整个地层的厚度变化率进行剥蚀厚度恢复.这一方法由于采用了地震资料,控制点多、可信度高;并以厚度资料为基础,因而几乎可以估算所有情况下的地层剥蚀厚度,具有广泛的适应性.     

根据地震资料恢复勘探新区地层剥蚀量

考虑到剥蚀面同时也为层序界面,在传统地层趋势法的基础上,引入了层序地层学观点,从认识剥蚀面的形态、剥蚀范围及剥蚀厚度计算三个方面对传统的地层趋势法进行了完善,提出了层序地层及地层趋势综合分析法,并将该方法在准噶尔盆地东部白家海凸起应用,取得了较好的效果。     

准噶尔盆地白家海凸起侏罗系顶部剥蚀厚度恢复

地层剥蚀厚度的准确恢复对建立沉积盆地原始沉积-构造演化史、热史及油气生、排、运、聚史和定量评价油气资源潜力至关重要。目前,虽有很多传统方法应用于沉积盆地地层剥蚀厚度的恢复,但这些方法都具有局限性。在充分结合白家海凸起构造演化特征的基础上,依据实际地层情况和资料条件,采取一种更新的沉积速率比值法对白家海凸起侏罗系顶部剥蚀厚度进行了恢复。研究认为,白家海凸起石树沟群剥蚀现象普遍,但总的剥蚀量较小,最大剥蚀厚度在彩16井附近,约为280m。     

塔西南地区上寒武统-奥陶系剥蚀厚度恢复

恢复地层剥蚀厚度的方法众多 ,但它们都有或多或少的使用条件。针对塔西南地区的资料条件和地质条件 ,采用邻层厚度比值法 ,并结合传统的沉积速率法 ,对上寒武统 -奥陶系地层剥蚀厚度进行恢复。从恢复结果来看 ,上寒武统 -下奥陶统的剥蚀厚度西厚东薄 ,其中巴楚和和田地区几乎未被剥蚀 ;中 -上奥陶统的大部分地层被剥蚀殆尽。这一恢复结果与当时的沉积、构造环境基本吻合 ,从而证明了这种方法是切实可行的。     

准噶尔盆地陆东地区侏罗系剥蚀厚度恢复

恢复地层剥蚀厚度的方法众多,但它们都有或多或少的使用条件.针对准噶尔盆地陆东地区的资料条件和地质条件,采用邻层厚度比值法,并结合传统的沉积速率法,对侏罗系地层剥蚀厚度进行恢复.从恢复结果来看,西山窑的剥蚀厚度盆地中央厚四周薄,其中石南凹陷、三南凹陷、鸟伦古凹陷及该区南缘几乎未被剥蚀;头屯河组的大部分地层均被剥蚀.这一恢复结果与当时的沉积、构造环境基本吻合,从而证明了这种方法是切实可行的.     

塔西南地区上寒武统-奥陶系剥蚀厚度恢复

恢复地层剥蚀厚度的方法众多，但它们都有或多或少的使用条件。针对塔西南地区的资料条件和地质条件，采用邻层厚度比值法，并结合传统的沉积速率法，对上寒武统一奥陶系地层剥蚀厚度进行恢复。从恢复结果来看，上寒武统一下奥陶统的剥蚀厚度西厚东薄，其中巴楚和和田地区几乎未被剥蚀；中一上奥陶统的大部分地层被剥蚀殆尽。这一恢复结果与当时的沉积、构造环境基本吻合，从而证明了这种方法是切实可行的。     

利用流体包裹体计算地层剥蚀厚度——以东海盆地3个凹陷为例

绘制包裹体形成温度对埋藏深度的关系曲线,从明显的温度跃变之处可以确定侵蚀不整合面;把剥蚀面以下的深度、温度(或压力)对应数值的点用回归方法联结成的直线,向上延伸至古地表温度的坐标处,这一坐标也就是古地表面。对于浅埋藏阶段还未压实地层捕获的包裹体,必须经过压实系数校正才能进行。由剥蚀面至古地表面的距离就是地层剥蚀厚度,计算出东海盆地3个凹陷不同的地层剥蚀厚度。结果表明,本区第三系地层(E₂、E₃)大多数埋深刚刚达到或者完全进入主成熟高峰期门限,今后勘探应着重寻找沉积间断以前的有利构造圈闭;对于K、E₁和N₁地层,沉积间断以后比间断以前热演化稍微充分一些,因此对沉积间断以后的构造部位也应该加以重视。     

柴达木盆地北缘中生界剥蚀厚度恢复

认为地层剥蚀厚度能否根据压实规律来恢复,其决定因素并非是新沉积层厚度是否大于剥蚀厚度;当不整合面以上新沉积层对不整合面以下老地层施加的压力大于被剥蚀地层(剥蚀前)对不整合面以下老地层施加的压力时,不整合面以下老地层的压实规律被破坏,无法用声波时差法恢复剥蚀厚度,否则可以恢复。据此,以用声波测井资料恢复的地层剥蚀厚度为依据,结合未被剥蚀地层厚度趋势延伸法、盆地构造演化分析法,对柴达木盆地北缘中生界剥蚀厚度进行了恢复,认为柴达木盆地北缘剥蚀量从西向东增大,昆特依坳陷和冷湖构造带的剥蚀量(约500m)大于其东部南八仙、鱼卡等地区(约100m),潜西—冷湖四号地区剥蚀量最大(最大可超过1400m)。图5参4(梁大新摘)     

�����ϵ�������ϵ��ʴ��Ȼָ�

在同一构造层内,地层的沉积具有继承性和持续性,根据这一特点,可依据保存完整的上履层厚度与下伏层厚度比值经以下伏层厚度来估算上覆层剥蚀厚度。由于该方法以地震资料为依据,只需要厚度资料,因而控制点多,可信度高,并且与盆地的构造运动次数和升降幅度无关。同时结合声法时差法、未被剥蚀地层厚度趋势延伸法,可对多期构造层叠置的变形沉积盆地中的地层剥蚀厚度进行合理的恢复。这种综合分析方法在塔里木盆地西南地区二叠系中的应用,成功地解决了该区剥蚀厚度恢复问题,并显示出良好的应用前景。     

柴达木盆地西北区地层剥蚀厚度恢复及对油气成藏的启示

柴达木盆地西北至一里坪地区面积大、油气资源探明程度低,恢复地层剥蚀厚度对油气资源评价具有重要意义。针对剥蚀厚度恢复的复杂性和恢复结果的不确定性,采用地层趋势延伸法、声波时差法、镜质体反射率法和Easy%R_o最优化法等多种方法相结合,计算了研究区晚期构造运动地层剥蚀厚度,并定量探讨了其对油气成藏的影响。研究区第四系和上新统狮子沟组（N₂³）普遍遭受剥蚀,局部构造顶部剥蚀量可达1 000 m,上油砂山组（N₂²）在油泉子等部分构造顶部遭受剥蚀,下油砂山组（N₂¹）仅在盆地周缘被剥蚀。英雄岭构造带、各构造顶部以及阿尔金山前是剥蚀严重的区域,剥蚀量普遍超过500 m;洼陷地带以及研究区东部剥蚀量较小,剥蚀厚度小于500 m,构造活动相对稳定。油气藏和地面油气显示分布与地层剥蚀密切相关,适宜强度的地层剥蚀（300 m＜剥蚀量＜1 500 m）有利于形成油气藏,而剥蚀厚度超过1 500 m则易造成油气藏的破坏。     

鄂尔多斯盆地埋藏演化史恢复

鄂尔多斯盆地沉积背景和勘探资料表明,盆地西部地区白垩系的声波时差资料具有明显的分段性,用泥岩压实趋势法估算三叠系及其以上地层剥蚀厚度缺乏普遍适用性.采用钻井分层资料“点连线、线线相交闭合”方式及以地层对比为主的方法对三叠纪以来4期地层抬升并遭受剥蚀的剥蚀量进行了恢复,并对结果进行了对比验证.恢复结果表明,白垩纪末期为三叠纪以来最强烈的一期全盆抬升剥蚀事件,三叠纪末期、中侏罗世和侏罗纪末期这3期剥蚀事件相对较弱.自三叠纪以来,盆地表现出掀斜构造演化过程.     

包裹体测温法在剥蚀厚度恢复中的应用

系统阐述了 包裹体测温恢复剥蚀厚度方法的原理、应用方 法和应注意的问题,并以东海盆地温州凹陷4-1-1井和塔里木盆地轮南1井剥蚀厚度的恢复为例来说明此法的具体应用。计算结果表明,温州凹陷4-1-1井E地层遭受剥蚀1900~2050m,轮南1井奥陶系不整合上遭受剥蚀2600m左右。研究表明,包裹体测温法是一种有应用前景.的恢复地层剩蚀厚度的方法。     

地层剥蚀厚度恢复研究——以南黄海北部盆地东北凹陷为例

地层抬升剥蚀是沉积盆地中普遍存在的现象。地层剥蚀厚度的准确恢复对正确重建沉积盆地原始沉积—构造演化史、热史及油气生、排、运、聚史和定量评价油气资源潜力至关重要。在充分结合南黄海北部盆地东北凹陷区域构造和演化特征研究的基础之上,依据东北凹陷实际地质情况和资料条件,选取参考层厚度变化率法和沉积速率法,对东北凹陷始新统戴南组和三垛组地层的剥蚀厚度进行了定量恢复。研究结果表明,渐新世末的三垛运动使东北凹陷内始新统戴南组和三垛组地层遭受强烈的剥蚀改造,戴南组和三垛组地层在凹陷内各个构造带表现出不同的剥蚀响应特征。     

准噶尔盆地腹部Y1井区隐蔽圈闭识别研究

准噶尔盆地腹部地区Y1井区位于车莫古隆起南翼，受车莫古隆起的控制，在K[CD*2]J不整合之下广泛发育地层、地层[CD*2]岩性型隐蔽圈闭。由于目的层埋藏深、储层单层厚度薄等因素，该区的隐蔽型圈闭复杂，识别工作面临着挑战。尝试使用了多种技术开展隐蔽圈闭识别与描述工作，逐步形成了一套利用钻井和高分辨地震资料，在精细地层对比和单井相划分的基础上，以沉积模式和成藏模式为指导，综合应用微断层识别、地震正演、地震属性分析和测井约束反演等技术手段，达到分析不整合面下的地层剥蚀线的展布范围、有利储集相带和砂体展布的目的，在此基础上总结了隐蔽圈闭识别的技术方法，同时探讨了隐蔽圈闭识别中技术应用存在的问题和前景。     

构造变形特征分析、剥蚀量恢复方法推测油气成藏——以酒泉盆地花海地区晚白垩世-始新世为例

酒泉盆地普遍发育了晚白垩世-始新世的不整面合，该期构造变形在花海地区表现尤为明显。花海地区的晚白垩世-始新世变形主要表现为NW向的向斜和背斜，顶部遭受了不同程度的剥蚀。通过镜质体反射率法和泥岩声波时差法对花海地区晚白垩世-始新世的剥蚀量进行了计算，结果表明该时期的剥蚀量大于后期沉积的新生代厚度。因此，该期变形不仅对早白垩世晚期形成的油气圈闭起到了破坏作用，而且使新生代形成的构造圈闭未能得到油气供给。     

声波时差法对南堡凹陷东营组剥蚀量的恢复

利用泥岩声波时差法对高49井、高22井、柳4井、柳13井剥蚀厚度进行了恢复,结合地层对比法,恢复了南堡凹陷部分井东营组地层的剥蚀厚度,绘出了剥蚀厚度等值线图。泥岩声波时差法恢复剥蚀厚度的适用条件是未遭剥蚀的老地层压实规律没被改变,关键是泥岩段的选择和声波时差值的准确读取。研究发现：南堡凹陷东营组的剥蚀强度大致可分为东北部的强剥蚀区和中部的弱剥蚀区。     

利用镜质体反射率数据估算地层剥蚀厚度

认为依照Ｄｏｗ（１９７７ ） 提出的直接利用镜质体反射率数据估算不整合面地层抬升与剥蚀厚度的方法所获得的计算结果并非不整合面地层剥蚀厚度,其物理意义相当于正断层错动造成的地层缺失厚度。强调了古地热梯度随时间的变化及其在剥蚀厚度估算中的意义;阐明利用镜质体反射率数据计算古地热梯度、进而估算剥蚀厚度的方法;通过对Ｄｏｗ（１９７７） 的井下数据进行的再评估, 演示了此方法的实际操作过程;为使此方法简便易用,给出了用于镜质体反射率与最高古地温换算的ＲｏＴｔ 曲线图解。