公司解散诉讼的程序法理

从保护股东权益和公司人格维护的平衡之角度理解公司解散诉讼中的诉讼事由。从保护股东利益、防止股东滥用诉讼权利与对其他相关人员利益的保障之角度理解公司解散诉讼中的当事人适格问题。决定具体的审理程序和判决形式的因素应当是公司解散诉讼这一特殊的诉讼形式,股东之间的矛盾决定了公司解散诉讼必须采用着重调解的审理方式,公司解散与清算之间的衔接决定了法院应在判决解散的同时指定清算。     

论公司解散诉讼中当事人的地位

我国<公司法>以及相关的司法解释对公司解散程序作出了相关规定,从而在法律上确立了解散公司诉讼制度.由于我国解散公司诉讼制度刚刚建立,条文规定过于原则,致使这类案件的审理过程标准不一,当事人的合法权益难以得到有效维系.因此合理理解和运用司法解散制度尤为必要.     

论公司司法解散的原因

司法干预以公司司法解散方式介入公司僵局具有其必要性。从公司僵局的技术层面成因来看,公司股东之间事先并未预见到公司僵局的产生,故在公司章程中并未对此进行事先的防范。为了社会公益,采取公司司法解散的司法干预手段完全具有正当性和必要性。只有解散违法生存的公司,才能最终解决公司持续不断违法。     

浅析公司司法解散的原因

从公司僵局的危害来看,公司僵局的持续是各方"全输"的格局,借助于具有国家强制力特性的外力介入公司僵局,就是必然的选择。当股东压迫产生之时,少数股东完全无法与几乎全面控制公司资源的控制股东相抗衡,而事先充分协商避免控制股东机会主义行为的时机已经完全错过,作为外力的司法完全具有干预的空间。     

公司非正常解散现象的分析与对策

公司制度的确立极大地激发了社会的投资热情,加速了社会资本的集中。然而,公司的“死亡”也会对社会产生重大影响,若无法定事由或不经清算而擅自退出市场,则可能严重危及交易安全和社会利益。本文通过分析我国公司解散制度漏洞,并在参考国外立法制度的基础上,提出了完善清算主体制度、明确清算期限、落实清算责任以及借鉴休眠公司制度和解散继续制度等对策。     

论公司司法解散制度的完善

应增加股东压迫作为请求法院裁判解散公司的事由,并辅以强制性换股等替代性措施,一次性解决小股东受压迫之苦。应参考域外相关制度,在公司法中明确规定较为刚性的替代救济措施,例如强制收购股权、禁令、设置公司监管人。     

解析商标侵权案中被许可人的诉讼地位

商标侵权行为侵犯的是商标使用人的使用权,包括商标注册人和商标被许可人的使用权。最高人民法院的司法解释赋予了商标注册人和商标被许可人不同的诉讼地位。但是,从权利受侵害的角度和诉讼当事人资格的角度看．注册人和被许可人应当拥有平等的诉讼地位,这才是法律的应然选择。     

浅论我国司法解散诉讼中存在的问题

虽然我国《公司法》第183条对司法解散制度进行了规定,最高人民法院也在《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》中对该规定进行了进一步的细化解释。但是纵观各国立法,我国的相关规定仍然存在着很多不足。本文通过对国内既有规定以及司法实践中普遍存在的问题进行考察,对如何完善相关法律规定、纠正司法实践中存在的错误作法提出一些建议。     

公益诉讼冷思考

近年来，我国学界要求建立“公益诉讼”的呼声越来越高，但公益诉讼本身就存在语辞上的矛盾，不能作为民诉法之基本原则，公益诉讼所涉及的问题，可以在代表人诉讼制度框架内得以解决。     

环境公益诉讼原告资格浅析

环境的破坏给人们的生活质量和生存空间带来了毁灭性的伤害。保护环境不仅仅是政府,而且是每个社会成员所关心的事情。但是我国现行立法却对提起环境诉讼的原告资格进行了严格的限制,这不仅不利于环境的保护,而且会挫伤人们参与公共事务的积极性。确立环境公益诉讼制度首先要解决的问题就是扩大诉讼主体,特别是放宽起诉主体的资格,本文试对该问题作一浅析。     

论控股公司的法律地位

控股公司是国家授权的投资机构，是专门从事国有资产投资与经营的企业法人。本文对控股公司的性质、法律地位、母子公司的法律关系以及如何通过母子公司结构来实现国有资产的授权经营进行了阐述。     

刍议我国公司股东诉讼权利的完善

股东的诉讼权利是股东权的一项重要内容,如何构建和完善我国公司股东的诉讼权利则是我国公司法律进一步深化发展的重要内容。完善我国公司股东的诉讼权利应借鉴欧美等公司法律比较发达的国家尤其是美国的立法经验,并结合本国国情,其主要措施是：1、明确股东诉讼权利的种类;2、扩大股东提起诉讼的范围,明确诉讼被告;3、对股东派生诉讼作必要的限制,以防止道德风险的产生。     

浅析利用公司机会原理

通过对公司工作人员可能利用公司机会的分析和对刑法徇私经营罪的介绍,提出应加强公司商业道德的建设和商事立法的建议.     

权力异化的法理思考

权力异化即权力的腐败和权力的滥用,是由于权力在运行过程中权利主体受到私欲和利益的影响损害人民和社会利益的行为。依据人民主权原理,任何国家权力都是来源于人民的授权和委托并只为了人民同意的目的。权力运行的规律告诉我们,权力需要制约,并且只有将国家权力制约建立在法律机制下,这种制约才会有效、规范和持久。     

股东派生诉讼制度之于公司治理的价值分析

公司治理是一个“动静结合”的制度安排体系,对它的研究可以从公司治理的结构和机制两方面展开。股东派生诉讼作为一种司法救济方式,不仅是完善公司治理结构的一种主要外部监督力量,也是补正公司治理机制的必要途径。     

论股份有限公司的公示主义

股份有限公司要向社会公众筹集资金，且其投资有很大风险性，这决定了它必然采取公示主义原则。公示主义原则既是一项行政管理法律制度，又是一项带有公证性质的法律制度。它贯串股份公司运作的全过程。公司的设立登记，募股集资，股票上市和证券发行都要采取公示主义做法。公示主义原则是股份有限公司的一项重要原则，研究它具有极为重要的现实意义。     

论德沃金原则论的演进

为了批判法律实证主义,德沃金的原则论进行了一些调整和变化.在最初的原则论版本中,德沃金以法律原则的强区分命题为基石,挑战了法律实证主义的规则模式;在更复杂的版本中,德沃金聚焦于以权利命题为核心的原则论--它在描述意义上强调与权利相联结的原则可以为民事疑难案件的裁判提供更好的理论指南,而在规范意义上,则透过康德式的先验演绎论证了原则作为法律内容的可能性和必要性.把握这一原则论的演进和发展,有助于我们更深入地理解德沃金的法律思想.     

我国财务公司法律规范研究

2004年7月,新《企业集团财务公司管理办法》的出台给财务公司的发展带来了新的创业高潮,但从财务公司发展的现实情况来看,新《办法》在准入制度、防范信用风险、监管等方面仍然存在着诸多不足,有待进一步改进和完善。     

试论我国行政诉讼法之"被告举证"原则及其意义

行政诉讼制度在我国是一项年轻、新兴的法律制度.被告负举证责任是行政诉讼法的特有原则,在整个行政诉讼过程中起着非常重要的作用.