我国法院民事执行监督问题研究——从检察监督的角度入手

在民事诉讼活动中,执行问题是一个关键问题。正确执行法院的判决结果,常常直接关系到法院判决书的权威性和当事人的民事权利能否实现;离开合法有效的执行,诉讼程序将会失去它的现实意义。多年以来,在民事案件的执行中,"执行难"、"执行乱"、"乱执行"现象日益突出,这不仅不利于当事人的合法权益,而且对法院的执行工作也是大有弊端。而造成这些现象的原因,其中重要的一个就是民事执行缺乏强有力的外部监督制约机制。光依靠法院内部监督不足以制约这些现象,因此,检察机关对民事执行的监督参与便是一个很好地解决之道。     

研究司法规律,探索“全位多元”民行检察监督

民事行政检察工作有着广阔的发展前景,但现在存在着不足,弥补这个不足,需要我们研究中国特色社会主义司法规律,以司法规律为引领,探索"全位多元"民事行政检察监督模式。     

论民事诉讼法律关系的“协同化”转型

民事诉讼法律关系是民事诉讼的基本理论,是对民事诉讼构造的具体化。随着协同主义诉讼构造的构建,法院和当事人以及当事人之间民事诉讼法律关系也在传承原有法律关系的基础上迈向协同型诉讼法律关系,以此有效贯彻当事人与法院之间的分工协作,实现对诉讼公平和效率的价值追求。     

论强制医疗检察监督的完善

刑事诉讼法修改后,将犯罪的精神病人的强制医疗纳入司法审查程序,接受检察机关的监督。但是,对于社会危害性没有达到犯罪程度的精神病人的强制医疗的监督,没有一部法律作出明确规定。从前几年的"被精神病"1的案例来看,这几个"被精神病"人多数是因为家庭纠纷、与单位发生矛盾等原因,被特定机关、所在单位或家属送到精神病治疗机构进行强制医疗的。因此,为了维护被强制医疗人员的合法权益,防止"被精神病"现象的发生,应当完善对精神病人强制医疗的监督,将所有强制医疗尤其是强制医疗的执行纳入检察机关的监督范围。     

关于民事诉讼和解制度研究

随着我国社会的不断发展,日常生活中人们产生的纠纷呈现出多元化发展的特点。因此,为了解决日常生活中的这些问题,民事诉讼就成了解决这些问题主要方式之一,我国的民事诉讼虽然有着相关的法律法规,但是,仍然存在许多的问题,还不够完善。所以,本文就在我国民事诉讼的基础上进行分析,找出我国民事诉讼存在的问题,然后根据具体情况提出一些具有建设性的建议,以期对我国的民事诉讼制度完善起到一定的作用。     

试论民事检察监督中的调解书的若干问题

新民诉法修正案首次明确赋予检察院对调解书的检察监督权力。显然,此处所指的调解书应当仅包括在诉讼过程中,于人民法院主持下当事各方所达成的调解书。在构建具体的实施细则的时候,应当着重注意保护受损害的案外第三人的合法利益,尤其是其审级利益以及自由处分的权利。     

浅析欠发达地区社区矫正检察监督问题--以周宁县开展社区矫正检察监督工作为例

社区矫正属非监禁刑罚执行方式,检察机关依法负有法律监督的职责。针对欠发达地区特殊社会经济环境所引发的社区矫正监督难问题,根本在于完善立法,完善监督内容是关键,优化队伍建设是保障,结合拓展职能、加强宣传,以此确保社区矫正检察监督工作能更好地发挥法制保障作用。     

行政执法检察监督法治实践与思考

人民检察院是中国《宪法》规定的法律监督机关,行政执法检察监督应当是检察机关的一项职能。囿于法律规定缺陷,行政执法检察监督一直未能有效开展,以致大量的行政不作为、乱作为存在,但行政执法检察监督一直在曲折中发展。从域外经验、理论基础、实践价值等三个角度分析行政执法检察监督的可行性与必要性。然而,建议从司法改革中树立法律监督权威、修改完善相关法律规定、明确检察监督方式、加强基础保障等方面,促使检察监督在法治轨道上运行。     

论民事调解检察监督的完善——以《民事诉讼法》的修改为视角

2012年新修改的《民事诉讼法》明确规定了检察院对民事调解具有监督的职能,这是民事调解检察监督制度的一次重大进步,但是新法相应的修改离理论界与司法界的期待还有一定的距离。从法律规定应当科学、合理与满足司法实践的角度,本文从理论、立法和司法的角度分析了民事调解检察监督的启动模式、监督范围、监督方式和监督程序的不足,并对其完善作出尝试。     

域外民事判决作为我国民事诉讼中的证据研究

域外民事判决既无损我国主权,也能保证当事人获得公正的待遇,同时还能提高审判效率,节省我国司法资源,减少不必要裁判冲突。援引外事判决,作为证据,要求证明其真实性、有效性,保证双方当事人都可提出反证,用以推翻判决确定事实。域外民事判决不应作为人民法院的免证事实,只是将其作为证据的一种,结合案件事实,基于法律和事实作出判决。     

“精准扶贫”思想下的大学生“精准资助”路径研究

高等学校是学生作为国家储备人才提升自己的平台,是国家高度关注的重点,地区经济发展不平衡导致中国的家庭经济状况差距甚大,许多贫困家庭的优秀子女因为经济问题难以进入大学。但幸运的是,中国的国家和政府从未放弃这些学生,一直致力于大学生扶贫工作,十八大以来,国家又提出了精准扶贫政策,并将大学生精准资助工作作为精准扶贫的重要内容,在这一政策的推动下,如何开展大学生精准资助工作,保证资助的准确性,高效利用财政资金成为一个重要的问题,本文主要根据这一问题展开探讨,并提出一些关于大学生精准资助的路径,希望为精准扶贫政策下大学生精准资助工作的开展提供一些帮助。     

民事诉讼的目的之我见

民事诉讼目的理论是法治国家传统民事诉讼法理论的重要研究对象之一,尤其是大陆法系国家,更为重视民事诉讼目的理论的研究,由此产生了权力保护说,维护法律秩序说等树种民事诉讼目的的理论。笔者从自己的角度,以几个方面为切入点来阐述程序保障说的特点及优点,提出了应将程序保障学说确立为我国民事诉讼目的通说的观点。     

城市更新中精准化的社区品质提升

从目前城市更新中社区品质提升所面临的问题出发,针对不同地域环境、不同地段特点、不同人群需求3个层级梳理当前社区更新面临的差异化问题。以此为基础提出“三层次六方面”的精准化更新思路,即在地域尺度评估城市经济发展水平、地域地理环境特点,在地段尺度分析不同地段历史价值和片区空间功能,在小区尺度满足居民生活环境改善需求和精神文化追求。最后以重庆市渝中区为例,探索精准化社区品质提升的方法实践。     

公证在民事诉讼中的重要性探讨

本文将民事诉讼中的公证作为研究对象,首先分析了公证在民事诉讼中的重要性,然后讨论了如何强化民事诉讼中公证的效能。     

营销研究前沿——精准营销

当前企业面临过度营销危机,销售成本上升而销售效率明显下降,大多消费者对企业的销售策略不为所动。在此背景下,精准营销应运而生,有针对性地为消费者提供解决方案。本文总结了关于精准营销的概念、特征、内涵、方法以及应用这五个方面的现有文献,并对这些国内外研究文献进行分析评价。     

特别程序与检察监督——以刑事和解程序为视角

加强对特别程序的检察监督,保证特别程序顺利运行,是检察机关面临的一项重大任务。刑事和解在公诉案件中的引入,将使检察机关的权力与职责面临重大调整,将对检察监督提出全新的挑战。检察机关对刑事和解程序的监督,其内容包括案件是否符合刑事和解的适用范围,犯罪嫌疑人、被告人是否真诚悔罪,被害人是否自愿和解,和解协议是否合法等。监督方式包括不批准逮捕、决定不起诉、提出量刑建议、提起抗诉等。检察机关对刑事和解程序的监督,应当注意三个问题,一是监督应以刑事和解协议为中心;二是监督不应损害当事人的主体地位;三是实现监督职能与诉讼职能的有机结合。     

论民事检察监督调查核实权的运行及限制

2012年修订的《民事诉讼法》明确规定了检察机关民事检查监督调查核实权,但需要对检察机关调查核实权的内涵以及其运行规则做进一步阐释。调查核实权运行的目的是检察机关提起抗诉或检察建议,具体方式可以向当事人和案外人调查取证和核实相关事实。调查核实权启动方式上应以当事人申请为主,可以采取有限度的调查手段,禁止采取强制性措施。调查核实材料应当在审判程序中接受当事人质证,并赋予当事人及案外人向上级检察机关申请复议权利,在法庭审理中也应适用非法证据排除规则,对检察机关违反法定程序调查核实取得的证据材料予以排除,监督和制约调查核实权的正当运行。     

民事诉讼适用的比例原则分析

比例原则的本质是衡量行政目的与行政手段之间关系的一项重要原则,是民事诉讼程序的基本属性,也是民事诉讼基本原则之一,比例原则在民事诉讼领域有着十分重要的应用价值。在民事诉讼中符合比例是指:行政主体在行使行政权力时,不能对人造成超过行政目的价值的侵害,否则这一处理行为就不合比例。本文主要分析比例原则在民事诉讼中的重要性,介绍比例原则在《民事诉讼法》中的适用方法。     

电子证据在民事诉讼中的应用

在法律判决过程中,证据支撑着法律评判的公平公正,进而确保人民权益不受侵犯。现代社会逐渐步入信息化时代,随着电子技术在生活中的应用越来越广泛,民事诉讼中也逐渐通过电子技术提供证据。在本文中作者将对民事诉讼中电子证据的应用展开探讨。     

我国民事诉讼中的调解与地方保护主义现象

随着社会主义市场经济体制的逐步建立和完善,调节制度所具有的一些不合理的地方日益显现出来,尤其是在其框架上设计的不合理之处体现得尤为明显。作为一种阻碍地区经济健康、平衡发展的现象,地方保护主义现象是因为只注重地方少数利益所导致的,本文就就民事诉讼调解中的地方保护主义及其解决措施进行探析,以寻求从根本上克制地方保护主义发展和蔓延的切实办法。