爆破片安全装置与安全完整性等级探讨

在国内化工装置相继开展安全仪表系统(SIS)配备以及安全完整性等级(SIL)定级等背景下,针对爆破片安全装置,研究人员相继提出“爆破片是否属于安全仪表系统零部件”“爆破片做不做安全完整性等级认证”“爆破片与安全完整性等级有没有关系”三个问题。探讨并解答了这些问题,提出了爆破片后续研究方向。分析认为,爆破片不属于安全仪表系统零部件,不需要做安全完整性等级认证,但是,爆破片与安全仪表系统的安全完整性等级评级有关系,需要明确爆破片分别作为独立事件和独立保护层失效两种情况下的失效概率。后续研究方向为获得爆破片在不同失效模式下的失效率数据。     

功能安全技术讲座第三讲基于风险的SIL确定技术

讲解基于风险的安全完整性等级确定技术,给出三种确定安全完整性等级的方法。     

安全仪表系统安全完整性等级计算方法研究

介绍了安全仪表系统的作用、与基本控制系统的区别,以及安全完整性等级的评估过程,对比分析了常用的安全完整性等级验证计算方法,基于状态枚举法,得出了不同冗余结构的计算模型。     

基于Web的石化装置安全完整性等级评估管理系统的开发

结合评估中涉及的完整性评估信息特点及现行信息管理模式的发展现状,提出基于图形的信息管理模式,并依据关系型数据库技术及面向对象的编程方法,研制了基于Web的石化装置安全完整性等级评估管理系统。该系统可实现石化装置安全完整性等级评估中的信息管理、数据查询和实时在线信息发布等功能,对石化行业的安全完整性等级评估具有一定的实用价值。     

加热炉安全仪表系统安全完整性等级评估

基于国际标准IEC61508/61511(GB/T20438/21109),研究安全仪表系统功能安全技术,形成了一套过程危险与风险分析、保护层分析和故障树分析相结合的安全仪表系统安全完整性等级评估技术方法。将该方法应用于加热炉装置,针对不满足安全完整性等级要求的安全仪表功能回路,提出了相关建议措施。应用结果表明:加热炉安全仪表系统安全完整性等级评估为安全仪表系统合理、有效地设置和科学维护管理提供理论依据和技术方法,对于提高加热炉安全可靠性,减少由于安全仪表系统误动引起的非计划停车具有重要作用。     

功能安全技术讲座 第五十讲:原油输油站安全功能的安全完整性等级(SIL)验证

使用可靠性框图方法对对在役原油站场安全仪表功能(SIF)进行安全完整性等级(SIL)验证计算。根据国家标准GB/T 20438计算回路的随机失效的SIL及结构约束的SIL,综合两者得出安全功能回路的硬件安全完整性等级,判断其是否满足要求的SIL等级。     

天然气液化工厂安全仪表系统的分析与研究

以山西晋城某天然气液化工厂为研究对象,开展安全完整性等级的分析。工厂的生产工艺具有介质压力高、产品温度低且易发生火灾和爆炸事故等高风险的特点。因此,为避免或降低事故的发生几率,使生产工艺中各参数处于可控范围内,厂区应配置相应的安全仪表系统,并且能够达到设备安全生产所要求的保护功能。对天然气液化工厂的安全仪表系统进行安全完整性等级的分析与技术研究,判定厂区安全仪表系统所要求的安全完整性等级,并分析其功能是否满足现有安全生产的需求,为天然气液化企业安全稳定的生产和设备的可靠运行提供保障。     

安全完整性等级验证在海洋平台的应用研究

该文介绍了安全完整性等级验证的必要性,对几种验证方法进行了综合比较,重点分析了可靠性框图的执行步骤及在海洋平台的应用案例,并对安全完整性等级不符合要求的安全仪表功能提出了改进措施。该研究成果取得了应用,并具有推广价值。     

安全仪表系统安全完整性等级的评估技术

介绍了安全仪表系统在现代过程工业中的作用和地位以及功能安全的特点和标准体系,重点阐述了安全完整性等级的划分和评估过程,以及SIL等级的确定和计算方法,为安全仪表系统SIL等级评估提供依据。     

安全完整性技术SIL在聚乙烯装置管理中的应用

介绍了安全完整性等级(SIL)的概念、风险分析,阐述了SIL技术解决的关键问题和达到的目标,叙述了SIL技术功能安全评估过程,并以实例论述了安全完整性技术在聚乙烯装置中的应用和收益。     

功能安全技术讲座第三——第十八讲：天然气管道压气站安全功能的安全完整性等级（SIL）验证

对在役天然气管道压气站进行安全完整性等级（SIL）验证,从结构约束和随机失效两方面评估各安全功能回路的硬件安全完整性,判断其是否达到安全要求,对于未达到要求的功能回路应根据分析从检验测试间隔、设备增加诊断、通道结构、降低失效率等方式提高回路的SIL能力。     

A case study on safety integrity level analysis for shale gas station

Journal of Mechanical Science and Technology - Safety integrity level (SIL), as defined in IEC 61511, is a widely used safety performance measure for safety instrumented functions. Shale gas...     

基于(石化装置)系统RBI-SIL分析的承压设备完整性评估技术

石化装置中,静设备、动设备及仪表联锁是构成石化系统的三个重要组成部分,它们既能各自构建独立的体系,但又存在着密不可分的相互作用、风险传递关系。基于风险的管理(RBM)中,基于风险的检验(RBI)、以可靠性为中心的维护(RCM)与安全联锁完整性等级评估(SIL)涵盖了对静、动、仪的风险评估,但大量的实践表明,系统的失效是静设备、动设备与仪表联锁三个体系中某一环节的非正常动作,通过工艺介质的风险传递、扩大并相互作用,最终导致了承压类设备的失效,因此,简单、单一地对装置进行逐个评估,未必能覆盖系统中所有的失效可能。提出了一种基于石化装置系统RBI-SIL分析的承压设备完整性评估技术构思,其目的是可以更有效、更精确地评估系统风险,寻找系统产生风险的源头,制定更有效、优化的降险措施,尽可能地预防这种风险传递而导致承压设备失效事件的发生。     

第二十九讲:安全产品SIL认证的鉴别和评估

经过SIL认证或评估的安全产品都具有证明其SIL能力的文档、证书和特殊标示,本文一方面简要介绍了如何鉴别这些资料的规范性、完整性和准确性,另一方面对于其中反映SIL能力的各个参数进行评估,说明其在使用过程中的限制条件和规范准则。     

Safety instrumented functions and safety integrity levels (SIL)

This paper discusses two performance-based standards, ANSI/ISA S84.01 and IEC d61508, and the requirements they place upon user companies of electrical, electronic and programmable electronic safety related systems (E/E/PE SRS) or Safety Instrumented Systems (SIS). To comply to the requirements of the standards, a user company would have to: (a) identify the safety target level of the process; (b) evaluate the hazardous events that pose a risk higher than the safety target level; (c) determine the safety function(s) that must be implemented in an SIS to achieve the safety target level; (d) implement the safety functions in an SIS and evaluate its safety integrity level (SIL); (e) install, test and commission the SIS; and (f) verify that the installed SIS does in fact reduce the process risk to below the safety target level. Several risk analysis techniques that can be used to comply with the aforementioned requirements are discussed and a simple example is used to illustrate the use, advantages and disadvantages of the techniques. The evaluation of SIL of the SIS (probability to fail to respond to a process demand) is outside the scope of this paper.     

Derivation of an equation for quantitative SIL assignment

Quantitative risk analysis for selection of safety integrity levels (SIL's) is becoming more prevalent due to the high equipment costs associated with qualitative methods. Procedures for applying quantitative methods to the SIL selection problem are in the early stages of development. Literature explaining quantitative methods is scarce and many engineers are forced to develop ad hoc procedures, some of which are mathematically flawed. One of the equations popularly used to assign a probability of failure on demand (PFD) to a safety instrumented function (SIF) based on tolerable risk and unmitigated event frequency is shown in the equation below. Variations of this equation are in use by various SIS practitioners: PFD(SIF) = f(Tolerable)_Risk/f(Unmitigated)_Event. This paper presents a rigorous derivation of this equation based on scientific laws of probability math and standardized definitions used in the field of SIS engineering. By publishing this derivation the author hopes to lend more credibility to this type of SIL selection process and increase its usage in the process industries.     

功能安全评估技术及工具化解决方案

结合基于风险的SIL确定、PFD计算、SIL确认和优化等功能安全先进技术的讨论,介绍一款功能安全专用工具。该工具充分体现了“全系统、全生命周期”的功能安全设计理念,是SIL评估和优化设计的必备工具之一。     

使用SET软件评估安全相关系统的SIL等级(二)

使用西门子SET安全评估软件来快速准确地评估和实现安全系统的安全等级,并确保符合IEC 61508等国际安全标准的方法。