基于模糊综合评价的地下水质量评价研究

本文利用几种典型的水质评价模型来全面分析试验区域的地下水质量,取样的地下水来自于试验区域的浅层地下水和深层地下水第二含水组,并依据水质的分析数据来评价地下水的质量。研究发现,导致地下水水质总体质量差的主要因素为原生组分超出标准,这些原生组分除了常规组分外,还包括氟、锰、铁等微量组分。本文采用的评价方法为模糊数学法,研究认为试验区域地下水的质量以Ⅰ~Ⅲ类为主。     

地下水质量的模糊综合评价

运用模糊数学方法，建立了地下不水持模糊综合评价的数学模型。该模型通过建立隶属函数，确定因子权重，准确地反映了水体环境质量状况，比传统评价方法更符合现象的实际，并在应用于某一泉水的水质评价中得到验证。     

地下水质量模糊综合评判法的应用

地下水质模糊综合评定是当前对地下水质量进行量化评价的主要方式,然而,传统的模糊综合评判的几个标准如评价因子不定、权重确定困难、模糊评价结果平均化等问题,大大干扰到了对地下水质评判的准确性。本文以改进后的模糊综合评判标准作支撑,以具有典型代表的某矿区地下水质评价为例探讨了地下水质量模糊综合评判法在实际中的应用,并在最后提出了改进水质,防止水质恶化的几点建议。     

基于模糊综合评价法的地下水环境质量评价

为了确定某储煤基地地下水的污染区范围,运用模糊综合评价法,选择总硬度、溶解性固体、SO2-4、Cl-、氟化物、NO3--N、Fe、Mn、Cr6+为评价因素,对5个监测点进行水质分析,并通过Matlab编程,结合其强大的数据处理功能,对其地下水水质进行评价。分析结果表明,该储煤基地水质状况尚可,但是2号监测点附近水质属于严重污染。     

清徐县地下水质量的模糊评价

地下水质量评价是地下水资源评价的一个重要组成部分。也是水环境质量评价的一个组成部分，本文运用模糊数学的方法探讨了清徐县平原区的地下水污染现状。对于查明地下水污染的原因，提出防治和保护地下水资源的措施提供了重要的依据。     

基于指标优选和模糊综合优化模型的地下水质量评价研究

进行地下水质量评价时往往需要较多的水质指标,一方面增加了取样和检测成本,另一方面容易引起评价过程中的重复描述,导致评价结果失真。通过利用Pearson相关系数(相关性)和因子分析(主控性)对水质评价指标进行优选,在此基础上结合模糊综合优化模型对2017年寿光市枯水期地下水质量状况进行评价。结果表明：通过将模糊综合评价和可变模糊集耦合,能够很好地解决水质等级划分的不确定性和模糊性,其评价结果也更加准确合理;利用指标优选将7个原始水质指标优选为4个指标,不但能够有效减少数据冗余,而且能够充分保留原始指标的有效信息,并且具有更高的评价合理性;在此基础上,识别出研究区地下水污染的主控指标为硝酸盐、总硬度、锌和COD;研究区内的蔬菜种植区地下水污染较为严重,其主要超标因子为硝酸盐和总硬度,主要是氮肥的过度使用及地表污染物通过河流进入地下水体逐渐累积的结果。     

地下水质量模糊综合评判实例

应用模糊综合评判法对绥滨县缓滨镇地下水质量进行综合评价，评价结果表明，该区地下水水质良好，可作为集中中式生活及工业供水水源。     

基于模糊综合评价法的地下水质量评价——以海河流域某电厂厂址区域为例

选取海河流域某燃煤发电厂厂址所在区域的地下水为观测样本,调查获取影响该区域地下水质量的8种主要因素的指标值。通过引入模糊综合评价法,以8种因素作为评价因子,构建地下水质量模糊综合评价模型,最后通过Matlab编程计算各级指标值,对该区域地下水环境质量进行评价分级,为今后建设项目的地下水环境影响预测和评价提供理论依据。     

基于动态可变模糊综合评判法地下水水质评价

针对传统模糊综合评判法水质评价标准区间相对静态化和隶属函数简单化存在的问题,采用动态可变模糊综合评判方法,首先建立地下水水质评价指标体系,利用熵权法确定评价指标的客观权重,层次分析法确定主观权重,结合主客观权重确定评价指标的动态综合权重。然后构造适应于地下水水质评价的变动区间,充分考虑该地区地下水的水文地质、空间分布特性以及含水层情况,将以往模糊综合评判法水质评价隶属函数由线性函数拓展为更适合地下水水质评价的非线性函数。将此模型应用于固原市地下水水质评价。结果表明:监测井1、2水质级别为Ⅳ级,监测井3、4、5、6、7水质级别为Ⅲ级,通过分析,符合该地区地下水的实际情况。利用动态可变模糊综合评判法对地下水水质进行评价,结果客观合理,具有较好的实用性。     

改进的模糊综合评价法在地下水水质评价中的应用

模糊综合评价法是一种建立在模糊数学基础上的地下水水质评价方法,在水质模糊综合评价中,权重占有极其重要的地位,它反映了各个指标在水质评价过程中所起到的作用,直接影响到模糊综合评价的结果。为了避免传统方法的不合理之处,本文提出AHP-熵权综合赋权法即结合主观赋权法(AHP法)和客观赋权法(熵权法)计算指标权重,此方法在充分利用专家的经验和知识的同时兼顾了各个数据的信息,有效地避免人为因素的影响,降低主观性和盲目性。并应用实例与不同赋权方法分析比较,证明该方法切实可靠。     

辽阳县地下水质量综合评价

采用物元可拓法评价分析了辽阳市辽阳县2009年和2020年地下水质及其变化趋势,通过与单指标评价法、综合评分法对比分析验证了物元可拓法的适用性及可靠性。结果表明：物元可拓法评定的等级优于单指标法和综合评分法,大部分样点等级高于Ⅲ类水标准,总硬度和F-是Ⅳ类、Ⅴ类水的主要影响因素;结合2009年和2020年水质评价结果,辽阳县地下水表现出Ⅳ-Ⅴ类向Ⅲ-Ⅳ类水、Ⅰ类向Ⅱ类水变化的趋势;将可拓指数与综合关联度相结合的物元可拓法既能定性反映地下水质变化趋势,又客观地评价总体状况,对水质评价具有一定推广和应用价值。     

基于模糊识别的地下水评价

为保护和合理开发地下水资源,防止和控制地下水污染,所以对地下水水质进行评价显得尤为重要。文章结合石家庄地区2004年地下水水质实例,根据地下水水质现状评价结构,结合污染源种类、物质组成和地理分布特征,将模糊综合评判理论和二元比较的方法确定指标权重应用地下水水质评价,取得了较为理想的评价结果,也显示出该模型的合理性和实用性,为制定地下水资源可持续开发利用政策、措施提供技术依据。     

基于模糊层次综合评价法的水利施工质量风险评估研究

本文以某防洪工程河道景观项目为研究对象,采用模糊层次综合评价法,探究了水利工程建造品质风险的评估值,采用改进模糊层次分析法设计项目施工期质量风险,通过确定初始判断矩阵一致性,得出特征矩阵相容性一致。在所有风险因素里,三个最佳项为建设期间的财务能力(C5)、地质条件(C1)、施工企业技术水平(C7);在风险标准方面,最好的项目为施工企业自身风险因素(B3)、业主风险因素(B2),根据这些排序,重点防范风险较高的因素,避免造成损失。通过结果分析,本文提出的改进模糊层次分析法可应用于施工期风险评价。     

洞庭湖区浅层地下水环境质量模糊综合评价

本文以2009年完成的 "洞庭湖区新农村建设浅层地下水质量及新农村安全供水研究报告"地下水资料为依据,通过合理选择地下水污染因子(24项),按浓度和毒理性双权重方法,应用模糊综合评价方法对洞庭湖区浅层地下水进行了环境质量评价,并按三分法划分了地下水质量等级,为该区内农村居民科学取用地下水指明了方向,为当地政府开展新农村建设提供了重要依据.     

基于模糊综合评价法评价引黄灌区供水水质

水环境质量中污染程度的界线是模糊的,人为用特定分级标准去评价是不确切的。因此,本文以簸箕李引黄灌区为例,选择了对水质有较大影响的10种污染指标作为评价依据,充分考虑了各种因素的影响程度,利用改进的模糊数学综合评价法,较为客观地反映了灌区的水质状况,经评价,簸箕李引黄灌区供水水质为Ⅲ类。该研究可为其他地区的水质评价提供参考。     

基于多层次模糊综合评判的GIS质量综合评价

  针对GIS质量综合评价在对模糊不确定性引起的质量因素进行评价方面的不足,采用模糊数学中的多层次模糊综合评判原理对GIS质量进行评价。结果表明,模糊综合评价方法不仅能够比较全面地考虑各种因素的影响及其相互作用,实现对GIS质量的合理、定量分析,并能在一定程度上反映出影响GIS质量的关键因素,为进一步提高GIS质量提供决策依据,而且该方法使用简单,且结果具有科学性和合理性。     

基于AHP-模糊综合评价法的蓄滞洪区可持续发展评价

基于生态系统服务价值理论,对蓄滞洪区生态系统的气候调节价值、水质净化价值、空气净化价值、土壤保持价值、碳固定价值、生物多样性价值和科研教育价值7个方面进行生态服务价值评估,采用替代成本法、成果参数法等核算方法对各项生态服务功能进行价值核算。通过评估生态系统服务价值,将生态效益纳入可持续发展评价体系,系统构建能够有效反映经济资源子系统、防洪子系统、生态功能子系统之间相互作用与制约关系的蓄滞洪区可持续发展评价指标体系。此外,构建模糊综合评价模型进行现状评价和情景预测。结果表明：2个蓄滞洪区现阶段可持续发展评价为一般。在调整种植结构、土地利用方式、打造特色养殖模式等方式的情景下,区域可持续发展水平较好。研究能为蓄滞洪区的生态效益量化评价和可持续发展提供参考。     

改进的模糊综合评价法在长春市地下水水质评价中的应用

采用改进的模糊数学综合评价法对吉林省长春市东南部生态区和西南部工业区的地下水水质进行评价。结果表明,长春市西南部工业区的地下水水质为Ⅳ类,影响水质的主要因素是重金属离子,需要采取有效措施防止地下水污染;长春市东南部生态区的地下水水质为Ⅱ类,综合水质优于西南部工业区。     

基于AHP-模糊综合评价法的水资源评价研究

本文采用AHP-模糊综合评价方法,以崇州市为例,选取评价指标体系,分析层次结构,计算模糊隶属度,评价其水资源可持续发展的潜力。由评价结果得出崇州市水资源可持续利用综合评价的结果处于中等水平,水资源可持续利用状况良好。