改进的模糊综合评价法在洱海水质评价中的应用

针对单因子评价法评价结果未能较好地反映近年来洱海水环境治理效果这一问题,本文系统收集了洱海1992—2015年的水质监测数据,采用层次分析和熵权法组合赋权的模糊综合评价法,选用多个水质指标,从水质和湖泊富营养化两个方面出发,对洱海水环境变化趋势进行评价,并与单因子评价结果进行对比。结果表明:从年际变化来看, 1992—2003年期间洱海水质逐渐变差,2003年之后逐渐好转,并趋于稳定;从年内变化来看,洱海水质非汛期好于汛期(6—10月),湖中心区水质好于南部和北部。整体而言,洱海富营养化水平由贫营养逐渐向中营养转变。与单因子评价结果相比,采用改进的模糊综合评价法能更好地反映洱海近20年水质的动态变化特征。     

模糊综合评价法在长江下游贵池河段水质评价中的应用

对水质评价存在诸多方法,而模糊综合评价法具有评价结果合理、更接近客观实际等优点,因而得到越来越广泛的应用。通过模糊评价方法对长江下游贵池河段2005～2009年间水环境综合评价,并采用加权平均原则求取隶属等级,取得较好的效果。     

模糊评价法在楠溪江水质评价中的应用

根据楠溪江5个水质监测站2013—2016年的水质检测数据,应用模糊综合评价方法,通过传统最大隶属度原则,最大隶属度原则的有效度及置信准则和加权平均等级3种方法来判定楠溪江水质类别。结果表明,2014—2016年楠溪江水质整体达到Ⅰ类水质标准,适合作为增殖放流水域,利于修复楠溪江自然水域特有鱼类种群资源,可合理开发楠溪江旅游资源。     

基于主成分分析的模糊综合评价法在地表水水质评价中的应用

主成分分析法可以在损失很少原始信息的前提下将影响地表水质的多个因子简化为几个综合因子,但无法对综合水质情况进行描述;模糊综合评价法可以描述出地表水质的综合评价等级,但评价因子多为人为选取,存在较强的主观性。鉴于此,以嘉陵江水质现状评价为例,利用主成分分析法选取影响各断面水质的关键因子,将其作为模糊综合评价的评价因子,建立了模糊-主成分分析综合评价法的地表水水质耦合评价模型。研究结果表明,该模型能很好地体现分析因子对评价结果带来的影响,使得评价结果更科学、合理。     

模糊综合评判在松花江水质评价中的应用

采用模糊数学理论对松花江水质监测情况进行评判,将复杂的事物简单化,既考虑到各种影响河流水质的参数,又可得到准确的结果,事实证明评价得到的水质污染程度结果与实际情况相符合。     

模糊综合评价模型在东钱湖水质评价中的应用研究

根据水环境评价的现状和发展情况，提出了用模糊数学的方法进行评价，建立了模糊综合评价数学模型，并利用该模型和浙江省水文局提供的最新数据，对东钱湖的水质等级进行评价。该评价方式综合了湖泊的多项水质指标，考虑了各因子的权重和因子之间的相互关系，是一种比较科学的评价方式。     

模糊综合评价法在富营养化评价中的应用

湖泊、水库等水域的植物营养成分(氮、磷等)不断供给,过量积聚,致使水体营养过剩的现象称为水体"富营养化".由于水体中营养物质过多,水生生物(主要是藻类)大量繁殖,藻类的呼吸作用及死亡藻类的分解作用消耗大量的氧,致使水体处于严重缺氧状态,并分解出有毒物质,从而给水质造成严重的不良后果,影响水体周围人民生活和经济建设的发展.     

污水水质的模糊综合评价法

应用模糊数学方法对污水水质进行评判，依据污水中污染物危害程度不同，确定各污染物的权重，以此进行污水水质的判定。通过对李村河流域污水水质的判定，表明该方法物理意义清晰，结果客观公正。而且可以根据各污染物的权重，为日常工作中加强重点项目监测提供理论依据。     

模糊综合评价法在水质评价中的应用

为维护与更好地管理串场河水质,运用模糊综合评价法对盐城串场河2005年～2010年水质进行综合评价,通过确定河流断面的6个主要影响因子的权重和隶属度得出最终评价结果:2005年～2008年盐城串场河水质较差,Ⅳ～V类占68.8％;2009年～2010年水质较好,Ⅰ～Ⅲ类水占79.2％.水质的主要影响因子为高锰酸盐指数、五日生化需氧量和氨氮,且因2008年串场河工业排污口整治逐渐取得成效,各项指标于2009年开始均呈现好转趋势.模糊综合评价法不仅可以分析总体水质变化情况,同时可以细化到各个具体指标,评价结果清晰且符合实际.     

综合水质标识指数法在鄱阳湖水质评价中的应用

针对单因子和综合指数污染指数法进行水质评价的缺陷,应用综合水质标识指数法,采用2011年平水期的实测水质资料,对鄱阳湖综合水质进行评价。评价结果表明,鄱阳湖区各取样区综合水质指标均达到水环境功能目标,但都存在单项指标劣于水环境功能区的对应目标;五河入湖口区综合水质级别空间差异明显,饶河和赣江入湖口水质不容乐观;鄱阳湖周边环境对各入湖水系入湖前水质影响程度具有明显空间差异特征。     

模糊综合评价法在城市旱情评价中的应用

在抗旱预案的制定过程中,首先要对旱情进行综合评价。本文对模糊综合评价理论在旱情评价中的应用问题进行了研究与分析,建立了区域旱情模糊综合评价模型,具有较好的客观性、可行性,模型评价结果符合实际情况,在区域旱情的评价中具有一定的应用价值,可为抗旱预案的制定和干旱防治提供科学的依据。     

基于模糊综合评价法评价引黄灌区供水水质

水环境质量中污染程度的界线是模糊的,人为用特定分级标准去评价是不确切的。因此,本文以簸箕李引黄灌区为例,选择了对水质有较大影响的10种污染指标作为评价依据,充分考虑了各种因素的影响程度,利用改进的模糊数学综合评价法,较为客观地反映了灌区的水质状况,经评价,簸箕李引黄灌区供水水质为Ⅲ类。该研究可为其他地区的水质评价提供参考。     

模糊综合评价在水质随时间变化研究中的应用

采用模糊综合评价方法对黄河兰州段的水质进行了评价,结果表明:①黄河兰州段水质属于地表水环境质量标准Ⅴ级,污染严重,主要为生物和有机物污染;②模糊综合评价可应用于水质随时间动态变化的研究,能为采用合理的有针对性的防治措施提供依据和检验标准。     

综合水质标识指数法在公园湖泊水质评价中的应用

2011年8月对上海市12个公园中的13个湖泊水体进行了调查。对综合水质指数中各单因子水质标识指数的权重进行了改进与选择,根据调查资料,采用综合水质标识指数法对被调查水体的水质状况及营养状态进行了评价,用评分法和综合营养状态指数法验证了综合水质标识指数法应用于湖泊富营养化评价中的合理性。结果表明:所调查的湖泊中,仅有15.4%的公园湖泊综合水质达到水环境功能区要求,处于富营养化状态的公园湖泊占53.8%,湖泊中TN和CODCr污染最严重,综合水质标识指数法简便易用,能全面反映水质状况,评价结果科学合理,适合在公园湖泊富营养化评价中推广使用。     

多层次模糊综合评价法在供水工程中的应用分析

诸多因素均会对水利工程投资效益综合评价产生影响,因此合理科学的投资效益评价方法可科学有效的发挥工程投资产生的综合效益。文章运用多层次模糊综合评价法,构建供水工程多层次综合评价模型,并将其应用于瓮安县珠藏镇农村安全饮水工程中。同时,对该工程投资中的经济效益、社会效益、生态环境效益进行评价,得出了综合评定指标。该法能够合理的反映水利工程投资的各方面效益情况,克服传统层次分析法的弊端,为小型水利工程投资效益评价开辟新途径。     

模糊综合评价法在水资源承载力中的应用

在简述模糊综合评价法的基础上,选取了9个评价指标和3个分级指标,建立了水资源承载力的模糊综合评价模型。以温州市为例,运用模糊综合评价法,对温州市2007—2011年的水资源承载力进行综合评价。结果表明,温州市水资源承载力状况良好,都是适载或轻载,无超载现象;年降水量指标对水资源承载力的评价结果影响较大。最后提出若干措施和建议。     

改进模糊综合评价法在水质评价中的应用

模糊综合评价法能反映水质评价中的模糊概念,是客观评价目标水质的一种常用水质评价方法。但在传统的模糊综合评价法中,多采用"超标法"计算权重,为了避免超标法计算权重的不合理之处,笔者分别用"改进超标法"和"层次分析法"计算评价因子的权重,以中卫美利纸业工业园区四个监测井的水质监测资料为例,采用改进模糊综合评价法做出了生活饮用水质量评价,并对比分析评价结果,提出了新的权重计算方法来实现对传统模糊综合评价法的改进。     

模糊综合评价法在机电设备评标中的应用

贵州乌江水电开发有限责任公司依据多年机电设备招标评标的工作经验,在总结原常采用的评标价定标法和综合评估法的基础上,探索出一种采用性价比作为惟一定标条件的模糊综合评估法,本文对该种评价机制的设计理论依据、数学模型及运用实践进行了分析和总结。     

模糊矩阵法在南方某河流水质评价中的应用

采用南方某河流连续多年枯水期的水质监测资料,通过建立模糊矩阵,得到该河流的水质级别隶属度,应用模糊综合评价反映出该河流连续多年水质变化趋势。     

综合模糊评价法在水库移民环境容量评价中的应用

水库移民安置区的环境容量分析与评价是关系到移民搬迁安置后生产生活恢复和可持续发展的重要环节。从安置区的社会、经济、环境和资源四个方面进行分析,建立安置区环境容量的评价指标以及模糊综合评价数学模型,通过云南省糯扎渡水库移民安置区的实际情况对模型进行验证。