应用存水率与水驱指数评价油田水驱开发效果

对于低渗透油藏,边底水不活跃,天然能量不能得到及时的补充,因此开发难度较大。注水开发能够及时补充地层压力,是目前针对低渗透油藏的主要开发技术。而注水开发油田开发效果的评价对于进一步改善开发效果,提高最终采收率尤为重要。给出了两种评价指标,存水率以及水驱指数的理论计算公式,并分别分析其与含水率的变化关系,指出理论值与实际值产生差异的原因。以X油田为例,应用两种指标进行开发效果分析。     

油田注水开发效果评价方法研究

我国低渗透油气资源十分丰富,边水与底水驱动不明显,天然能量补给差,开发难度大。为了提高开发效果,提高最终采收率,必须采取注水开发以保持地层压力。对这些水驱开发油藏,存水率和水驱指数是综合评价注水开发效果的两项重要指标,本文从存水率和水驱指数的定义出发,给出了存水率和水驱指数表达式,并以陕北某油田为例分析。     

应用存水率与水驱指数评价水驱效果

存水率和水驱指数是综合评价注水开发效果的两项重要指标[1]。将存水率与水驱指数定义结合含水率定义公式与甲型水驱曲线公式、含水率定义公式相结合,建立在不同注采比条件下存水率与水驱指数随采出程度与含水率变化的理论图版,用实际的曲线与理论曲线对比,评价ND油田26井区的注水开发效果,并得出ND油田26井区目前存水率与水驱指数都是下降的趋势,注水利用率与水驱效果变差。     

油藏水驱开发效果评价

根据区块生产实际,筛选出能反映油藏水驱开发效果评价指标作为水驱开发效果综合评价的单因素评价指标,这些指标一般是油田最为关注的主要指标,对油田开发评价起着决定性影响,本文主要从水驱储量动用程度、归一化含水率、存水率、水驱指数等对水驱油藏进行注水开发效果评价。     

浅析特低渗油田注水效果存水率和水驱指数评价法

油田的类型各式各样,在进行油田开发的过程当中,工作人员也可以选取不同的方式进行实际的开发操作.其中,注水开发的工程是在油田开发系统当中常见的一种工程,它需要根据油田的具体情况以及相关的参数,对油田注水的效果进行综合性评价之后,才可以将注水开发工程的效率进行大幅度的提升.一般情况下在进行油田开发工作时,特低渗透油田均是使...     

存水率新方法评价注水开发效果研究

从存水率的定义出发,给出计算存水率的两种计算方法。首先,根据丙型水驱规律曲线,推导出存水率的计算方法,绘制出存水率理论图版,由实际存水率值与理论图版关系评价注水利用情况;其次,通过物质平衡、注水和水侵关系计算得到驱动指数,将驱动指数法计算存水率值应用到油田实际生产中,分析开发效果,两种驱动指数法计算的存水率,排除了边底水的干扰,能正确表征注水利用率状况。     

杏西油田注水开发效果评价研究

根据相关经验公式确定区块的水驱采收率,再利用童氏校正水驱曲线,建立起含水率与采出程度的关系,推导出了存水率随采出程度的变化关系式,最后建立了含水率采出程度和存水率采出程度的典型曲线。根据区块实际的含水率采出程度和存水率采出程度曲线与典型曲线的位置关系,可评价区块目前的水驱开发效果。     

利用存水率与水驱脂数评价油田水效果

存水率和水驱指数是评价水开发油田注水状况及注水效果的两个重要指标,本文通过绘制存水率与含水率,水驱九与含水率理论曲线,并与濮城西区沙二上４－７实际值加以对比分析,从而对濮城西区沙二上４－７油藏注水状况及注水效果进行了综合评价。     

低渗透油田水驱开发效果评价—以N区块为例

低渗透油田开发进入中后期,合理评价注水效果是制定合理精细注水政策的前提和基础。通过地层压力与饱和压力关系分析压力保持水平级别,利用相对渗透率曲线得出含水率与采出程度理论曲线,通过与实际曲线位置关系评价开发效果好坏。利用水驱指数与注采比关系,计算得出不同注采比条件下标准图版,将实际曲线与同类油藏存水率、水驱指数标准图版对比评价水驱开发效果。研究表明,N区块生产能力较好,采液量、注水量差异与地层压力变化保持一致,利用含水率与采出程度关系图版、存水率图版、水驱指数图版评价油藏开发效果较好。     

H31断块稠油油藏常规注水开发效果评价

存水率和水驱指数是综合评价注水开发效果的两项重要指标。本文从存水率和水驱指数的定义出发，结合水驱特征曲线，在绘制H31断块存水率和水驱指数曲线的基础上，利用存水率和水驱指数的标准曲线和采出程度与综合含水率关系曲线两种方法评价了该断块的注水发效果，从而达到改善油田开发效果的目的。     

定边学庄长2油藏图版法水驱指标评价

收集油田历史生产资料,通过推导注水指标公式设定固定间隔参数绘制指标图版,将生产数据拟合到图版中,从而实现对水驱效果进行直观的图版分析。本文以定边学庄油田为例,分析结果认为学庄油田水驱效果不理想,近期通过注采调整后水驱效果有了一定的改善。     

尕斯e31油藏注水开发效果评价

尕斯E31油藏属于异常高压未饱和油藏,动态能量分析表明油藏具备一定的天然能量,边水能量较弱。投产初期产能为双曲递减规律,中后期递减加快表现为指数递减规律。油藏中后期分层调整后,存水率保持在0.80以上,水驱指数保持在1附近,含水控制较好,采收率能达50%以上,说明注水开发取得较好效果。     

水驱开发油田高含水期综合含水率灰色理论预测

水驱开发油田进入高含水生产阶段,综合含水率的预测对于油田开发动态分析以及注水开发方案调整就显得尤为重要。灰色预测理论实质上是一种动态趋势预测的定量化,用于油田综合含水率变化的宏观预测所需的样本（数据、项目）数较少而可靠性较高。本文从灰色理论的基本原理入手,阐述了综合含水率变化的灰色预测模型的建立过程,并以尕斯库勒油田深层油藏为例建立了灰色预测模型。     

海26块深部调驱先导试验井组开发效果评价

针对海26块中、高渗稠油注水开发油藏,在进入特高含水开发阶段,因构造复杂,储层非均质性强,油水黏度比大等原因,导致剩余油分布高度零散等开发矛盾,在海26块分采区开辟5个先导试验井组,实施弱凝胶深部调驱技术。利用弱凝胶的高黏弹性降低流度比、扩大波及体积、提高驱油效率。通过注水压力、注入及产出剖面、视阻力及残余阻力系数、含水率、最终水驱采收率等指标对调驱效果进行评价。截止2018年12月先导试验井组,累计注入调驱凝胶体系38.6×104 m3,注入孔隙体积倍数0.35,截止到2018年12月累计增油117 2 9t,最终水驱采收率提高到4 2%。     

基于模糊聚类分析的油田水驱开发效果评价

油田开发效果评价在提高油田管理水平、发现油田开发中存在的问题以及提出调整对策和潜力评价等方面发挥着重要作用。模糊综合评价方法的引入,有利于提高油气田开发效果的分析水平,但指标隶属度、指标权重等确定方法仍需进一步发展和完善。研究认为,建立指标的隶属度矩阵较之传统方法更能够反映出不同评价单元的区别,本文详细介绍了模糊综合评价方法进行效果评价,模糊聚类分析方法确定权重的原理及实例上的应用。     

阶段水驱指数、存水率理论图版修正及应用

阶段存水率、水驱指数理论图版作为评价水驱油藏效果一种重要模型,在确定油藏合理配水量与井网调整等方面有广泛应用。由于该模型是含有3个未知变量,因此在实际应用运用过程中,我们通常选择控制注采比的大小来确定含水率与存水率、水驱指数的变化规律。运用理论图版对A断块砂岩油藏注水开发进行拟合可以看出该图版无法有效判断注水效果的合理性。这说明理论图版适合性有限。为了更好的确定油藏水驱效果,通过水驱油藏注采经验公式与存水率、水驱指数定义式结合推导出合理注采比下阶段存水率、水驱指数与含水率的表达式,应用新的表达式所得到的理论曲线与实际生产曲线趋势对比,若理论的曲线与实际结果一致,说明水驱有效较好。同时在对A油藏运用过程中,我们还能通过该模型得到油藏水驱开发效果好坏时机,所以相比与理论图版,新模型更加有效、可靠。     

注水利用率方法评价油藏开发效果

本文通过注水利用率方法对水驱砂岩油田进行水驱效果评价。以阶段存水率为基础,引入了无因次注入曲线和无因次采出曲线,回归出不同水驱采收率条件下,阶段存水率与采出程度关系式,并绘制成了二者关系标准图版,利用该图版可对开发调整效果进行评价。     

基于水驱特征曲线的油田开发效果评价研究

当水驱油藏全面投入开发并进入稳产阶段后,水驱特征曲线是预测油藏开发动态和标定油藏采收率的较为合理的有效方法。本文通过甲、乙、丙、丁四种水驱特征曲线,以罗马什金油田中部S区块7个开发生产单元为实例,分别计算了各个单元的可采储量及采收率等生产指标,并对比分析了各单元的开发现状,为下一步开发调整提供参考依据。     

雁木西油田注水效果评价

本专题研究表明雁木西油田水驱控制程度和水驱动用程度均比较好,但是由于注水结构不合理导致注水利用率低、平面水驱状况不均衡。采油井产量形势好的主要原因是水驱状况好,产量下降的主要原因是工作制度不合理。根据第三系油藏存在的问题,利用有关公式确定了考虑气体亏空时的平衡注采比和不同注采比下地层压力恢复速度,并进一步确定出不同井组合理注采比范围。根据油藏实际情况,制定了下步调整的方向和技术对策,为油田注采调整、挖掘剩余油指明了方向。     

秦皇岛32-6稠油油田北区开发效果评价

秦皇岛32—6油田位于渤海中部海域,油田构造为大型披覆构造,储层为复杂河流相沉积,油藏埋深浅,油质稠。北区油藏受构造、断层,边（底）水、岩性综合控制,油水关系复杂,基本没有无水采油期。基于动静态资料（测井、地层压力测试和生产动态数据等）,结合能量分析、多层动态剖面分析以及劈产方法等综合劈产,得到不同时期单井的产油剖面、产液剖面、分层产能等;运用油藏工程方法,从动用程度、驱动能量和采收率等指标对秦皇岛32—6北区油藏开发效果进行了系统评价,结果表明：本区主力砂体动用程度较高,能量补给充足,整体开发效果较好,但由于油藏自身条件的特殊性和海上作业的不灵活性,目前采收率较低,存在后期挖潜的潜力。