山西省电子废物回收地周边土壤重金属污染研究

研究山西省电子废物回收正规处理企业与非正规回收拆解集散地周边土壤重金属污染情况及其生态风险。结果表明,6种重金属中Zn、Cu、Cr含量较高,其最大浓度分别是土壤背景值的3. 5倍、5. 6倍和2. 3倍。土壤中Cu造成的潜在生态危害相对较大,Zn污染指数最高,其最大浓度已达到农用地土壤污染风险筛选值。与非正规拆解地相比,正规企业重金属污染程度虽小,但是对土壤中Zn、Cr的污染贡献较大,分别达到非正规拆解地的1. 2倍和1. 7倍。明确了山西省电子废物拆解地周边土壤污染现状及其在全国同类型污染地块中的重金属污染水平,从而为土壤污染防治工作的实施奠定基础。     

山西省电子废物回收地周边土壤重金属污染研究

研究山西省电子废物回收正规处理企业与非正规回收拆解集散地周边土壤重金属污染情况及其生态风险。结果表明,6种重金属中Zn、Cu、Cr含量较高,其最大浓度分别是土壤背景值的3. 5倍、5. 6倍和2. 3倍。土壤中Cu造成的潜在生态危害相对较大,Zn污染指数最高,其最大浓度已达到农用地土壤污染风险筛选值。与非正规拆解地相比,正规企业重金属污染程度虽小,但是对土壤中Zn、Cr的污染贡献较大,分别达到非正规拆解地的1. 2倍和1. 7倍。明确了山西省电子废物拆解地周边土壤污染现状及其在全国同类型污染地块中的重金属污染水平,从而为土壤污染防治工作的实施奠定基础。     

茂名市茂南区工业园区周边土壤中PAHs的分布特征及风险评价

以茂名市茂南区石化工业园区为研究对象,测定了工业园区周边土壤中16种多环芳烃(polycyclicaromatichydrocarbons,PAHs)的含量,对照农用地和建设用地土壤污染风险管控标准,分析了其分布特征,采用轻重比和特征比值法对其来源作了解析,并采用毒性当量因子法进行了生态风险评价。结果显示：工业园周边土壤中的16种PAHs总含量为451～7899ng/g,均值1690ng/g,大部分点位PAHs单体均未超过土壤污染风险管控标准筛选限值,仅1个点位的苯并(a)芘(Benzo[a]pyrene,BaP)含量超过了土壤污染风险筛选值,未超过一类用地管制值;源解析结果显示工业区周边土壤中PAHs主要来源于非交通源的石油燃烧源,同时生物质和煤燃烧源也有部分贡献。生态风险评价表明16种PAHs的TEQ_BaP的范围为97.3～1540 ng/g,平均值为378.3 ng/g,7种致癌性PAHs是致癌风险的主要贡献者,其中苯并(a)芘和二苯并(a,h)蒽贡献率最高。茂名市茂南区工业园区周边土壤多数都符合国内建设用地土壤和农用地土壤污染风险管控标准。     

辽宁某油品公司原厂址地块砷及石油烃污染土壤风险评估研究

以辽宁省某污染地块为例，开展地块土壤污染状况初步、详细调查及风险评估工作。本工作参考《建设用地土壤污染状况调查技术导则》、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》及《建设用地土壤污染风险评估技术导则》开展。结果表明：在第一类用地情景下，地块土壤中砷及石油烃(C10-C40)危害商均超过可接受范围，采用克里金插值法计算地块土壤总污染方量约为20518.7 m3。     

某场地土壤修复精准环保研究

为解决土壤污染对环境的不利影响和后续开发利用问题,针对土壤修复治理产生的"场地周边土壤重金属背景值调查不精准、场地污染范围不精准、地块污染物筛选不精准、土壤修复目标值和修复方量不精准、地下水风险控制不精准、污染土壤和地下水修复路径不精准、工程施工不精准"七个"不精准"问题,本文提出通过增加对场地周边开展的土壤采样调查、...     

青岛市土壤污染防治工作进展与对策建议

《山东省深入打好净土保卫战行动计划(2021—2025年)》提出青岛市作为典型市,开展土壤污染防治先行区建设。以建设用地管理、污染地块风险管控与修复、区域产业发展为重点,积极探索土壤污染防治可复制、可推广的新模式、新经验,助力解决突出的土壤污染治理难题。本文简要梳理了青岛市土壤环境质量现状,回顾了土壤环境管理框架体系建设进展,结合红星化工厂一期项目和宜昌路31号地块2个典型土壤修复项目管理经验,分析了青岛市土壤污染防治面临的问题,针对性地提出了青岛市土壤环境管理的对策与展望,以期为青岛市土壤环境管理和土壤污染防治先行区建设提供参考和借鉴。     

江西省某废弃金矿土壤及地下水污染状况及风险管控

以江西某废弃金矿场地污染情况调查为例,调查分析场地土壤和地下水质量,结果显示:土壤污染物以重金属铅为主,地下水无污染.论文结合金矿生产工艺污染地块所在地的条件,提出风险管控措施.从源头上阻隔污染物铅向周边土壤和地下水的迁移途径,降低对周围敏感目标的健康风险水平.     

上海某复合材料厂区地块土壤与地下水污染状况初步调查分析与研究

为对地块后续开发利用提供决策管理依据，本文对上海某复合材料厂区地块进行土壤与地下水污染状况初步调查。本地块采用专业判断布点法在7个土壤和地下水疑似污染区域共布设13个疑似土壤污染点位及6个疑似地下水污染点位。检测结果表明，地块内地下水属于IV类标准，但地块W4点位土壤中的苯并(a)芘及S5点位中的石油烃(C₁₀～C₄₀)的含量为标准值的1.85倍和1.66倍，地块后续须开展详细污染状况调查及健康风险评估工作。     

杭州某污染场地土壤重金属污染调查及风险评价

以杭州市某土壤污染地块为研究对象,分析了土壤中重金属As、Cd、Cr、Cu、Pb、Ni及Zn的含量,结果表明,该场地受到了不同程度的重金属污染,主要以Cd、Zn污染为主,均超出《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)中的三级标准。运用Nemerow污染指数法评估了土壤重金属污染程度,结果表明,4个土层中重度污染的样点分别占所有采样点的13.8%、17.2%、3.4%、3.4%,主要是Cd、Zn的单因子指数较大引起的。运用生态危害指数法评估了土壤重金属的潜在生态风险,结果表明,4个土层(1~2m、2~4m、4~6m、6~8m)中As、Cr、Cu、Pb、Ni 5种土壤重金属的Eir值均处于安全范围,Cd处于极强潜在生态风险,潜在生态风险点位占所有采样点的11.2%,Zn处于中等潜在生态风险,潜在生态风险点位占所有采样点的0.86%。     

某在产橡塑制品厂地块环境质量调查评估与研究

对某在产橡塑制品厂地块进行采样分析,评价土壤和地下水环境质量状况,提出对于在产企业的建设用地土壤环境质量调查,应同时参考土壤环境质量调查建设用地土壤污染风险管控系列环境保护标准以及《重点行业企业用地调查疑似污染地块布点技术规定》。地块内共布设24个土壤采样点和13个地下水采样点,另外在地块外布设1个土壤和地下水对照点,共采集92个土壤样品和15个地下水样品,检测结果表明,该地块环境质量能够满足第二类用地开发使用要求,但地块内土壤和地下水中已有部分污染物的积累。     

含铅污染场地土壤污染状况调查与评价

以江西省某个停产的铅蓄电池场地为研究对象,依据HJ25. 1—2019中调查原则、内容和程序,对该疑似污染地块和周边区域进行划分,对主要污染物分要素(地下水、土壤)进行监测,监测结果表明,该地块土壤疑似污染因子均满足GB36600-2018表1中第二类用地筛选值,可以满足用地性质转换要求,不需要进行第三阶段土壤污染状况调查。     

上海某工业地块土壤污染状况初步调查研究

以上海某工业地块为研究对象开展了土壤污染状况调查以明确地块是否为污染地块，为地块的后续开发利用提供相应的环境管理依据。通过第一阶段调查，识别出地块历史存在工业企业和物流园，存在疑似污染区域，土壤和地下水可能存在污染风险。因而地块进行了第二阶段土壤污染状况调查-初步采样分析，检测结果表明地块内土壤和地下水的环境质量均满足相应标准要求，不属于污染地块，可作为工业用地等第二类用地开发利用，无需开展下一阶段详细调查工作。     

上海市某工业区内地块土壤污染状况初步调查与评价

上海市某工业区内地块未来规划为一类工业用地,第一阶段调查结果表明,地块内存在疑似污染区域,地块周边500m范围内存在“12+3”企业,其环境质量可能受到周边工业企业的影响,需要开展第二阶段土壤污染状况调查。第二阶段调查结果表明,该地块环境质量满足相关标准要求,可作为一类工业用地（建设用地第二类用地）开发使用,无需开展下一阶段的调查工作。     

典型化工遗留地块土壤污染状况调查评估

以某典型化工遗留地块为研究对象,开展土壤污染状况初步调查,调查结果表明:地块内土壤样品中所有检出因子的浓度符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第一类用地筛选标准限值要求,地下水样品相关检测结果符合《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)IV类标准限值要求,因此,无需开展详细调查和健康风险评估工作,可作为第一类用地进行开发利用。     

上海市某地块苯并[a]芘污染修复效果评估

土壤污染状况调查和风险评估表明上海市某地块受到苯并[a]芘污染,且污染物浓度对地块运营期间工作的成人有致癌风险,需要对超风险区域开展土壤修复。该地块采用高级氧化技术进行修复,过硫酸钠作为氧化剂、硫酸亚铁作为活化剂,实际修复土方量为712 m~3,依据《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则》(HJ25.5-2018)对整个修复过程进行采样、检测和评估。结果表明修复后土壤中苯并[a]芘低于标准限值,修复工程达到预期效果。     

某地块土壤砷污染风险评估研究

选择因区域地质情况导致土壤砷普遍超筛的广东某地块为主要研究对象,以土壤污染调查为基础,分析地块内砷超筛情况及污染成因。在此基础上,基于多目标综合决策考虑,提前确定地块未来建设规划,并结合规划和地块特点选择本土化风评参数,评估土壤砷污染对地块内人群的健康风险,根据风险评估结果和砷的浸出液分析、形态分析结果提出适合地块的土壤修复和风险管控建议。     

来宾市兴宾区蔗田土壤重金属分析与评价

为分析"中国糖都"来宾市兴宾蔗区土壤重金属污染现状,对来宾市兴宾蔗区蔗田15个表层土壤样品的重金属Cu、Pb、Ni、Cd、Cr的含量进行检测,利用单项污染指数法、内梅罗综合污染指数法、潜在生态危害指数法对土壤重金属污染特征及生态风险进行评价。结果表明,蔗区土壤中Cu、Pb、Ni、Cd、Cr等重金属含量均值分别为3.21、9.57、14.05、0.04、231.01 mg/kg,均未超过《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)所列土壤风险管制值。15个取样点中有9个土壤样本显示受到重金属Cr污染,有1个土壤样本显示受到重金属Cd污染。蔗区土壤重金属综合污染潜在危害程度为轻微生态危害。     

西南喀斯特地区某典型铅锌选冶渣场影响区土壤重金属污染评价及其空间分布特征

掌握渣场影响区的土壤重金属空间分布特征并对其进行综合评价，可为其土壤污染区划和环境治理提供科学依据。在西南喀斯特地区某典型铅锌选冶渣场影响区农用地和林地采集了15个土壤样品(每个采样点均包含表、中、底层),测定了该土壤样品的重金属含量(Pb、As、Cu、Zn、Ni、Cr)和理化性质，采用多元统计-空间分析-土壤污染综合评价方法分析渣场影响区土壤重金属空间分布特征并进行污染风险评价，结果表明：Pb和As是该渣场影响区土壤的主要重金属污染物；表层土壤重金属污染主要与渣场位置有关，中、底层土壤重金属污染主要受土壤理化性质影响；土壤高污染区主要分布在研究区的中部和南部，低污染区分布在研究区的北部；渣场影响区土壤重金属污染的区划可识别风险区域，实现对渣场影响区土壤重金属污染的分区治理和区域管控。     

某废弃金矿污染地块调查与健康风险评估研究

以某废弃金矿污染地块为例,开展了土壤污染调查与健康风险评估,并根据采样分析结果确定了污染地块关注污染物和土壤修复建议目标值.调查分析结果表明:该地块污染类型为土壤,关注污染物主要为重金属As,最大超标倍数为0.63倍,最大污染深度为1.5 m.风险评估结果显示,重金属As的总致癌风险超过10-6,非致癌危害指数大于1,...     

上海市杨浦区某地块砷污染详细调查与健康风险评估

以上海市杨浦区某地块土壤砷污染为背景进行深入调查研究,开展了该地块土壤污染状况详细调查及人体健康风险评估工作.结果表明,该地块土壤中致癌污染物砷的致癌风险CRCGW与非致癌风险subHQCGW均超过可接受范围,该地块在开发建设前需进行土壤修复工作,根据健康风险评估计算出修复面积约为1504m2,修复的土方量约为1654...