重构煤电产业链对策

作为产业链的上、下游,煤和电的矛盾一直存在。只是在高度集中的计划经济体制下,煤炭企业和电力企业均是严格按照计划性指令生产经营,实际上是一个企业,煤电产业链被内部化,煤电之间的矛盾也是通过内部行政手段予以协调。随着煤炭产业和电力产业市场化改革的逐步推进,煤、电矛盾逐渐显现。     

中国煤电产业链的协调发展及其相关问题分析

近几年来,随着中国煤电产业矛盾的日益激化,有关什么原因导致这一矛盾产生以及如何解决的研究和讨论也越来越多.纵观中国煤电产业发展的历史,煤电产业链的不协调发展是导致这一矛盾最根本的原因,因而如何实现二者的协调发展就显得意义重大.深入剖析了中国煤电产业链实现协调发展所需要重点考虑的几方面问题,并从中国目前的现状出发给出了一些建议,为解决当前我国煤电市场上存在的问题提供借鉴.     

电煤价格“双轨制”迎来改革良机

我国自1993年进行煤炭价格部分市场化改革,政府为稳定电价设定了国有大型电厂的电煤价格,从而形成了“计划煤”和“市场煤”并存的价格“双轨制”,也同时引发了多年来的煤电矛盾,导致各种交易乱象和交易成本。目前随着煤炭市场疲软,电力供应相对宽松,煤电价格体制改革迎来了历史机遇。     

观点

破解煤电矛盾关键在深化改革我国的煤电矛盾由来已久。当"市场煤"遇上了"计划电",煤企和电企总会有一方的利益要受到损害。那煤电矛盾如何缓解呢?起初很多人都寄希望于煤电价格联动。早在2005年5月和2006年6月,国家曾两次探索实行了煤电联动机制。实行煤电联动后,虽然暂时缓解了煤电双方的矛盾,但实践证明,电价上涨后随之而来的是电煤新一轮涨价,     

[观点]

破解煤电矛盾关键在深化改革 我国的煤电矛盾由来已久。当“市场煤”遇上了“计划电”,煤企和电企总会有一方的利益要受到损害。那煤电矛盾如何缓解呢？起初很多人都寄希望于煤电价格联动。早在2005年5月和2006年6月,国家曾两次探索实行了煤电联动机制。实行煤电联动后,虽然暂时缓解了煤电双方的矛盾,     

“市场煤”“计划电”的纵向治理与实现条件

关于煤电矛盾问题，学界具有代表性的最新研究成果是于立和刘劲松（2004）、于立宏和郁义鸿（2006）做出的，他们都认为煤电矛盾问题的症结在于煤电价格形成机制不同，即“市场煤”与“计划电”的纵向价格双轨制。在政府放松、放开煤炭定价权时（即所谓的“市场煤”），煤炭企业要求根据市场需求提高电煤的价格，而上网电价受管制（即所谓的“计划电”），     

淮浙煤电一体化凤台电厂1号机投产

一项探索解决“市场煤”、“计划电”矛盾的煤电一体化项目——安徽风台电厂一期工程首台1号600MW超临界发电机组顺利通过168h满负荷试运行并向电力缺口较大的浙江开始送电。这种煤电一体化的优势是：无缺煤之忧．无市场之忧．无铁路运力之忧．无煤电行业壁垒之忧。     

五大电企海外购煤 催生煤价格新机制

当处于价格管制中的电遇到已经充分市场化的煤,矛盾也就接踵而至,指向自然是电煤的价格问题。     

市场煤 计划电 煤电之争还在加剧

国家推动电煤彻底市场化的脚步越来越近,市场煤、计划电的矛盾在未来也许将越发突出。     

煤、电企业利益分配及社会福利研究

为缓解我国的煤电紧张关系,国内学者对我国的煤电关系进行了大量的理论和实证研究。从市场势力的角度构建了理论模型,通过四种不同的市场结构对我国的煤、电企业的利益分配以及社会福利损失进行了研究。理论模型证明只有当煤炭企业和电力企业都实行市场化竞争时才能实现市场均衡,社会福利才能得到最优配置,最后提出了相关建议。     

证券市场周刊：电价调整正当时

“市场煤、计划电”,这种格局使得成本压力和价格矛盾都堵塞积压在电厂环节。煤电冲突的背后,是我国能源价格扭曲的现状。 2008年一季度,五大发电集团实现利润为-20亿元,约300亿元的燃料成本上涨需对应上网电价提高10才能抵消。     

煤电联营:缓解矛盾的有效之路

近年来,我国煤炭价格一直处于高涨阶段,煤电之争愈演愈烈.煤电之争的焦点在价格,而其本质是"计划"与"市场"两种体制的矛盾.为缓解双方的矛盾,国家出台了"煤电价格联动机制",然而此措施治标不治本;此外,试图采取完全市场化的手段在当前又不具有可行性.当前环境下,走一条煤电联营之路,无疑是缓解煤电矛盾的最佳途径.     

兼顾市场行为与消费者物价指数的电煤价格修正模型与方法

在煤电市场化过渡阶段,以电煤基准价格(即标煤基准价格)为基础,顺应市场供需变化,允许电煤价格合理波动,考虑火电发电成本和合理的资产报酬率,建立电煤价格模型与上网电价的修正模型,使上网电价与电煤价格之间动态关联,并通过消费者物价指数(consumer price index,CPI)的大小选择终端售电价格的修正路径,既可减小电煤价格波动对经济的影响程度,又可以将成本的波动及时疏导出去。最后通过实例对模型与方法进行了验证,实例分析结果表明该模型与方法是合理的,对缓解中国煤电产业矛盾具有理论与实际意义。     

基于资产专用性的煤、电企业的纵向一体化研究

近几年,煤炭价格持续上涨,电力企业的购煤价格连续攀升,煤、电关系一度紧张。为了有效缓解当前煤电企业的紧张关系,分析了资产专用性对煤、电企业交易成本的影响,通过煤、电企业纵向一体化的权衡模型,得出煤、电企业纵向一体化可以节约交易成本,能有效缓解当前的煤、电紧张关系。     

供电企业的深度服务战略

电力体制的市场化改革，使得原有的电力产业链条受到了巨大的冲击。分析了市场化改革给电力产业链带来的冲击，指出电力产业链从一体化垄断向竞争性市场过渡是大势所趋。供电企业可以选择双翼协同的发展战略，即通过信息化和深度服务战略提升企业的核心竞争力，最终实现供电企业的健康可持续发展。     

煤、电价格联动机制的理论研究

煤电价格联动是我国在市场化进程中提出的一种过渡性的政策措施,可从一定程度上缓解煤电双方的矛盾。本文从分析煤电双方的利益关系入手,研究了煤炭价格变动对电价的影响机理,对煤电价格联动机制的理论进行了基础研究。     

清洁煤电需理性推进

<正>"通过把散燃烧煤转换为煤电,提高煤炭转换为电力的比重,提高电力在终端能源消费中的比重,提高以电代煤、以电代油的比重,在污染物排放总量恒定或减少的情况下,提高而不是减少电力污染物排放量比例,那么煤电就是治霾的关键,而且是必然选择。"     

通过市场化运作根本解决煤电价格之争

2004年,我国煤炭价格一直处于高涨阶段,煤电双方在价格方面的矛盾越来越激烈。为缓解双方的矛盾,2004年底国家出台了“煤电价格联动机制”：电价在一定程度上随煤价变化而调整。出台行政性的煤电价格联动措施可促使煤电双方从对立转为战略合作,但这只是治标的方法,解决煤电价格之争还必须依靠市场化运作,综合治理。为顺利实施煤电价格联动措施及消除其所带来的不利影响,提出在实施过程中应注意七大问题,如建立长效机制;避免成为煤电互动涨价的信号;电价调整不宜过频等。并从4个方面提出根本解决煤电价格之争的市场化运作内容。     

基于节能减排及市场化下的电厂网调度策略研究

从国际产能合作和当前电力产能过剩着手,使得能耗平衡点控制投资规模、煤电联动控制成本收益、节能减排调度模型控制上网电价及电量分析,揭示电力系统发展中的关键核心问题,在我国现阶段调整供需侧结构、电力产能过剩、环境保护问题日益严重情况下,从设备到电厂再到电网用机组煤热耗到成本电价、上网电价再到应用煤耗容许值、市场化的滑尺技术的调度策略,来分析三个核心问题对电力系统全产业链技术和经济的相互关联。以发展的思路和创新意识来研究基于火电能耗的煤电联动及节能减排调度模型及其应用,经实践证明可获得最大收益。     

煤电价格联动下火力发电企业的风险分析模型

自2004年以来,煤电之争一直是人们关注的热点。由于中国煤炭逐步走向市场,而电力依然由国家完全控制,导致“计划电”和“市场煤”无法衔接,矛盾重重。为了缓解发电企业与煤炭企业之间的矛盾,国家发展改革委制定了煤电价格联动的政策。该政策要求在实行煤电价格联动时火力发电企业消化30%的煤价上涨因素,并将上网电价按煤炭价格变化进行调整。基于该政策,研究了火力发电企业的风险。首先从火力发电企业的成本构成的角度,分析了电煤价格的上涨对发电企业成本的风险;然后,根据煤电价格联动的有关政策,分析了电煤价格上涨及煤电价格联动对火力发电企业利润造成的风险;最后,通过实例分析了煤电价格联动对火力发电企业的风险影响。