以节水和水资源优化配置为目标的水权交易机制设计

对无交易机制、市场交易机制和政府主导交易机制3 种状态下水权交易的资源配置效率和节水效果进行了分析与比较。首先运用简单的个体决策模型来分析比较无交易机制状态和市场交易机制状态下的资源配置效率和节水效果;其次运用两阶段博弈模型分析政府主导交易机制下的个体最优决策所导致的资源配置效率和节水效果。分析结果表明在参与人目标收益最大化约束前提下,市场交易机制只能实现水资源的优化配置却不能促进节水,而政府主导交易机制在实现水资源优化配置上更有效率,而且在一定条件下可能促进节水。最后通过数值模拟演示了上述分析结构,并运用美国加州和德州的水权交易数据进一步验证了本文结论。     

宁津县长官镇水权水市场建设试点经验

宁津县按照公开、公正、平等、合理的水权交易规则,在长官镇建立以政府为主导,市场为主体的水权交易平台,形成快捷明白、方便可行、操作简便的水权交易机制。通过水权交易机制优化用水结构,促进水资源优化配置。     

水权交易市场是解决北京市水资源短缺问题的新途径

水资源紧缺问题已经成为北京市经济发展的瓶颈。分析了北京市水权特点、建立水市场的必要性,提出了北京市水权交易框架模型。强调政府在水权交易中应发挥积极作用,要加快水权制度立法,加强水权保护,成立水权交易管理部门,成立水权交易仲裁部门。通过水权流转实现水资源的优化配置,提高用水效率,为解决北京市水资源短缺提供了一条新途径。     

培育水权交易机制 促进水资源优化配置

水权包括两个方面的涵义：即水资源的所有权和使用权．用水户在取得水资源的使用权的基础上，可以将使用权转让，但使用权的转让必须在水资源的所有权支配下才能进行；在此前提下，水权主要是指水资源的使用权．水权的有偿转让是实现水资源优化配置的重要经济手段；水权转让需要一定的体制背景和资源条件；建立和发展水市场，促进水权交易是实现我国水资源优化配置的必然要求；应吸收借鉴国外有关水权的政策、法规，完善我国水资源管理政策和法规，促进水权交易，建立有中国特色的水权制度．     

南水北调中线工程水资源市场联动定价配置机制研究

配置机制是影响水资源配置效率的关键因素之一，为进一步提高南水北调中线工程水资源配置效率，采用均衡分析方法，探讨了目前配置机制存在的内生节水激励不足、市场均衡难以实现、水资源稀缺性体现不充分、市场化生态补偿机制不健全等问题，提出了包含供给侧市场、需求侧市场、受水区同一地级市内水权交易市场、受水区不同地级市间水权交易市场的南水北调中线工程水资源市场联动定价配置机制，并分析了各市场的运作机制及价格联动机制。为规避市场机制失灵，从政府监管和工程技术支持两个方面提出了新机制有效运行的保障措施。     

培育和发展水市场 促进水资源优化配置

２０００年１１月２４日，浙江省东阳市和义乌市签订了有偿转让横锦水库部分用水权的协议；２００１年６月，漳河成功实现跨省有偿调水，在利用市场机制配置水资源方面进行了可喜的尝试，引起了广泛的社会反响．随着中国市场化改革进程的加快和水资源日益短缺，应该培育和发展水市场、建立水权制度，促进水资源优化配置、提高水资源利用效率．１培育和发展水市场、建立水权交易机制是实现水资源优化配置的重要途径１．１培育和发展水市场有利于水资源优化配置水权包括水资源的所有权和使用权及相关权利．根据中国《宪法》和《水法》规定，水…     

水权交易对黑河干流种植业的经济影响及优化模拟

应用博弈论思想,模拟比较了水权分配中直接比例配置法和两部配置法对黑河流域张掖市甘州、临泽、高台种植业经济效益的影响。分析结果表明：(1)水权交易可优化配置有限的水资源、实现经济增效,完全市场下水权交易可使研究区最大增加1.338 5亿元／年的经济收益,来水较丰(10％和25％保证率)年的水权交易收益增长高于平水和欠丰年(50％和75％保证率),建立完善、广泛的水权交易市场机制是适应未来变化、实现水资源高效配置的适应对策之一;(2)水权交易的内在机制在于因生产结构、生产效率等而异的用水效益异质性和缺水状况;(3)两部配置法比直接比例法更符合高效、稳定且又不失公平的水管理准则,同时可降低水资源系统本身不确定性导致农业经济不稳定的风险。     

水权转让存在的问题与对策

我国人均水资源不足，时空分布不均，缺水已经成为经济发展和社会进步的重要制约因素。促进水资源的优化配置，提高用水效率和效益，事关我国经济社会可持续发展的大局。近年来我国一些地区实行了水权转让，取得良好的效果，用实践证明了水权转让是促进水资源的优化配置、提高用水效率和效益的有效手段。但在水权交易中也暴露出一些     

中国水权制度的构建

我国水资源供求矛盾已成为经济社会发展的重要制约因素，单纯依靠行政手段对水资源分配的方式已不适应社会主义市场经济的发展。提出以市场手段优化配置水资源，提高水资源的利用效率。建立水权制度是利用市场机制实现水资源优化配置的核心；水权的初始分配是市场配置水权的基础，流域水权是水权配置的主要形式；合理的水权价格和市场监管是实现水权配置效率和公平的保证。结合有关案例，探讨水权制度建设的基本框架，从而促进我国水权制度的建设和完善。     

石羊河流域典型灌区水权交易市场模式与保障措施

水权交易是解决用水指标和用水效率问题、动态调整水资源优化配置和实现水资源产权化管理的"活钥匙"。研究了石羊河流域集市型交易和协议型交易两种水权交易市场模式及撮合机制,提出了纯井灌区、渠灌区和井渠混灌区的水权交易市场平台运行体制,并从水源保证、节水工程、水价改革和管理制度等方面探讨了水权交易市场稳定运行的保障措施。研究可为石羊河流域及相似地区开展水权交易提供关键业务和技术应用基础和经验。     

基于生态补偿的用水户水权交易价格研究

用水户间水权交易是实现区域水资源优化分配的有效途径。针对同一区域内不同行业用水户之间水权交易价格的制定及生态补偿机制问题开展研究,提出反映不同行业污染程度的用水户水权交易价格调整系数,并将其作为水权交易生态补偿主要因子,纳入到水权交易定价模型中,探索用水户间水权交易的生态补偿机制。     

基于供求关系和生产函数的灌区水量使用权交易模型

随着市场在资源配置中的作用日益重要,水权交易对优化水资源配置、提高用水效率、促进节水势在必行,现已成为我国最严格水资源管理制度试点建设的重要内容之一。本文运用水资源系统分析与经济学理论,建立了基于供求关系和生产函数的灌区水量使用权交易模型,该模型以交易双方各自收益最大化为目标,由C-D生产函数和供求关系确定水资源价值,以纳什均衡价格和供需水量为约束确定交易水量和交易收益。经湖北省高关水库灌区与应城市水量使用交易应用研究,结果表明:高关水库灌区随着节水深入,2013年现状、2020、2030规划水平年在50%平水年交易水量最大,分别为3 744.78万m3、4 743.51万m3、5 829.13万m3;75%、85%干旱年交易水量分别减少到1 225.28万m3~4 180.79万m3,213.65万m3~1 570.17万m3;90%特旱年则不具备交易条件。通过双方交易,可使应城市2013、2020、2030水平年50%平水年缺水情况明显缓解,75%和85%干旱年缺水率降低;还可提高高关水库灌区净收益201.73万元~7 0541.97万元,应城市净收益88.37万元~131 669.00万元。但要根本解决应城市干旱缺水问题,需要建立灌区节水量交易收益补偿投入机制,调动节水积极性,充分挖掘当地节水潜力。这对建立健全我国水权交易机制和最严格的水资源管理制度,提高水资源利用效益与效率,指导节水型社会建设,保障城乡供水安全,具有重要意义。     

基于节水目标的干旱地区水权 交易模型研究

随着社会经济的发展,单纯的行政规划已经不能满足水资源配置的需求,需引入市场机制,通过价值规律使水资源得以更高效、高价值的利用。本研究从干旱地区的实际情况入手,用不确定规划的方法构建水量权交易模型。该模型可在保证水资源配置收益的同时,以节水为目标,通过市场机制,实现水资源的高效配置。     

丰水城市建立水权交易制度的驱动力与策略分析

随着我国工业化进程的加快和人口规模的扩张,许多传统的丰水城市也凸现出严峻的水资源问题,引入水权交易这一促进水资源优化配置的辅助机制以改善丰水城市的水资源管理日益显得必要。首先以武汉市为例,对丰水城市建立水权交易制度的驱动力进行了分析,得出水环境质量的改善与经济结构调整是其主要驱动力的结论;进而结合我国水权制度的特点与丰水城市的水资源现状,从水权初始分配与交易的方式、交易期限、交易价格及监管机制等角度进行了具体的探讨与分析,并构建起了丰水城市建立水权交易制度的技术框架。     

我国水权转让案例的法律问题分析

在国家享有水资源所有权的背景下,水权是指对水资源使用的权利,即水资源用益物权。结合浙江东阳市和义乌市之间的水权交易,宁夏、内蒙古两自治区"投资节水、转换水权"的跨行业水权转换,以及甘肃张掖农民用水户转让水票等水权交易典型案例,对我国水权市场的性质、水权交易市场的主体及其权利义务进行了分析。另外,针对青海省的水资源实际情况,以柴达木循环经济试验区为例进行了水权交易的可行性分析。     

用户水权交易与水资源配置

随着国民经济的发展,环境污染加剧,人口不断增加,我国淡水资源的缺乏越来越严重。但是,在缺水的同时,水资源的价值却得不到充分体现,水资源无法得到有效利用。改善水资源配置,提高用水效率是缓解我国水资源短缺的客观要求。根据科斯定理,如果产权清晰,交易成本足够低,市场就可以实现资源的最有效配置。据此提出了用户水权交易,由于用户用水的边际收益是不等的,水资源的使用效益也不同,将水资源从低收益的用户向高收益用户转移,可以提高用水的效益。通过可交易的用水凭证,市场可将水资源分配到能够产生最大效益的用户,减少水资源浪费,优化水资源配置,促进水资源的合理利用。     

黑河流域水权制度建设与思考

黑河流域水权制度建设的内容有三个方面:黑河干流分水方案,张掖市节水型社会建设,试点灌区水权制度建设及用水户协会建设。黑河流域水权制度建设的特点有:通过试点逐步完善水权制度建设;以水量方式体现水权,完成水资源从流域到区域的初始化配置;以节水工程建设带动管理措施的落实,全面提高水权分配的保障能力;以水量分配确定经济社会发展的模式和规模,促进节水型社会建设;农民通过水票获得配置水量的权利,促进了水权交易。     

The Application of a Water Rights Trading Model Based on two-Stage Interval-Parameter Stochastic Programming

In recent decades, increasing conflicts have occurred between different water users because of issues related to water resource allocation. To better allocate water resources, this study adopts the latest water rights trading model instead of the traditional water resources allocation model and combines it with a two-stage interval-parameter stochastic programming model (TISP). The combined model was applied to the Sanjiang Plain with multi-area, multi-source, and multi-water users, and the optimized promised water availability for every user in the area was obtained. The analysis shows that a higher promised water availability corresponds to a higher benefit but also promotes additional risks because of water shortages, whereas a lower promised water availability corresponds to a lower benefit, although it is more likely to result in water waste at high inflow levels. The combined model formed an effective link between water use benefits and water deficiency punishments that enabled us to obtain an optimized promised water availability that considers benefits and risks simultaneously. The second result is that the water rights trading model can improve the utilization efficiency of water resources, which are typically transferred from inefficient water use areas to efficient water use areas, resulting in a benefit to all areas. Additionally, in the water rights trading model, self-profit motivation at a micro-level can emerge in adaptation at a macro-level, which stabilizes the water resource system and reduces the possibility of system collapse because of extreme water shortages.     

The Water Markets as Effective Tools of Managing Water Shortages in an Irrigation District

In this work, the efficiency of water markets in an irrigation district is put under consideration. This efficiency is referred to the private economic losses arising from a reduction in the availability of water, so the most efficient or optimal allocation will be the one that minimizes these losses or the one that provides the maximum private benefit. On this view, the optimal allocation has been studied in an irrigation community, and it has been compared with the rule of fixing a same quota and the proportional reduction. Besides, from the water allocation made by these last two rules, a water market has been simulated. Formulation for all of them is provided. Results show that water markets will improve the suboptimal allocation made by the rule of fixing a same quota and the proportional rule, even when transaction costs are high. They also show that, mostly, the greater the water restrictions, the greater are the gains from trade. It can be inferred too that, as long as all determinants have been taken into account and transaction costs are low enough, the aggregate losses of income ensuing from any prescribed water reduction will be the lowest both by means of the optimal allocation as with a market. Anyhow, results and conclusions clearly dependent on the relations made between allocations and crop yields.