微波消解法测定发铅含量的研究

采用微波消解法消解头发,以石墨炉原子吸收法[1],测定头发中的铅,优化了石墨炉工作条件,讨论了样品消解方法和微波消解用酸的选择,并与传统湿法消解进行比较,克服了传统方法的缺点。实验表明:此方法消解完全,快速方便,消耗试剂量少,具有较好的精密度和较高的回收率。     

水泥熟料中砷元素检测方法浅析

GB30760中砷的测定采用氢化物-原子荧光光谱法,此方法上机前,需对样品进行前处理,处理方法采用微波消解法,但微波消解法操作过程复杂、耗时长、试剂消耗量大且样品处理量有限。本文通过参考GB/T22105.2中对土壤消解用方法——水浴消解法,将水浴消解法应用到水泥熟料及原材料消解中,并对这两种方法（微波消解法和水浴消解法）进行对比,发现水浴消解法和微波消解法对比误差较小,准确度都比较高,但水浴消解法操作更简单,耗时更短,效率更高,值得推广应用。     

水泥熟料中砷元素检测方法浅析

GB30760中砷的测定采用氢化物-原子荧光光谱法,此方法上机前,需对样品进行前处理,处理方法采用微波消解法,但微波消解法操作过程复杂、耗时长、试剂消耗量大且样品处理量有限。本文通过参考GB/T22105.2中对土壤消解用方法——水浴消解法,将水浴消解法应用到水泥熟料及原材料消解中,并对这两种方法（微波消解法和水浴消解法）进行对比,发现水浴消解法和微波消解法对比误差较小,准确度都比较高,但水浴消解法操作更简单,耗时更短,效率更高,值得推广应用。     

微波消解在测定石灰中二氧化硅的应用

为使石灰的分析测定更加简便、快速、准确。采用微波碱溶法来消解石灰样品具有快速简单、经济的特点。并采用硅钼蓝分光光度法测定其二氧化硅的含量。结果发现：采用微波消解石灰、白泥、绿泥样品只需用8min就消解完全,并且对消解时所需碱用量也作了分析,获得了满意的结果。实际样品的测定结果也与传统方法一致,可应用于生产控制分析。     

微波消解-火焰原子吸收光谱法测定香椿叶中微量元素

采用微波消解样品,用火焰原子吸收法直接测定香椿叶中的钙、镁、铁、锌、锰、铬和镉含量。固收率98．65％～101．88％,相对标准偏差均小于3．68％。方法准确、操作简便,可实现同一样品的快速测定,且最大限度地减少了对测定的干扰。微波消解作为一种样品制备方法,在香椿叶样品预处理方面,避免了传统湿法消解的限制,具有传统灰化法与湿法消解无法比拟的优点。     

微波消解钼酸铵分光光度法测定水中总磷

微波消解作为样品预处理的新技术已受到普遍关注,作者讨论了微波消解在总磷测定中的应用,该法较传统消解法省时、省电,具有良好的精密度和准确度。     

使用微波消解-钼酸铵分光光度法快速测定水中总磷

微波消解技术是近年来发展迅速的一项新的样品前处理技术。与传统的加热,力口压消解、强酸消解等方法相比,虽然微波消解法不是国标方法．但它具有操作简单、安全快速、消解完全等优点。文章采用微波消解法测定不同类型水样中的总磷,并与国标方法中的高温高压一过硫酸钾消解法进行比对试验。结果表明,两种方法测定的结果具有一致性,说明微波消解法测定水中总磷具是一种准确可行的方法。     

对微波消解法快速测定水样化学需氧量的探讨

针对国际回流法测定化学需氧量消耗时间长,试翔甩量多,分析费用高等不足,研究了微波消解法快速测定商浓度水样的实验方法。通过微波消解功率、消解时间、催化剂用量、Cl^-的干扰及消除等实验,确定了微波消解测定高浓度CODcr的最佳条件。     

微波消解原子吸收法井水中汞含量测定

井水中汞测定采用微波消解,然后脱汞用XG-4型测汞仪测定,以研究呈游离状态赋存水中的汞,应用于地震监测预报研究。具体采用以10天为一组实验,每天平行两个样,分别使用传统方法和微波消解法。误差不超过10ng/L,可以满足观测允许误差小于10ng/L要求。与传统方法相比,微波消解法具有误差小、节约试剂、环保等优点。     

微波消解法与标准回流法测定废水中COD对比实验

分别通过微波消解法和标准回流法测定废水中COD,并对两组实验数据进行比较。结果表明:传统的回流法操作繁冗,消耗时间长;微波消解法所用时间短,所需试剂少,减少了二次污染,分析精密度高,准确度好,优势明显。通过研究分析,为一线环境监测工作者测定COD提供了更加便捷、可靠的检测方法及依据。     

微波消解法测定水中高锰酸盐指数的最佳条件

讨论了微波消解功率、消解时间、酸度等条件对测定水样中的高锰酸盐指数分析结果的影响,建立起来了利用微波消解法快速测定水中高锰酸盐指数的最佳试验条件,并测定了该方法抗Cl-干扰的能力、精密度及准确度,为利用该方法测定水样中的高锰酸盐指数提供了依据。     

微波消解法测定水中化学需氧量

本研究采用微波快速消解法对水中化学需氧量进行测定，对比传统重铬酸钾回流法，两者结果保持一致，在误差范围内，且微波消解法在加热1min之后加标回收率结果可达到96%以上。结果表明，微波消解法可大大缩短消解时间，有效提高COD测量效率。     

微波消解—ICP法测定工业废水中的重金属

文章比较了微波消解和湿式消解两种前处理方法在ICP法测定工业废水中重金属含量上的应用。微波消解法的精密度试验和回收率试验表明微波消解法的检测结果准确可靠,满足测定要求,并操作简便快速,适用于工业废水中重金属含量的测定。     

不同前处理方法测定葡萄酒中锰、铁、铜含量的比较研究

考察了微波消解、湿法消解、干法灰化3种不同前处理方法对葡萄酒中锰、铁、铜含量测定结果的影响。结果表明,微波消解法操作简便快速,结果准确,能够满足葡萄酒中锰、铁、铜含量的测定分析。     

微波消解-ICP-MS测定蜂胶软胶囊中砷铅镉

采用微波消解法对蜂胶软胶囊样品进行处理,研究了微波消解和ICP-MS的测定条件,建立了微波消解-电感耦合等离子体质谱法测定蜂胶软胶囊中砷、铅,镉的方法。砷、铅、镉测定下限分别为0．08、0．02和0．02μg／g,RSD均小于3％,加标回收在99％～102％之间,方法用于实际样品分析。     

密闭微波消解-AAS法测定牡蛎中的金属元素

将微波消解法与传统的湿法消解法处理牡蛎样品进行比较,并用火焰原子吸收光谱法测定了牡蛎中Fe、Cu、Cd、Mn、Ca、Ni、Cr、Pb、Na、Mg、Zn等金属的含量。实验结果表明：微波消解法具有快速、高效、节约试剂和空白值低等优点。方法可用于海水域污染生物监测及食用安全性测定。     

两种消解方法测定土壤中砷含量的比较试验

采用微波消解和(1+1)王水水浴消解两种消解方法处理土壤标准样品,用原子荧光法测定砷的含量,比较两种消解方法测定标准样品的优缺点。结果表明,两种方法测定结果均能达到标准限值,但水浴消解法处理测定结果偏低,灵敏度差,而采用微波消解法操作简单,灵敏度高,结果准确,可靠,在环境监测中得到广泛运用。     

微波消解法与回流法测定水中COD比较分析

水中化学需氧量测定能够对水体受污染程度提供相应指标,传统监测手段消耗试剂较多且在进行批量分析与快速检测方面有所不足,研究通过微波消解法与传统回流法对同一批水样进行了测定,并对测试结果进行了比较分析,结果表明,两种测量方法均在误差范围内,不存在显著性差异,同时微波消解法测定水中COD具有耗时短、催化剂用量少的优点,可以作为环境监测的一种手段。     

电感耦合等离子体测定茶叶中的铅——微波消解与电热板消解比较试验

用微波消解法与电热板消解法消解茶叶,用电感耦合等离子体测定消解液铅含量,对比两种消解方法。     

土壤样品前处理微波消解与湿法水浴消解方法比较试验 ——以蔬菜、果品种植地土壤为例

采用微波消解和湿法水浴消解法对同一标准样品和土壤样品进行前处理,制备好的溶液用原子荧光测定土壤中砷、汞的测定,微波消解法可大大缩短土壤样品消解时间,且方法操作简便,测定值和湿法水浴消解基本一致,在标样范围之内。