对高压触电侵权诉讼中举证责任的探讨

高压触电侵权诉讼是各级供电公司最常见多发的诉讼类型,也是《民法通则》第123条规定的高危作业侵权诉讼的具体情形。高压触电侵权诉讼适用无过错责任原则,属于特殊侵权行为,在举证责任分配上,法学理论及司法实践多认为实行举证责任倒置。本文通过对高压触电侵权诉讼特征、归责原则、责任构成要件的分析,认为这是认识上的误区。举证责任倒置加重了供电公司的举证负担,损害了供电公司的诉讼利益。     

《侵权责任法》与医疗损害诉讼举证责任制度改革

《侵权责任法》对医疗损害诉讼中的关键问题举证责任分配制度进行一系列的完善和创新。在对《侵权责任法》之立法规定进行评价与反思的基础上,综合考量举证责任倒置的利弊得失,进而尝试对我国医疗损害赔偿诉讼中举证责任分配制度的继续完善路径进行理论探讨。     

论专利侵权诉讼证据制度

专利侵权诉讼申涉及的证据具有数量众多、种类繁杂、技术性强、知识面广、难于获取、极易丧失等特性,因而对专利侵权诉讼证据的收集、审查、判断和确认就比其他民事诉讼证据的相关工作更为复杂和困难。对证据披露制度及其在专利侵权诉讼中的运用、专利侵权诉讼中举证责任的一般规则以及专利侵权诉讼中举证责任的倒置等问题进行深入探讨,有利于积极推动我国民事诉讼证据制度的改革,并在一定程度上丰富民事诉讼证据理论。     

平等就业权的举证责任研究

本文通过对举证责任承担的一般原则的具体论述,结合我国平等就业权研究的现状与实践,针对我国现在平等就业权领域当事人举证责任难的问题,探讨了在我国平等就业权领域实行举证责任倒置的必要性和可能性,提出对策。     

完善我国税务诉讼举证责任制度的构想

在税务诉讼中，举证责任的分配具有保护人民之诉讼权，并实现其实体权利之功能。本文分析了当前我国税务诉讼举证责任中存在的问题，提出了完善我国税务诉讼举证责任制度的构想，以期能对我国税务诉讼中举证责任制度的构建起到抛砖引玉的作用。     

关于我国劳动争议中举证责任分配的思考

《劳动合同法》的颁布实施,引起劳动者和用人单位新一轮的利益博弈,劳动争议有日趋增多之势。目前,我国劳动争议诉讼举证责任分配的理论研究和法律规定,仍然没有摆脱民事诉讼举证责任分配的影响和制约。本文对劳动争议中举证责任分配的一些问题进行了研究,并提出了可尝试的解决途径。     

广告侵权公益诉讼制度探析

违法广告侵犯社会公共利益现象日益突出,为了有效的保护个人及社会公共利益,广告侵权公益诉讼制度的建立刻不容缓。建立广告侵权公益诉讼制度的关键是认清广告侵权行为的构成要件,并结合广告侵权行为的特殊性,在诉讼当事人、举证责任、诉讼费用等方面构建具体程序规则。     

控股股东违反诚信义务的法律规制

从我国公司的经营现状出发,阐明了规范控股股东行为的现实依据.通过对惩罚性赔偿原则和民事举证责任分配制度的法理解析,认为在现行《公司法》中引进惩罚性赔偿和举证责任性倒置原则,是加强诚信义务、完善公司治理的有效途径.     

浅析缺陷产品召回法律制度在我国的建立

世界产品责任立法经历了百余年的变化发展,从最初的合同责任发展到如今的侵权责任彰显了法律对于弱势方保护力度的不断增强.缺陷产品所带来的潜在隐患促使了产品召回法律制度的诞生.认为我国应借鉴发达国家的立法经验,建立自己的缺陷产品召回法律制度.     

环境污染赔偿诉讼的举证问题

环境污染赔偿诉讼案件的特殊性使受害人在举证中面临许多困难.我国现行法律和司法解释虽然对此类案件双方当事人的举证责任进行了合理的分配,但仍存在效力层次不高、互相冲突、内容不明晰等问题,需要通过修改民事诉讼法、明确环境污染赔偿责任、规范环境损害鉴定评估等途径予以完善.     

从证据距离浅议在消费纠纷中适用举证倒置原则

在消费纠纷中,消费者与经营者之间存在着经济实力和对商品及服务知情的不平等,因而在证据距离中往往处于严重不对等的位置,致使消费者的维权道路障碍重重。依据证据距离理论,举证责任倒置的作用应该扩张到消费纠纷中,扩大其适用范围,进而促使经营者履行其义务,从而更大程度地保障消费者的权益。     

数字产品侵权的归责原则

讨论数字产品侵权责任的归责原则问题。认为数字产品侵权责任的归责原则为过错责任原则。如果侵权人存在故意时,法院应责令侵权人承担一定的惩罚性赔偿。当侵权行为人不存在过错时,由于侵权人最有能力且能够以最小的成本控制侵权行为的发生,因此应由侵权人承担造成权利人损害的风险。     

论产品侵权责任的归责原则

产品侵权责任的归责原则旨在明确当产品侵权的损害事实发生之后,依据何种标准来确定其责任的归属。由于我国现行立法没有明确产品侵权责任的归责原则,学界一直以来对此问题有较大的争议。本文从产品侵权责任入手,通过对欧美国家的立法思考,并结合我国具体情况来阐明应当对产品侵权责任的责任主体严格适用无过错原则,并对无过错原则适用的完善和立法实践上提出看法和建议。     

试析产品责任制度及产品缺陷的认定

中国近期一连串食品安全的问题,从一个方面反映了要健全我国产品责任制度的重要性。产品责任问题,即对缺陷产品造成人身或财产损害而产生的责任归属问题,是我国目前关注的焦点问题,也是侵权责任法涉及的突出领域。本文在以严格责任制为归责原则的背景下,重点研究产品责任制度的构成要件,从这个角度对我国产品责任制度的构建做一个研究。     

浅析药物纠纷

分析了导致药物纠纷的原因 ,探讨了医、患双方的关系。认为规定将药物纠纷归责于医疗和制药方的“违约”或“侵权” ,都有不尽人意的地方。主张允许受害人从“违约”和“侵权”中选择对自己有利的一种诉因 ;涉及药品质量问题和医疗机构用药失误的诉讼 ,应实行“举证责任倒置”制度。     

论产品责任

对产品责任的性质、归责原则，构成要件，免责条件，赔偿范围及诉讼实效等问题进行了探讨。     

试论劳动争议处理的举证责任

举证责任是指当事人在劳动争议案件处理中，对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。     

对民事举证责任分配中自由裁量权的思考

民事举证责任的分配是中外学者公认的难题,其核心是:在案件事实存否不明的情况下,应当由当事人的哪一方举证的问题。因为这实际上也就等于把承担不利的诉讼后果推给了应当举证的一方。我国深受大陆法系的影响,民事举证责任的分配是依据罗森贝格的法律要件说而确立的,此说建立在近代民法典的法律形式主义的基础之上,而随着我国市场经济体制的建立,越来越趋向于追求法律的实质公平正义。要实现法律实质上的公平正义,完全依靠现存法律规范来进行举证责任的分配是不可能的。现代大陆法系国家的法官在具体实践过程中也开始尝试自由裁量权的运用。在这方面我国完全可以借鉴。根据我国的实际情况也应该准许法官在举证责任分配上有一定的自由裁量权,但必须遵循一定的原则,受一定的限制。     

无意思联络数人侵权的性质

无意思联络的数人侵权是指数人事先并无共同的意思联络，其加害行为相结合而致生同一损害结果的侵权类型，可以将其分为损害可分和损害不可分两种。其中，损害可分的无意思联络的数人侵权是单独侵权，数行为人承担按份责任；损害不可分的无意思联络的数人侵权是共同侵权，数行为人对外承担连带责任，对内则主要按过错程度或平均分担责任。     

浅析缺陷产品的认定标准——从比较法的角度

产品缺陷是产品责任制度的核心问题,是承担产品责任的前提和基础。如何认定缺陷产品,往往是产品责任诉讼中的关键争议点。我国产品质量法虽然对如何认定缺陷产品的认定做出规定,但仍存在一些不足。本文从比较法的角度,比较分析了国外产品责任立法的条文规定及立法精神,指出了我国产品质量法在缺陷产品认定标准上存在的不足并提出相关完善建议。