浅析电子商务企业滥用市场支配地位的法律规制

随着互联网企业的做大做强,网络经济领域出现了一些垄断现象。如何对滥用市场支配地位的行为进行有效规制,成为我国反垄断法律制度必须予以高度关注的问题。通过对网络环境下滥用市场支配地位的界定,对如何采取一定的法律措施提出建议,以规范电商企业的不正当竞争行为。     

互联网企业市场支配地位判定与滥用市场支配地位认定研究

进入21世纪以来,互联网经济在全球范围内持续地高速增长,互联网企业滥用市场支配地位引起的纠纷和企业间垄断纠纷也不断出现。由于互联网行业具有的双边市场、免费服务、网络外部性和用户锁定效应等特点区别于传统行业的特点,其相关市场界定、市场支配地位判定和滥用市场支配地位认定标准呈现出多元化和复杂化趋势。因此,有必要深入分析互联网行业特点及其对互联网企业相关市场界定及市场支配地位判定的影响,并在此基础上结合行业的实际情况,对互联网企业滥用市场支配地位所实施的具体行为进行分析和认定。     

知识产权滥用垄断行为的界定

有效界定知识产权的滥用及其垄断行为是对反垄断法的维护及适用,有利于促进此项法律的运行及联合。对于知识产权的滥用行为来看,这是一种与知识产权的行使有关或者是其本身的一种无权行为。在很多跨国公司中,滥用知识产权的企业和公司越来越多,为了阻止知识产权的滥用而导致的相关垄断行为,我国出台了法律进行相关的界定,促进市场运行的合理、公平、有序运转。     

促进我国技术产权市场发展的对外知识产权保护策略研究

知识产权保护主要从促进技术创新、降低市场交易成本促进技术扩散与转移两个方面影响技术产权市场发展。知识产权保护是尊重创造性劳动并激励创新的制度,是促进技术产权交易市场发展的重要保障。我国在持续不断地推动知识产权保护的同时,还应重视利用《反不正当竞争法》和《反垄断法》来抑制滥用知识产权垄断地位而妨碍公平竞争与创新的行为,从知识产权保护与抑制滥用其垄断地位的角度探讨促进技术产权市场发展的一些做法,从而支持技术产权市场健康发展。     

互联网信息“免费服务”市场支配地位的法律认定

互联网市场中存在免费服务,但实质上这是互联网信息服务商的商业运营模式中的一边市场,反垄断法对这样的"双边市场"同样具有规制必要。在互联网信息"免费服务"市场支配地位的法律认定上应当考虑市场份额、进入壁垒等特色的因素;不能以免费市场的支配地位推出收费市场的支配地位,要通过合理的制度设计克服举证难得问题。     

论滥用市场支配地位的法律规制

我国自改革开放以来,经济高速发展,逐渐实行了社会主义市场经济制度。市场经济的本质特征是竞争,没有竞争的市场算不上市场经济。但是市场经济中的竞争和垄断是如影随形、相生相伴的。特别是随着市场化程度的不断提高,各种垄断现象也日渐明显。企业联合限制竞争、优势企业滥用支配地位、或者通过合并试图垄断市场等行为,都阻碍了统一、开放、竞争的市场的形成,影响了国民经济的快速发展,有效规范竞争秩序已成为当务之急。本文将从滥用市场经济支配地位的定义、分类、对其进行规制的必要性进行阐述,并提出我国在这方面的不足和完善建议。     

互联网视角下的相关市场危机及其认定

日益壮大的互联网市场使得原以存在认定困难的“相关市场”雪上加霜,市场的开放性也使“相关市场”的概念产生了存废危机。尽管在立法上,《反垄断法》关于“滥用市场支配地位”行为的规制在法律形式价值上极为显著,但在实践中,无实用性的法条只是一纸空文。法律只有保护大多数人的利益才有其存在的意义。因此在现阶段,互联网市场并不应列入“相关市场”的考察因素范围内。     

网络竞争中反垄断法律问题研究

近期诸多的网络纷争事件,暴露出网络市场法制建设的不完善。本文在结合反垄断法理论的基础上对网络市场的问题进行了深入剖析,认为对界定垄断行为的两大构成要件市场支配地位和滥用其支配地位方面反垄断法规定的不足,并结合欧美先进的立法经验提出了进一步完善的建议。     

论反垄断与保护知识产权规制研究

授予和使用知识产权不单与权利人或者其对方的个人利益相关,知识产权还承担着促进科技进步、宣传公共利益的使命。滥用知识产权将扰乱相关市场的竞争和引发侵权,从而阻碍科学技术的进步与国民经济的大力发展。为了保护不确定的消费者的利益,本文讨论了反垄断与知识产权保护。首先,介绍了不正当知识产权的执法规定和反垄断法,然后分析了中国反垄断法对知识产权滥用监管的问题,包括立法,部门,制度等方面,最后提出了中国的知识产权反垄断立法的建议。     

商务快餐

国务院原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》日前,国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,讨论并原则通过《中华人民共和国反垄断法(草案)》。草案规定了禁止垄断协议禁止滥用市场支配地位,以及对垄断行为的调查处理等内容。为营造公平有序的市场