共查询到19条相似文献,搜索用时 171 毫秒
1.
我国压力容器标准和ASME规范的比较分析 总被引:1,自引:0,他引:1
主要从标准技术要求方面对我国压力容器标准和ASME规范进行了对比分析 ,详细描述和分析了两个标准体系相关标准的主要差别和相互对应关系 ,旨在探讨如何深入理解和使用ASME规范 相似文献
2.
3.
本文通过对化工工业的中、美主要压力容器标准体系的比较分析,阐述了以GB150-1998为核心的中国压力容器标准与美国ASME标准在思想观念方面的主要差异点,有助于深化对两种标准体系在化工工业中的理解和运用。 相似文献
4.
5.
6.
从材料的选择、制造和用途等方面对我国压力容器标准/法规、ASME《锅炉和压力容器规范》和PED指令/EN标准进行了对比分析,阐述和分析了3个标准体系中相关标准时材料控制的相互对应关系和主要差别,旨在探讨如何深入理解和使用ASME《锅炉和压力容器规范》和PED指令/EN标准中有关材料控制的规定。 相似文献
7.
8.
9.
介绍了美国ASME规范及中国压力容器标准,通过对两种标准体系的比较.有助于深入理解和实施ASME规范,也有助于理解我国压力容器标准的发展变化。 相似文献
10.
11.
12.
随着国内管道规模不断增大,中晚期管道逐渐增多,管道完整性管理越受重视。高后果区作为管道完整性管理的重要组成部分显得尤为重要。对国内外油气管道高后果区的标准进行对比和分析,确定两者的相同点和不同点。另外对国内油气管道的完整性管理现状进行分析,并在此基础上对国内油气管道的完整性管理提出几点建议。 相似文献
13.
14.
15.
简要介绍GOST压力容器技术法规CU TR 032/2013和设计规范GOST 34347—2017、GOST 34233.1~12—2017,同时通过对比分析GOST、GB和ASME压力容器标准在设计、制造、检验、验收方面的差异,希望能帮助压力容器的工程设计人员更加直观、清晰地了解GOST标准. 相似文献
16.
17.
18.
19.
TSG R0004—2009《固定式压力容器安全技术监察规程》中压力容器类别划分按设计压力、容积和介质危害性三个因素确定,不再考虑容器在生产过程中的作用、材料强度等级、结构形式等因素。根据危险程度的不同,仍然划分为Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类,在不同介质分组坐标图上查取相应的类别,简单易行、科学合理、准确唯一。并将介质分为两组,一组为危险性介质;另一组为非危险性介质。按介质组别分类图确定压力容器类别,将分类图分区域可以迅速确定压力容器类别根据强化危险性原则,突出本质安全思想,笔者认为对第二组介质的类别划分有些部分不太合理,根据目前的划分方法,某些压力容器的容积相差1 L或压力相差0.01 MPa,可压力容器类别却从Ⅲ类压力容器变成了Ⅰ类压力容器,建议将这范围内的类别划分从Ⅰ类压力容器改为Ⅱ类压力容器。 相似文献