共查询到20条相似文献,搜索用时 718 毫秒
1.
本文作者曾在文献[1]中,对采样接点的接触电阻对测量精度的影响作过讨论。本文在此基础上,着重从原理和电路方法对文献[1]作了进一步的补充。其中,还特别对各种不同的接点法及其电路进行了比较。图6,表1,参2。 相似文献
2.
为提高Y15易切削钢的耐磨性能,对Y15钢试样表面进行离子氮化处理,并分别采用TiN、TiCN、AlTiCrN进行镀膜处理。在SRVⅣ磨损试验机上考察制备的3种试样的摩擦磨损性能,并与盐浴渗氮处理试样进行比较。结果表明:3种离子渗氮+涂层处理试样中,离子渗氮+AlTiCrN涂层的耐磨性最好,其次是离子渗氮+TiCN涂层和离子渗氮+TiN涂层;盐浴渗氮试样的磨损机制主要为黏着磨损,离子渗氮+TiN涂层试样的磨损机制以黏着磨损和磨粒磨损为主,其他2种试样的磨损机制主要为轻微犁沟和黏着磨损。 相似文献
3.
在易切削钢Y15试样表面直接涂层处理得到TiCN、AlTiCrN涂层,在SRV Ⅳ磨损试验机上考察其摩擦磨损性能,并与TiN直接涂层试样、盐浴渗氮试样进行比较。结果表明:直接涂层试样比盐浴渗氮试样具有更低的摩擦因数和更好的耐磨性;TiCN直接涂层耐磨性最好,其次为AlTiCrN直接涂层。盐浴渗氮试样、直接TiN涂层试样和直接TiCN涂层试样的磨损机制以黏着磨损为主,而直接AlTiCrN涂层试样的磨损机制以黏着磨损为主,同时也存在磨粒磨损。 相似文献
4.
5.
《机电工程》2015,(10)
针对38CrMoAl螺杆机筒渗氮层基体硬度控制问题,对38CrMoAl螺杆机筒基体硬度和渗氮层表面硬度、硬度梯度、深度测定等方面进行了研究,开展了38CrMoAl螺杆机筒渗氮层测量实例分析,建立了基体硬度与渗氮层性能之间的对应关系,通过基体硬度的形成机理与控制研究,提出了38CrMoAl螺杆机筒渗氮层基体硬度的控制范围和基体硬度宜设定的下限值。研究结果表明,基体硬度与渗氮层性能具有对应关系,基体硬度主要由调质硬度决定,基体硬度控制在250HBW~300HBW范围可解决渗氮硬度不足、渗氮层深度偏浅并改善渗氮层的硬度梯度,渗氮层深度测定中基体硬度下限值设定为250HV较适宜。 相似文献
6.
本文阐述活塞环等离子渗氮设备、工艺及渗氮层的检测方法。活塞环经过等离子渗氮处理,提高了活塞环的表面硬度,耐磨性好。通过磨损实验发现经等离子渗氮的试样摩擦力矩小,即摩擦系数小,减摩性好。同时磨合接触面的温度低,有利于活塞环在缸套中高速运动时建立润滑油膜,提高了活塞环的抗咬合性,延长了活塞环的使用寿命。 相似文献
7.
介绍了可控井式氮化炉合理控制氮化温度、时间和氨分解率的渗氮工艺,使W6Mo5Cr4V2钢试样表面获得到致密无脆的ε和ε ν‘白亮层和扩散层渗层组织。对渗氮后试样实测表明,该试样显微组织、脆性、显微硬度和渗层深度均符合技术要求。 相似文献
8.
关于测定二氧化碳,像根据燃烧过程测定碳的方法,或根据Schutze[11]、Zimmermann[16]和Unterzaucher[14]有关测定氧的著作中所提到的一样,大多采用相对电导法。例如,Koch和Malissa[5]应用这种方法测定了钢和铁中的碳。Malissa[6] 应用这种方法首次测定了 相似文献
9.
目前常用的轴强度计算方法是安全系数校核法,其中包括持久强度校核和静强度校核两方面。对于一般不重要的轴,有时可按许用弯曲应力计算法进行概算[1]。目前采用的按许用弯曲应力计算法是有缺陷的,文献[5]对其中的参数选择提出了建议。而安全系数校核法的计算公式和计算程序又过于繁琐,文献[2]曾经探讨过其中的持久强度校核的简化计算方法。本文对安全系数校核法的计算公式,其中包括持久强度校核和 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
为了改善内燃机和压缩机活塞环的磨合性和提高其耐磨性,对活塞环进行镀锡、热磷化、以液态胶状石墨液体所进行的石墨化和多孔性镀铬,而对气缸缸套则进行磷比、镀铬和渗氮。这些处理方法具有很好的效果,但是较复杂,并且须要采用昂贵的设备;由于有害气体的析出,采用这些化学物品,会使装置的操作工作人员的劳动条件恶化。同时从文献[1]~[3]可知,在蒸汽气氛中处理,可提高高速 相似文献
17.
以混流生产系统部件消耗平顺化为目标,建立优化数学模型,设计并实现了基于遗传算法和禁忌搜索算法的混合求解算法,平衡了算法全局搜索和局部搜索的能力,通过与文献[6]、文献[11]中所提出的优化算法进行计算试验比较,验证了所提出的混合算法的可行性和有效性。 相似文献
18.
19.
20.
通过对W-M函数模拟轮廓进行db2小波分解,发现其小波分解系数呈现出明显的规律性这一重要特点,基于此,提出由小波分解来识别粗糙表面轮廓特征长度尺度参数G的一种新方法,并与功率谱密度法等4种方法对W-M函数模拟轮廓、分形布朗运动模拟轮廓以及实际机械加工表面轮廓特征长度尺度参数的计算结果进行对比,结果表明,由于所采用计算方法不同,导致计算结果表现出极大的差异性,不在同一个数量级上。对W-M函数模拟轮廓,提出的小波识别法计算结果最接近于理论值,其余方法在数量级上不同于理论值,都有随分形维数减小而误差增大的趋势。功率谱密度法计算误差最大,远超过理论值,方程组法次之,其次是结构函数法,文献[6]的公式计算误差较小。对分形布朗运动模拟轮廓,小波识别法与文献[6]的公式以及结构函数法计算结果接近。对实际轮廓的计算,小波识别法与文献[6]的公式计算结果相近。总体上,小波识别法与文献[6]的公式计算结果较为接近,说明分形粗糙表面轮廓特征长度尺度参数小波识别法是一种非常有效的方法。 相似文献