用微生物挑战性试验考察化妆品防腐剂效果

为了考察2010年化妆品风险监测抽验样品的防腐效果,参考《中国药典》（2010年版附录）对3种化妆品进行菌落计数方法学验证,选取回收率达到70%以上的3种化妆品进行微生物挑战性试验。通过对3类化妆品进行挑战性试验研究,结果表明,选择的3种化妆品均能通过挑战性试验。通过此次考察,可以为化妆品生产企业提高防腐工艺提供科学的依据,为消费者的健康提供参考。     

用微生物挑战性试验考察一种新型复合防腐剂在化妆品中的防腐效果

目的考察一种新型复合防腐剂在化妆品基质中的作用效果。方法采用微生物挑战性实验验证复合防腐剂对微生物的抑菌能力。结果由含量分别为0.05%、0.10%和0.20%的对羟基苯甲酸甲酯、Euxyl K220及Euxyl PE9010复配而成的复合防腐剂对抑制细菌、霉菌效果优良。结论应用于化妆品基质中的新型复合防腐剂:0.05%甲酯、0.10%Euxyl K220、0.20%Euxyl PE9010抑菌效果优良,通过了挑战性实验。根据化妆品的配方结合实际情况,该种新型复合防腐剂可行性很强。     

市售无添加防腐剂化妆品防腐体系效能评价

通过中和剂验证、防腐挑战等试验对市售无添加防腐剂化妆品的防腐体系进行效能评价。采集无防腐剂的化妆品15批次,按《化妆品安全技术规范》(2015年版)(以下简称《规范》)进行菌落总数、霉菌和酵母菌以及pH值测定,参照GB 5009.238—2016《食品安全国家标准食品水分活度的测定》测定水活度,参考国外相关标准进行防腐挑战试验。菌落总数、霉菌和酵母菌的结果均符合《规范》要求。中和剂验证试验有3批(20%)需要替换中和剂或进一步稀释。防腐挑战试验中有14批细菌7天可下降大于99.9%,9批霉菌和酵母菌7天可下降大于90%。9批(60%)样品符合CTFA和AOAC非眼用化妆品的要求。样品普遍为弱酸性或中性,pH值最高9.73,最低4.68;水活度值集中在0.850～1.000,最低为0.643。综合结果表明:按《规范》进行化妆品微生物检验漏检风险较大,部分无添加防腐剂化妆品的防腐体系可能存在安全隐患;中和剂验证及防腐挑战试验亟需加入我国标准体系。     

一种新的化妆品微生物挑战实验方法

针对USP等法选用单个菌种进行激发实验,工作量大而繁琐、检测费用高、未考虑实际生产环境微生物污染等不足,提出了一套适合国内化妆品企业研发、生产控制的微生物挑战实验方法——混合标准菌和环境菌激发实验方法,并与USP法进行实验比较。结果表明:采用该方法,比USP法更切合实际,既能保证检测结果的客观性、准确性,又能减少工作量降低检测费用,可作为化妆品企业进行化妆品防腐体系功效性评价的参考方法。     

一种用于快速评价防腐体系效果的半定量挑战性试验方法及试验结果分析

介绍了一种半定量微生物挑战性试验方法（kokotest）,该方法选取了7株细菌．1株酵母菌．2株霉菌作为试验菌株,对防腐剂组成为：0．0095％甲基异噻唑啉N（MIT）、0．2％对羟基苯甲酸甲酯（MP）、0.1％对羟基苯甲酸丙酯（PP）的3款产品进行防腐效能检测,同时采用美国药典方法（USP方法）和国际化妆品、香精和洗涤剂协会方法（CTFA方法）进行验证,通过28天的试验,我们发现该挑战性试验方法试验结论可靠,可行性好,操作更为便捷。     

化妆品防腐体系的构建及其效能评价

对建立化妆品防腐体系的各种要素进行了分析,就国内外有代表性的微生物挑战试验的评价方法进行了比较,提出了符合实践情况并适用于我国化妆品行业的化妆品防腐体系的效能测试方法的评价标准,还为化妆品防腐体系筛选过程的快速判定提供了经验依据。     

化妆品用防腐剂

化妆品防腐技术的最新进展主要表现为：力求向广谱的杀菌效果方向发展;对现有人们所接受的防腐剂进行生,以提高其防腐功效和性能价格比;天然配方的有效防腐以及防腐剂的安全性等。     

化妆品微生物挑战试验

本文参照美国化妆品、盥洗用品和香精协会（CTFA）推荐的防腐体系效能评价方法，研究了不同产品在相同防腐条件下，微生物挑战试验结果的差异性。     

几种复合防腐剂在化妆品中的防腐效果及评价

目的考察不同复配比的防腐剂在化妆品基质中的作用效果,寻求一种新型复合防腐剂。方法采用微生物挑战性实验验证复合防腐剂对微生物的抑菌能力。结果在面膜液基质中,对羟基苯甲酸酯类复配而成的复合防腐剂对抑制细菌效果较好,抑制霉菌效果较弱。对羟基苯甲酸酯类及苯氧乙醇复配而成的复合防腐剂抑菌效果较好。在粉底霜基质中,由含量分别为0.20%、0.10%和0.20%的对羟基苯甲酸甲酯、对羟基苯甲酸丙酯及苯氧乙醇复配而成的复合防腐剂对抑制细菌、霉菌效果达到最好且含量相对较低,为最优复合防腐剂。结论应用于面膜基质液和粉底霜基质液的复合防腐剂:0.12%甲酯、0.02%丙酯、0.3%的苯氧乙醇和0.20%甲酯、0.1%丙酯、0.2%苯氧乙醇通过了挑战性实验。根据化妆品的配方结合实际情况,该两种新型复合防腐剂可行性强。     

化妆品中微生物与防腐体系的构建

随着社会的发展与进步,化妆品已成为每个家庭生活的必需品。而化妆品以其自身的产品特性,在生产、贮存和使用等环节难免会受到微生物的攻击。对如何认识微生物、如何避免微生物对产品质萤的影响、如何合理利用防腐剂并建立安全的防腐体系,从而确保产品质量的稳定进行了论述。     

充满机遇与挑战的中国化妆品业

１９９９年中国化妆品工业平稳发展,名牌产品为市场主导。市场竞争激烈。厂家不断推出新品,销售触角直接指出消费者,并指出化妆品包括进口化妆品质量值得重视。２０００年中国将加入世贸组织,中国化妆品行业是机遇与挑战并存,中国化妆品的市场必须国际市场国际化。     

化妆品功效评价的生物物理学方法

对化妆品的生物物理学功效评价方法进行了综述,重点介绍了保湿、防晒、美白和皮肤表面轮廓的评价方法,另外还对皮肤表面油脂、除臭止汗剂、皮肤清洗和皮肤弹性的评价方法进行了简要介绍.     

化妆品眼刺激性试验替代方法的研究进展

目前,国际化妆品眼刺激性试验替代方法的研究日新月异,了解最新的国际法规和替代方法的发展趋势,对化妆品的发展十分有必要。文章重点介绍了截至2016年获得经济合作与发展组织验证认可的5种替代方法和现今比较有前景的替代方法,并对未来国际化妆品替代方法的形势进行了展望。     

Effect of Some Preservatives on the Poultry Lipids

Some treatments were conducted for prolonging the self life of broiler meat such as storage at two different temperatures (3 °C and -18 °C) with and without adding chemical preservatives (NaCl, polyphosphate and a mixture of them). Fatty acid composition of blended skin tissue and subcutaneous carcasses lipids were qualitatively and quantitatively determined by gasliquid chromatography. The fatty acid analysis indicated that 16:0 and 18:1 were the most predominant saturated and unsaturated acids of fresh skin tissue and subcutaneous carcasses lipids. Dipping carcasses in hot water alone and with NaCl, polyphosphate or a mixture of them exhibited very little effect on the fatty acid pattern. Storage at 3 °C led to conversion of some long-chained and unsaturated fatty acids to mediumchained and saturated ones. Dipping carcasses in tap or hot water with or without preservatives caused quantitative changes in 16 :0,18 :0,18 :1 and 18 :2 acids. In general, the most efficient treatment towards keeping carcasses quality is storage at -18 °C without adding any chemical preservatives.     

Synthetic and Bio-Derived Surfactants Versus Microbial Biosurfactants in the Cosmetic Industry: An Overview

This article includes an updated review of the classification, uses and side effects of surfactants for their application in the cosmetic, personal care and pharmaceutical industries. Based on their origin and composition, surfactants can be divided into three different categories: (i) synthetic surfactants; (ii) bio-based surfactants; and (iii) microbial biosurfactants. The first group is the most widespread and cost-effective. It is composed of surfactants, which are synthetically produced, using non-renewable sources, with a final structure that is different from the natural components of living cells. The second category comprises surfactants of intermediate biocompatibility, usually produced by chemical synthesis but integrating fats, sugars or amino acids obtained from renewable sources into their structure. Finally, the third group of surfactants, designated as microbial biosurfactants, are considered the most biocompatible and eco-friendly, as they are produced by living cells, mostly bacteria and yeasts, without the intermediation of organic synthesis. Based on the information included in this review it would be interesting for cosmetic, personal care and pharmaceutical industries to consider microbial biosurfactants as a group apart from surfactants, needing specific regulations, as they are less toxic and more biocompatible than chemical surfactants having formulations that are more biocompatible and greener.