火灾调查中直接证据与间接证据的运用

直接证据与间接证据对火灾事实有不同的证明作用，运用直接证据与间接证据的组合建立了两种证据体系，能够有效地证明火灾主要事实。     

通过河南平达利鞋业有限公司特大火灾原因认定谈如何发现、收集痕迹物证

证据是认定起火原因、确定事故性质、明确职责、处理责任者的唯一依据。因此，火灾原因的调查工作实际就是发现和收集证据的工作。证据就是指能够证明案件真实情况的一切事实，具体到火灾中，就是指能够证明火灾案件真实情况的一切事实，包括证明火灾发生时间、起火原因、蔓延过程、火灾损失等的一切事实。其中对火灾原因最具证明作用的是各种痕迹物证，它是最客观的、是现实存在的，对它的发掘、收集和检验是现场勘查中最重要的环对。尤其是在调查访问中未证实起火』权及火灾原因的情况下，应用痕迹物证来认定火灾原因，此时，发现收集火场…     

论间接证据在认定火灾原因中的作用

调查、认定火灾原因是公安消防机构的法定职责 ,但由于火灾现场的破坏性和暴露性 ,火灾现场中能够证明火灾原因的直接证据往往被烧毁或无法找到 ,特别是烟头火源、飞火星火源、自燃等原因引起的火灾 ,就更难以获取直接证明火灾原因的痕迹物证。在这种情况下 ,间接证据在调查认定火灾原因中有何作用 ,如何运用间接证据来认定火灾原因 ?本文就此谈点个人观点 ,不足之处敬请批评指正。1　间接证据在调查认定火灾原因中的作用火场中证明火灾原因的有直接证据和间接证据。直接证据是指能单独直接证明火灾原因的证据。实践中主要有 :(1)火灾事故当…     

火灾原因认定中的起火源证据和认定方法

火灾调查工作是以查明火灾原因为基础的,在准确地认定火灾原因的同时,又可以为火灾定性和火灾事故处理提供依据。但要准确认定火灾原因的关键又是如何掌握和使用火灾现场的起火源证据。 一、证据具有的基本条件 《刑事诉讼法》第三十一条规定,“证明案件真实情况的一切事实都是证据”,火灾案件中的起火源证据,也同其他证据一样,必须具备三个基本条件: 1.证据是客观存在的事实。任何火灾都是在一定的时间、地点和条件下发生的,不管是放火还是其他类型的火灾总是在发生、发展     

火灾证据的审查判断

火灾证据的审查判断是火灾调查处理工作中一项重要内容。火灾调查及刑事办案人员必须通过对已经收集到的证据材料进行分析、比较、鉴别 ,运用逻辑推理的思维形式 ,对它们进行综合评判 ,做到“去伪存真、去粗取精、由此及彼、由表及里” ,确认每个证据的真实性 ,并综合评价它们的证明力 ,方能对火灾案情事实作出正确的结论。这是我国实事求是证据制度重证据、重调查研究、不轻信口供、要绝对忠实于事实真象的要求。对证据的审查判断 ,其内容既包括对每一个证据的审查判断 ,也包括对所有证据的综合审查判断。对每个证据的审查判断 ,其任务一是…     

武汉市罗汉寺街重大火灾原因调查

在现场证据只能证明起火部位、起火点,无法证明起火源,当事人又拒不承认违法事实的情况下,火调人员及时调整调查思路,细项勘验取得物证保证了火灾调查的成功。     

火灾物证的分析鉴定

在火灾调查和火灾案件的处理中 ,只有经过分析鉴定 ,具有证明作用的物证才能作为认定火灾原因、火灾性质和处理火灾案件及火灾责任者的依据和相应司法诉讼的证据。本文详细介绍了火灾物证分析鉴定的任务、特点、意义、实施及相关鉴定技术。     

火灾现场勘查中存在的问题亟待解决

火灾现场勘查,是公安消防机构在法律规定的范围内,使用科学的手段和调查研究的方法,对火灾的有关场所、物体、尸体等进行实地勘验、查找、鉴别、提取证明火灾原因物证的过程。它是发现、研究、提取火灾证据的重要手段,也是查明火灾原因的重要途径。火灾现场勘查的目的是确定起火部位、起火点、起火原因,同时也是为了查明火灾责任,核查火灾损失,验证证人证言而搜集证据。随着我国社会主义事业的不断发展,社会主义法制不断完善,对火灾现场勘查工作在法律上提出了更高的要求。但是笔者在多年的工作中感到,火灾现场勘查工作中还存在一些亟需解决…     

现场调查访问在火因调查中的运用

在火灾原因调查工作中对于大型复杂火场,特别是现场烧毁、破坏情况比较严重的火场,单从燃烧痕迹上去分析火因往往很难对火灾的原因进行准确的认定.这时,及时开展现场调查访问工作,收集与火灾案件有关的情况,了解火灾发生发展的过程和收集证据就成了一项必不可少的重要工作.我国现行的《刑事诉讼法》中明确规定,凡是能够证明案件真实情况的一切事实都是证据.对于起火地点受火灾破坏严重的火灾现场,虽然因果关系不明了,但是只要火调人员通过现场调查访问,让周围群众以及相关人员通过回忆再现火灾发生、发展过程中的各项变化情况,并及时收录证人证言和当事人陈述等证据,认真做好询问笔录.     

火灾痕迹物证的提取与检验

要认定火灾原因,必须有可靠的证据、没有证据,一切推测是没有法律依据的.证据是认定起火原因、明确事故性质的唯一依据.火灾现场勘查的主要工作就是证据的发掘、收集和检测.随着现代科学技术的发展,大量的理化方法被应用在火灾原因调查工作中,物证检验成为火因调查的一项重要内容.     

汽车驾驶室内烟头火灾的研究

通过模拟汽车驾驶室烟头火灾的情况,试验研究了不同的汽车沙发座椅面料阴燃的难易程度及特点,从而对汽车火灾的现场勘查及原因定性提供了证据支持。     

对一起较大火灾的起火原因认定

通过一起较大火灾案例分析,得出在有直接证据证明起火房间的情况下,通过对其起火房间的具体勘查及火灾痕迹物证的检验,确认火灾起火原因为电气线路故障引发。由此将对类似火灾的侦破有所启发。     

火灾调查中监控录像证据的应用

监控录像证据作为能够录制实时状况、展示现场信息的视听材料证据,在火灾调查中发挥着极为重要的作用。和传统技术相比,应用监控设备能够使场所内的管理人员更加及时了解火灾发生的原因,以最快的速度扑灭火势,或者在最短的时间内寻求消防救援,最大程度地降低损失及人员伤亡。同时,在没有检测到火灾发生源的情况下,应用监控录像证据能够协助消防救援机构顺利开展火灾事故原因的调查工作。     

认定起火原因的条件及证据初探

根据火灾调查法规和火灾调查工作的实际情况,初步提出了认定起火原因的基本条件和和证明起火原因的证据种类,这对于火灾调查过程中准确认定起火原因有着重要的指导作用。     

“失火罪”和“消防责任事故罪”案件的证据体系

火灾证据是能够证明火灾案件真实情况的事实，具有客观性、关联性和合法性的特征。“失火罪和消防责任事故罪”两案中的证据是公安消防机构履行侦查职责，查明火灾案情的依据，并且它只有形成完整的证据体系和证据链条，才能最终揭示犯罪事实。认真研究“两罪”案件的证据体系的组成及审查，是公安消防机构正确侦办“两罪”案件的基础。笔者在此对之作简要介绍。 一、“两罪”案件证据体系的组成 按照《刑诉法》规定的证据种类，“两罪”案件的证据包括物证、书证；证人证言；被害人的陈述；犯罪嫌疑人的供述和辩解；鉴定结论；勘验、…     

火灾原因调查中证据收集应注意的事项

火灾原因认定的证据，对公安消防机构正确认定火灾原因、严肃查处火灾事故责任，乃至由此所作出的一系列行政行为至关重要，其收集过程的真实性、相关性、法律性都直接影响到案件的办理。为此，作为火灾事故调查人员在火灾原因调查中，对证据的收集应慎之又慎。     

关于一起相邻店面火灾事故的调查与分析

伴随着经济的快速发展,火灾事故与日俱增,类型多样,本文还原一起涉及3家店铺火灾的调查过程,调查人员根据现场勘验、证人证言、鉴定报告和相关部门的证明材料等证据形成了完整的证据体系,准确认定了起火点、起火原因,通过总结分析该起火灾调查中的得失,为提高火灾调查工作质量提供参考.     

火灾调查中物证损坏原因及防范措施探讨

随着社会经济的快速进步和发展,火灾事故的发生频率也随之逐年升高,为了了解火灾详情,必须在火灾现场搜集证据,火灾物证是火灾检测中最重要的证据.实体证据可以促进火灾预防,确定事故评估责任,及时认定火灾物证进行处理和分析;以便充分分析案件的实际情况,加以改进.取证后应确保对火灾边缘调查重点的了解,正确记录起火点、起火时间和蔓延时间,及时处理火灾造成的损失和火灾描述痕迹问题.     

如何科学地进行火灾现场勘查

火灾发生后,无论是基于以下哪种原因：汇集资料和统计数字的需要、避免同类火灾再次发生、依照法律规定进行、公众的关注、确定火灾责任或基础研究的需要,都要求必须查清火灾原因,即：起火物、起火源、起火时间。火灾调查的核心内容是对火灾现场进行勘查。火灾现场勘查包括系统和详细地记录火灾现场及物证的提取。现场记录通过笔录、绘图、照相来完成。具体的火灾现场勘查应遵循这样一个过程：及时进入火灾现场及时地进行现场勘查非常重要,因为一些证据会自然地恶化,随着时间的推移而丧失;另外,还有一些物品需要移动,这些都会导致证…     

直接证据以及间接证据在火灾调查中的运用

火灾发生之后,除了对其进行及时的扑灭,保证相关人员以及财产的安全外,还需要开展相对应的火灾调查工作.在这个过程中,直接证据以及间接证据的发现和应用可以帮助工作人员了解火灾的发生、发展的情况,更加有效地开展火灾调查工作.但在实际火灾调查中,直接证据以及间接证据存在差异性,将这两种证据进行有效的融合,能够帮助工作人员更加快速地查明火灾产生的原因,明确责任人.文章针对直接证据以及间接证据用于火灾调查中的具体运用进行分析.