浅谈美国拆坝工程中的泥沙处置

美国至今已经完成了1 108座大坝的拆除,由于拆坝过程中库区淤积泥沙的无控制排放或者底泥污染下泻将对下游区域带来多方面的不利影响,因此泥沙管理是拆坝决策制定中的关键内容。拆坝时可以选择的泥沙处置方法主要有3种:河流侵蚀法、原地保留法和机械清除法。通过对不同方法及其优缺点的分析,以便针对具体情况制定出最为合理的泥沙管理方案,将不利影响最小化,以期实现最佳的拆坝泥沙处置效果。     

建坝还是拆坝

开发水电离不开建坝,水坝也是其他水利工程中最重要的建筑物.有史以来,人们不断在河道中建坝,到上世纪而大盛.至今全球到底已建有多少座水坝,恐怕无人能说得清.中国是"水坝大国"之一,而且为了充分开发水电和解决其他水利问题,中国还在修建和即将修建更多的大坝、高坝.据中国大坝委员会资料,至2003年底,中国在建的水电大坝(坝高大于等于30m)有164座,至于待建和规划设计中的大水坝更是屈指难数了.     

拆坝与建坝

最近从网上看到一则消息：2001年美国9个州的60座水坝将拆除，这引起了笔者对水管理与水库的一些思考，写下来与大家共同探讨。     

美国建坝与拆坝

美国有着漫长的筑坝历史，大坝为其经济发展做出了巨大的贡献，但同时也对生态环境造成了一定程度的影响。本文介绍了美国已建大坝、反坝、拆坝、修坝、建建坝一些情况，其建坝、拆坝等方面的经验对中国乃至世界其它国家的水电开发管理具有非常重要的借鉴作用。     

浅谈小水电工程的评标方法

结合具体的实例和数据，对小水电工程的评标方法进行了阐述。着重介绍了综合评分法在小水电工程评标中的应用。图2幅，表10个。     

美国拆坝统计分析

对美国1921~2013年共计1 093座水坝拆除进行了信息统计,从拆坝数量、大坝规模、筑坝材料、坝龄等方面系统分析了美国拆坝现状,并从生态、经济、安全方面分析拆坝的主要原因。统计结果表明水坝拆除现象在美国一直存在,且至今为止美国所拆除的主要为小型水坝、旧坝、病险坝。对美国经济发展有重要影响的水坝不仅未被拆除,还不断得到维护,水坝在美国的经济和社会发展中仍贡献着重要力量。     

浅析美国建坝与拆坝

分析了美国101座建坝(坝高100 m或库容30亿m3以上)和248座拆坝(1999~2005年)的特征。得出如下结论:①20世纪60年代为美国建坝高峰期,建坝集中于中西部偏远地区的小河或大河支流上,密西西比河干流未建坝;建坝开发目标依次为防洪、供水灌溉、发电、旅游生态、航运,坝型依次为土石坝、重力坝、堆石坝、拱坝、混合坝及其他;最大坝高234 m,最大库容348.5亿m3。②拆坝的建坝时间为1708~1970年,拆坝的坝高大多小于5 m,最大坝高18 m,拆除的主要是建在小支流或溪沟上的老、弃、废和"无名"坝;拆坝的原因依次为"生态环境"、"水坝安全"、"经济效益"和"泥沙淤积"。③美国建坝与拆坝具有"中西部河流建大坝、东部小河拆小坝"的总体特征。     

拆坝对河流生态系统的影响及评估方法综述

为研究拆坝对河流生态系统造成的影响,从短期和长期两个时间尺度综合分析了河流水文情势、地形地貌、岸边带植物、鱼类和底栖动物等关键生态因子对拆坝的响应,并总结了目前拆坝对生态系统影响的两种主要评估方法。认为根据实际拆坝情况进行评估和基于数值模型进行预测两种评估方法中,实地观测是最直接、最有说服力的研究方法,但受成本和一些不可控因素限制;数值模拟具有速度快、费用低、无比尺影响等优点,可对拆坝影响进行预测,为管理者提供参考,但精度和准确性有待提高。指出后续研究中应综合考虑拆坝过程中各生态因子间的耦合效应,需对不同拆坝时机和分阶段拆坝方式对河流生态系统的影响进行深入研究。     

我省小水电退出试点工作正式启动

<正>1月23日,长汀县2座小水电站实施拆除,我省小水电退出试点工作正式启动。针对小水电开发早、装机容量小、开发程度高等特点,我省通过深入调研,提出小水电转型升级的工作举措。一方面做好加法,对符合规划的老旧水电站进行增效扩容改造。“十二五”期间,共投入18亿元,推动263座合计68万千瓦老旧水电站升级改造,努力创建安全可靠、生态良好、企业受益、规范运行的美丽电     

美国拆坝情况简析

美国1999～2003年底前共拆坝168座,所拆的坝绝大多数为小型坝,寿命超过使用年限、功能已丧失或本身就是病险坝,且维修费用高昂,拆除是最经济的选择.在拆除过程中非常注重对拆坝环境影响的观测与评价.美国拆坝的原则和经验可供我国借鉴.     

小水电退出后影响综合评价研究

通过小水电退出或转型升级,达到修复河流生态,实现经济、社会、生态效益三者统一是小水电退出政策的根本目的。该文以小水电退出后影响综合评价为总体目标,以河流水文物理特性、环境化学特性、生态特性、经济特性、社会特性为准则层,建立层级结构体系,根据群策层次分析法确定各影响因子权重,结合已退出小水电所在河段为期两年的实地调查成果和模拟计算分析成果确定评估因子分级和评分,建立量化的层次分析综合评价模型,综合评价小水电退出后影响,为后期小水电的生态修复和有序退出工作提供参考。     

拆坝有缘由建坝须谨慎——从美国拆坝看水电开发政策的演变

关于水电开发和水利工程建设对环境与生态的影响的争论仍在继续。怒江、金沙江上诸多待开发的水电工程因争议在缓缓推进,接近尾声的三峡工程也由于逐渐暴露出来的一些问题而受到环保主义者及其他相关人士的密切关注甚至批评。水电开发和水坝建设的不当对生态环境造成破坏,重新评价和调整一些河流的水电开发方案乃至我国整体的水电开发政策,向那些严重破坏生态的水电工程说不,等等,这些声音仍然不绝于耳。在这些声音的背后或者说那些持反坝观点的人,他们的理论依据或许更多地来自国外的反坝运动和拆坝案例。那么,像美国这样的水电大国,他们究竟出于怎样的原因在拆坝,     

长江大保护下的小水电退出探讨

2018年以来,长江流域各地陆续开始小水电清理整改工作。小水电曾有力地缓解了我国电力供需矛盾、优化了能源结构,但其在部分地区高强度、无秩序开发对生态环境造成了较严重的负面影响。针对长江经济带频发的减水脱流甚至河流断流问题,梳理了我国小水电的建设发展历程,提出客观认识其历史作用、现实意义及负面影响;结合国内外小水电退出实践与经验,提出从科学开展综合评估、有序组织整改退出、统筹协调资金补偿三方面,合理开展长江经济带小水电退出工作。     

美国百年拆坝历史回顾

自1912年至今,美国拆坝历史已有百年之久,期间拆坝共计1108座。从拆坝数量、分布范围、坝高和坝龄等多个角度对这些闸坝的资料进行分析比较,得出不同年代美国的拆坝特点:1980年以前拆坝数量少,分布范围较小,但闸坝的负面影响及拆坝必要性开始被人们所认识;20世纪80年代以后拆坝数量和范围逐渐扩大,坝高仍小于20 m,拆坝原因以生态修复为主,且更加关注闸坝安全问题;20世纪90年代拆坝数量继续扩大,拆坝高度实现突破,编制完成《大坝及水电设施退役导则》;21世纪,拆坝数量、高度和长度都打破以往记录,被拆闸坝以混凝土坝为主且绝大多数超过了使用寿命。同时,分析表明,闸坝的拆除与当时的社会经济状况有着密不可分的联系。     

拆坝可引起泥沙问题

美国陆军工程师团在拆除斯内克河下游大坝潜在影响的初步分析报告中认为 ,拆除这些坝可能会使大量泥沙涌入哥伦比亚河 ,并沉积于麦克纳里坝和约翰日坝坝后。下泄泥沙可能堵塞用于灌溉的水泵 ,并需疏浚航道。幼鲑鱼的栖息地也可能被泥沙掩埋。支持拆坝的水土保持专家承认 ,鲑鱼和其他鱼类可能会受初始排放泥砂的损害 ,但是 ,河流状况将很快得到恢复 ,可获得长期的效益。陆军工程师团分析发现 ,在斯内克河上的 4座大坝后面积累的泥沙有 75～ 1 5 5Ｍｍ3 。如果拆除大坝 ,会在泥沙淤积层中形成冲沟 ,挟带 40～ 6 0Ｍｍ3 泥沙冲向下游。其中大多…     

Hardfill坝在小水电中的应用研究

通过有限元软件从温度控制和坝体应力两个方面对Hardfill坝进行了计算分析,得出了Hardfill坝温度场及坝体应力的特点和规律,并结合Hardfill坝的一些材料特性,得出Hardfill坝符合新时代绿色、环保的新要求,为Hardfill坝在绿色小水电中的广泛应用提供一定的理论支撑。     

科学理性地看待建坝与拆坝之争

一段时间以来,学术界对怒江、澜沧江、金沙江的水电开发展开了热烈的讨论。赞成者认为：“开发是实现我国新世纪能源平衡的需要”;“是优化及改善我国东、中部地区能源结构,减少环境污染,发展滇、川经济的重大发展战略举措”。反对者引述“美国拆坝”来反对水电开发,认为：“建坝截流发电,改变库区和下游的水文、水流、水温、气候、地质、植被等方面生态系统状况,会导致流域生态恶化,将使这一地区乃至世界仅存的原始生物物种基因库遭受无可挽回的损失。”