浅析DAB争议解决方式的法律效力

详细介绍并分析了目前在国际工程纠纷争议中得到广泛应用的DAB争议解决方式具有的独特的DAB协议的法律效力;DAB程序的法律效力;DAB决定的法律效力和DAB决定的执行效力.     

建设工程项目合同争议解决的方式与探讨

分析了建设工程项目合同争议产生的原因,阐述了目前我国通行的几种建设工程合同争议的解决方式,指出争议裁决委员会（Dispute Adjudication Board简称DAB）是日前解决建设工程项目合同争议的最佳方式,提出我国建筑企业为更好地解决工程合同争议应采取的对策。     

解决工程索赔及其争议的新方式

FIDIC在其“新合同条件”采用了新的解决工程索赔及其争议的方式,文章分析了改进工程索赔程序及其争议解决方式的原因,并指出DAB方式在解决索赔争议过程中的公正性,预防性,非正式性以及快速高效的特性。     

DAB与国内法定建设工程合同争议解决方式的比较分析

争端裁决委员会(DAB)在国际建设工程合同争议解决中得到广泛的应用,取得了良好的效果。从解决建设工程合同争议所需时间、费用、专业性、结果的约束力及对当事人合作关系的影响等方面,对DAB与国内法定建设工程合同争议解决方式如和解、调解、仲裁、诉讼进行比较分析,总结出DAB在解决建设工程合同争议中所具有的优势。     

FIDIC国际工程合同DAB争议解决方式的探讨

FIDIC国际工程合同DAB争议解决方式是一种融技术、法律、经济于一体的新的国际工程惯例,在本质上属于非诉讼纠纷解决方式(ADR)的范畴,它具有现场性、程序性、合意性等特点,并有严格的程序规定及内容要求.积极推行DAB方式对于指导我国工程建设行业参与国际市场竞争具有重要的现实意义.     

“工程司法鉴识”制度架构研究

我国目前处于建设高峰期,工程事故时有发生。近年来接连发生的重大工程灾害和事故造成了巨大的经济损失和人员伤亡。土木工程项目全寿命期较长,工程参与方众多,事故后工程各方争议尖锐,造成恶劣的社会影响,这就需要具有合法和公正性质的工程鉴识机制参与到争议的解决和事故的处理中来。但是由于受到传统观念的影响,工程鉴识往往"人治"色彩严重,鉴识过程和结论的科学性、合法性受到公众质疑。土木工程作为专业分工十分精细和复杂的行业,其工程事故的处理、原因追溯,争议解决等方面需要专门的机构、人员和制度,以保证结果的有效性和客观性。本文结合我国工程实际和司法制度,提出了建立工程司法鉴识机制的构想,对"工程鉴识"进行了定义,分析了建立工程司法鉴识制度的必要性,对工程司法鉴识的主体资格,鉴识启动机制,以及鉴识意见的质证和采信制度等一系列具体问题进行了探讨,建立土木工程司法鉴识制度的构架。     

国际工程合同争议解决方式评析与借鉴

争议解决方式是国际工程合同的重要内容.本文分析了FIDIC、NEC、ICE、JCT、AIA等5种目前通行的国际工程合同,其争议解决方式各具特点,体现了现代合同管理公平、效率的理念和尊重当事人意思自治的思想.借鉴国际工程合同争议解决方式有助于改革我国目前的建筑纠纷解决机制.     

争议评审方式在我国工程项目中的应用与完善研究

现行的《标准施工招标文件》和《建设工程施工合同（示范文本）》均引入了争议评审内容。在对比分析两者相关规定的基础上,从工程项目主要利益相关者认可程度不高、配套机制不完善、外部环境不适应等三个方面分析了应用过程中存在的主要问题,最后从争议评审专家的认定、选择机制的建立,双方合同管理水平的提高,环境条件的改进等方面提出了在我国推广应用与完善的具体措施。     

我国建设工程合同争议解决方式探讨

建设工程合同争议解决方式是构成建设工程合同的重要内容。文章分析了我国现阶段建设工程合同争议的解决方式,评析了FIDIC等几种主要国际工程建设合同有关解决争议的机制,并借鉴这些国际建设工程合同解决争议的机制,提出了完善我国建设工程合同争议解决方式的一些措施和建议。     

构建争议评审制度相关问题探讨

良好的争议解决方法能够促进建设工程顺利平稳地进行、减少当事人双方所投入的成本并维持融洽的商业合作关系。文章通过实地调研和文献查阅,对争议评审制度及其在我国的发展进行了介绍,并就我国建设工程争议评审制度当前所存在的问题进行了三个方面的概括和总结——缺少法律支持、评审条款存在问题以及评审专家缺乏。结合国际惯例,文章对争议评审制度构建提出了改进意见:尽快对争议评审进行法律界定,制订与之呼应的示范文本,构建高素质的专家队伍。     

施工合同范本修订过程中争议解决机制设计

1999年版《建设工程施工合同(示范文本)》中缺乏工程争端替代解决方法的制度设计。通过对国内外工程合同模式的分析,指出工程师作为合同争议调解人的困境,认为专家调解机制应该成为适合我国国情的工程争端替代解决方法,并提出引入这一机制尚需解决的问题。     

几种土建合同条件下争议处理方式的分析与讨论

针对监理工程师实际工作中争议处理能力不足的问题展开讨论，分别分析了新版FIDIC合同条件及国内两种主要土建合同条件下争议处理方式的异同，指出了新版FIDIC合同中DAB和《水利水电土建施工合同》中争议调解组的科学性和必要性。     

创建和谐的建设工程施工合同争议解决机制

阐述了创建和谐的建设工程施工合同争议解决机制的必要性,构建了和谐的建设工程施工合同争议解决机制的基本结构,针对性地分析了创建和谐的建设工程施工合同争议解决机制面临的主要问题,并提出了相应的解决途径。     

从争端裁决(DAB)条款的发展看FIDIC争端解决机制的完善

回顾争端裁决(DAB)出现前单一的争端解决机制,DRB对DAB的影响,以及DAB对争端解决的贡献及不足。在此基础上,通过对FIDIC(2017)索赔和DAAB条款的分析,以及该条款在纠纷预防、索赔程序、索赔证据与时效等方面的论证,认为FIDIC的最新发展进一步强调了DAAB争端解决机制的重要性,明确了预防争端发生的环节,在争端解决处理上融入证据与时效理念,使FIDIC争端解决机制更加完善。     

建设工程固定总价合同纠纷处理与结算方式

本文分析了建设工程固定总价合同发生纠纷的主要原因及在业主与承包单位之间产生的争议性问题,根据国家相关法规和实践经验,提出了具体的解决途径,强调了"清标"工作在减少或避免固定总价合同纠纷事件中的重要性。     

《建设工程施工合同(示范文本)》使用中有关问题的探讨

结合工程惯例和实践对使用我国1999年颁布实施的《建设工程施工合同(示范文本)》出现的有关问题进行了分析,以更完善地定义合同风险,降低合同双方因合同缺陷产生纠纷的可能性。     

1999年版FIDIC施工合同条件下承包商风险探析

对合同风险进行识别是建设项目各相关方风险管理工作的重要内容。文章以FIDIC1999年第一版《施工合同条件》为研究对象,提出了该合同条件风险与责任相称、不可预见性风险分配的原则,以及业主处于主导地位、工程师作用显著、DAB解决争端和以合作机制对待风险的特征。采用合同分析的方法识别基于该合同条件的承包商风险问题,探讨承包商承诺的充分性风险、生产设备、材料或工艺缺陷风险、承包商未履行告知义务风险、延误风险、工程变更风险、环境保护风险、合同文件不同解释引起的风险、承包商可索赔事项的风险、承包商可投保的风险等等。为承包商在使用该合同条件的工程项目中更好地进行合同管理和风险管理提供借鉴。