故意伤害罪司法现状的刑法学分析

根据现阶段我国故意伤害罪的司法现状进行了研究,在了解故意伤害罪司法现状的基础上,从多个角度研究了我国司法下的故意伤害罪问题,之后结合具体的案件,对故意伤害罪的司法问题做出了详细的研究,达到了加深相关人员对故意伤害罪的认识,在推动社会法制建设中发挥了一定的作用。     

故意伤害罪的司法认定探析

故意伤害罪属于司法实践过程中比较常见的犯罪类型,在每年的刑事案件中故意伤害案件占据着比较大的比例,同时也属于社会公众接触较多、关注较大的一种犯罪类型,此时对故意伤害罪的司法认定给予重视尤为关键。本文将会从一般殴打行为与故意伤害罪的区别、故意杀人罪与故意伤害罪的区别、寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别三个方面来探究故意伤害罪的司法认定情况,以提高故意伤害罪的认定准确性,在保护人权的同时,实现司法公正。     

浅谈故意伤害罪与故意杀人罪的界限

在司法实践中,依然有许多人存在对故意伤害罪与故意杀人罪之间的区分不明确问题,本文以故意伤害罪和故意杀人罪之间的区别作为研究的切入点,通过对故意伤害罪和故意杀人罪的概念分析,研究这两种罪行的区别界限,主要从两个方面来研究,即故意伤害与故意杀人未遂的区别、故意伤害致人死亡与故意杀人既遂的界限,以此对这两种罪行有一个明确的理论认识。     

浅谈故意杀人罪与故意伤害罪的区别

故意杀人罪与故意伤害罪作为刑事法域有其自身特性的罪名,存在着形式和实质方面的区别。刑法在罪名架构的设计中,对二者作出了不同的规定。     

司法独立之我见

目前,司法改革呼声日渐高涨,司法需要独立成为了改革中的普遍共识。我国司法制度的一个重大弊端就是司法独立得不到保障,通过改革实现司法的独立和公正成为了普遍的期望。本文通过对司法权、司法独立的现状进行分析,对司法改革进行反思,并在此基础上提出几点对司法改革粗浅的建议。     

如何提高司法公信力

司法公信力体现的是公众对司法的信任程度,也是对我国司法改革所取得的成效进行衡量的一把标尺。就目前来说,我国的司法公信力的水平还是偏低的,本文就如何提高司法公信力进行探讨,简要分析司法公信力不高的原因,着手从司法的效率、司法的独立性、司法队伍、司法宣传这几方面进行改善。     

准司法制度初探

本文首先廓清司法、行政和准司法之间关系,然后界定了准司法行为和制度的具体内涵、特点。最后,对我国的反垄断执法制度的准司法属性进行了初步分析。     

论赋强公证债权文书的司法救济

对债权文书办理强制执行公证后,如发生纠纷,当事人尤其是债权人应如何就该债权文书选择救济途径,直接决定维权的成败。本文通过对赋强公证的债权文书争议类型进行分析,结合实际案例司法观点,明确了不同类型争议的司法救济路径。并通过比较不同救济路径的利弊,对司法实践中如何根据案件具体情况选择司法救济路径进行了分析。     

司法实践中违反不为证明妨碍义务的原因探究

司法实践中违反不为证明妨碍义务的行为数不胜数,如当事人隐匿、拒绝提供证据等行为不但影响了法官查明案件事实,损害了当事人的合法权益,而且浪费了司法资源。如果不对此种行为进行有效的制裁,最终可能动摇公民对司法的信心,因此有必要对司法实践中当事人证明妨碍义务行为的原因进行探究,从而有针对性地找出解决问题的方法。     

浅谈网络司法拍卖制度的完善

本文主要以网络司法拍卖制度的完善为重点进行分析,结合我国现行法律有关司法拍卖的规定以及所引起的法律争议为主要依据,从建立统一的网络司法拍卖网站、明确法院在司法拍卖程序中的"附随义务"、将网络司法拍卖与传统拍卖充分结合、对网络司法拍卖中对标的物的估价这四方面进行深入探索,其目的在于加强网络司法拍卖制度完善力度。