混合担保中第三人追偿权的顺序问题

在我国的混合担保的债权中,如果既存在人的担保又存在物的担保,那么当债务人不履行到期债务时或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当依照约定实现债权。在社会生活中,一定会存在当事人约定不明或者没有约定的情况,此时如果债务人以自己的物品作为担保债权的物,债权人应当先就该债务人提供的担保物实现债权[1]。而此时如果有第三人愿意为债务人承担债权或者愿意为债务人提供担保,此时债权人可以请求第三人履行债务或者要求第三人以提供的担保物来实现抵押权,而第三人的追偿权的追偿顺序,我国法律现在没有一个明确的规定。     

让与担保制度的历史沿革

让与担保是转移所有权来实现债权担保的一项制度,其以信托作为最初存在的形态。其中,信托又被分为古罗马法中的信托和古日耳曼法中的信托。让与担保是一项非常古老的担保制度,最早可以追溯到古罗马和古日耳曼时期。随着社会经济的发展,让与担保制度逐渐落没。但是,近些年来由于商品经济的蓬勃发展,社会担保制度需求升高,担保制度应当日益完善。因此,该制度也被学者们呼吁重返舞台。     

我国让与担保的司法认定

我国民法并未明文规定让与担保制度。但随着市场经济的发展,由于担保法所规定的抵押、留置等担保方式暴露出巨大缺陷,逐渐催生出让与担保、所有权保留等非典型担保。本文从让与担保的概念与特点入手,探讨我国让与担保的立法模式,进而分析了司法实践中法院对让与担保合同的认定。     

债权让与相关问题研究

目前,我国《合同法》较为详尽地规定了债权让与制度,但纵观他国法律规范或实务之问题,我国在该领域的规定依旧不够完善。本文通过分析不同学说和比较法,对债权让与的诸多问题进行了研究,并着重讨论了债权的善意取得、让与人的瑕疵担保义务、让与通知的适格主体、让与通知的知悉主义和到达主义、多重让与的优先权规则等问题。     

中国建筑行业债务链形成原因与对策探讨

债务链问题是制约我国建筑行业健康发展的重要问题,笔者认为留置权的立法缺陷和支付担保的缺位是形成债务链的两大原因.修订留置权立法,在承包商享有新的留置权的基础上,建立支付担保制度是解决债务链问题的根本途径,鉴于目前立法修订的非现实性,可以采用进度款担保来代替支付担保.     

论合意取得登记公示型动产担保时的登记效力

设定和让与是登记公示型动产担保依照法律行为方式取得的两种主要方式,设定主要依照担保合同,《美国统一商法典》第9编对担保权的设定标准与中国法有类似之处,均要求:债务人有处分权,被担保的债权有效;动产担保设立登记具有公示公信力,无论登记的具体效力是决定动产担保是否生效抑或动产担保是否具有对抗效力;作为另外一种方式的让与,主债权的让与会导致担保物权的让与;应将让与时的登记定性为变更登记而非移转登记,并且,当事人均有办理变更登记的义务。登记型动产担保也可以担保附条件、附期限的债权,登记的实际效力自所附条件成就时产生,但起算时间从办理担保物权登记时起算。     

解决建设领域债务链的途径

本文针对我国工程款的债务链特征,从工程总分包关系中的资金链环节探讨解决途径.文章对比分析了国外和我国的各种做法,指出我国目前尝试的政府途径和业主支付担保制度的不足,从多方面论证了推行承包商付款担保是解决工程款债务链的长效机制.     

浅析指示交付中的法律问题

随着市场经济的快速发展,指示交付制度越来越受到广泛应用,尤其是在大宗商品贸易中,但是目前我国现有法律对这项制度的规定不尽完善,仍有许多问题处于不明确的争论阶段。为了解答这些问题,我查阅了很多书面资料和电子资料,得出以下结论:指示交付与债权让与属于不同的法律制度,指示交付的本质就是返还请求权的让与,而这个返还请求的性质为物权请求权,通过指示交付制度可以实现"一物多质",只是后者质权的担保效能较弱。     

无追索权保理在BT项目回购款支付中的应用

保理的本质是一种债权融资，其最大的特点在于通过保理商对融入资金企业的资产负债管理来实现债权保全，再结合债权让与和债权担保等制度，确保保理商收回融资，因此，保理是一种企业与保理商双赢的现代融资方式。     

对完善工程保证担保制度的思考

一、工程保证担保的阐释工程保证担保,是保证人应工程合同一方(债务人、被保证人)的要求,向合同另一方(债权人)做出书面承诺,当被保证人不履行合同或不支付债务,以致债权人遭受损失时,保证人在一定金额、一定期限内代为履行合同或支付债务的一种工程保障机制。工程保证担保制度是一种帮助法人转移、分散、化解和规避风险的有效防御手段,它保的是不可保风险中的信用风险,也是衡量市场经济成熟与否的标志性制度。工程担保作为建筑市场的保障机制,有助于约束并规范建设行业各方主体,利于行业健康发展。作为一种经济手段,工程担保可通过“守信者…