检察机关刑事附带民事公益诉讼调查程序立法研究

修改后的《民事诉讼法》赋予检察机关提起"生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益"的民事公益诉讼职权。作为附带公益诉讼,刑事附带民事公益诉讼借助刑事诉讼程序大大提高了调查取证的效率,因此受到各地检察机关的青睐,也取得较显著成效,但法律及司法解释未对刑事附带民事公益诉讼调查程序作出规定,完善相关调查程序对于推进检察公益诉讼持续发展具有重要的理论和实践意义。     

检察机关提起环境公益诉讼制度初探

新修改的《民事诉讼法》及其司法解释在公益诉讼条款中并没有明确赋予检察机关享有公益诉讼的起诉资格。然而检察机关作为我国公权力的代表,拥有丰富的起诉经验,赋予检察机关提起环境公益诉讼的起诉资格具有重要的现实意义。尽管检察机关提起环境公益诉讼还存在着一些障碍,但是可以通过完善检察机关提起环境公益诉讼的制度设计,发挥其起诉主体的作用,更好地保障环境公共利益。     

论检察机关提起环境公益诉讼

2015年全国人大常委会授权最高人民检察院开展检察机关提起公益诉讼试点,为检察机关参与环境公益诉讼翻开了新的一页,检察机关拥有其他环境主管部门以及其他行使环境监督权的机构所不具备的提起环境公益诉讼的专业知识及能力,因此由检察机关提起环境公益诉讼不仅本身具有合理性,同时符合现实需要。但是检察机关参与环境公益诉讼的同时,不仅应当积极维护相关利益,要处理好民事诉讼与行政诉讼的关系,规范诉讼主体顺序,限制诉权,与刑事公诉相衔接,以达到保护环境的最终目的。     

关于检察机关作为公益诉讼起诉主体的探究

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,法律明确赋予了检察机关的起诉主体资格并确定了"有限的公益诉讼起诉主体多元化原则",但通过两年以来的实践,发现在现实操作上也存在一些问题。本文将通过分析立法后检察机关作为环境公益诉讼主体进行活动的障碍,进一步探讨我国环境公益诉讼中的主体资格扩大化的可行性路径。     

检察机关参与环境行政公益诉讼研究

完善我国检察机关参与行政公益诉讼制度。本文将进一步探讨环境行政公益诉讼在环境治理实践运行中出现的问题,健全监督机制、建立检察机关和其他诉讼机关相衔接长效机制来     

完善我国环境公益诉讼制度的思考

针对环境纠纷增多,现行法律不能有效解决环境纠纷、环境污染与破坏带来新问题,文章在结合典型案例阐述我国现阶段环境公益诉讼进程的基础上,确定环境公益诉讼原告诉讼主体范围,提出保障普通公众诉讼利益配套措施。通过阐述环保公益团体的地位与作用,说明检察机关和环境保护行政机关的职责与分工,对完善我国环境公益诉讼制度提出几点建议。     

基层检察机关在办理公益诉讼案件中面临的障碍及完善建议

十八届四中全会决定:探索建立检察机关提起公益诉讼制度。2017年全国人大常委会修改了《民事诉讼法》和《行政诉讼法》,在我国法律中正式确立了检察机关提起公益诉讼制度。检察机关始终坚持以公益保护为核心,公益诉讼工作赢得社会各界充分肯定。但基层检察机关办案中面临一系列障碍,影响了工作的顺利开展。通过对安徽省宣城市检察机关办理公益诉讼案件情况进行剖析,提出公益诉讼制度完善的建议,以供参考。     

浅议检察机关提起公益诉讼制度的建立

公益诉讼,是指为保护公共利益,对损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以提起的诉讼。在古罗马时期就已经出现了公益诉讼,经历了二十多个世纪的完善,在西方国家已经成为一项维护公共利益的重要法律制度。检察机关在公益诉讼中的地位,在西方国家已经被普遍的接受,检察机关提起公益诉讼逐步成为各国立法的一种新趋势。目前,在立法层面已经确立检察机关公益诉讼制度,本文就该制度的建立,结合我国立法和具体国情进行讨论。     

当前检察机关提起公益诉讼工作面临的问题与对策

公益诉讼是法律赋予检察机关的新职能,对丰富和完善检察机关法律监督职能具有重要意义。检察机关在办理公益诉讼案件过程中有成绩有成效,较好维护国家和社会公共利益,但是该过程中也存在相关问题和困难。我们可以通过完善立法和制度建设,依托专业化力量不断加强和完善公益诉讼制度。     

完善检察机关提起民事公益诉讼制度研究

随着我国在经济建设方面的快速发展,公共利益被侵害的现象越来越多,为了真正的维护公共利益,更好的完善检察机关提起民事公益诉讼制度,许多专业人士和相关方面的学者做了大量的理论实践研究,探讨了相关的具体改进措施。相比于在其他方面,在立法方面上完善检察机关提起民事公益诉讼制度,对公共利益的维护是非常有效的,也是公益诉讼制度方面最重要的一部分。本文主要根据检察机关提起民事公益诉讼一些现状问题通过深度的分析,讨论出相关对策,来更好的完善制度,对本国在民事公益诉讼制度的研究方面给予一些帮助。