信用证软条款危害及其风险防范研究

信用证软条款是信用证中具有信用证生效附加条件的条款,或者要求受益人提供一些不可得到的单据,最终导致受益人无法结汇,使之造成巨大损失的条款。为了消除软条款对国际贸易造成的危害,相关利益方面应积极采取预防措施。选择信用证结算方式的出口商要尽可能地维护自己的切身利益,银行作为专业的单据审核方也要从各个方面识别和预防信用证软条款的出现,国际商会应从外部机制和制度上对信用证相关条款加以补充和修订,消除信用证软条款的危害,维护信用证在国际贸易结算中的地位。     

信用证软条款的识别及风险防范

信用证是国际贸易结算中常用的支付方式,具有银行信用特点,可使受益人收汇得到保障。但信用证结算并非绝对安全,也存在一定风险,特别是"软条款"信用证。"软条款"(Soft Clause)信用证是开证申请人利用信用证这一银行信用工具,在信用证内开列一些灵活的、甚至受益人无法履行的条款,使受益人处于不利地位,导致受益人履约和结汇存在风险。软条款具有形式多样、隐蔽性强等特点,很难被察觉,给国际贸易带来一定负面影响。阐述信用证"软条款"的概念及其性质,列举了信用证软条款的常见类型,并且提出加强资信调查、提高外贸人员业务水平、充分发挥银行作用等风险防范措施。     

国际总承包工程下信用证注意事项

<正>信用证是国际结算方式的一种,被广泛用于国际贸易中,是独立于买卖双方银行的付款信用保证。其特点是信用证一旦开立,即独立于合同,银行审单时关注的是所提交的单据是否与信用证相符,而不是合同的执行情况。随着国际总承包工程的发展,信用证也越来越多地被应用和发展,尤其是作为工程设备物资进口时的对外支付方式。     

国际贸易中信用证支付方式的风险及对策

国际贸易中的结算方式主要包括信用证、汇付、托收和银行保函等。其中,信用证支付方式因其兼顾买卖双方在交易中的同等地位和利益而被广泛采用。针对信用证支付方式下买卖双方在国际贸易中所存在的风险进行了分析和研究,并分别从出口商和进口商两个角度提出对策建议。     

出口贸易中信用证风险及防范对策

在当今国际贸易结算方式中,信用证日益显示出不可替代的作用,尤其对出口商提供了相当程度的安全保证,而信用证作为一种银行信用并非万无一失。出口贸易信用证业务存在来自进口商的风险、开证行的信用风险、信用证软条款风险、进口国政治或经济变化风险。针对出口贸易中采用信用证支付方式存在的风险,应慎重选择贸易伙伴,签订合同要严谨,认真严格审核信用证防止"软条款",努力提高外贸业务人员素质。     

信用证风险及对策研究

作为国际贸易的重要结算工具之一,信用证被许多国家所接受和使用,但受国际贸易惯例、国内立法、司法效率、诚信体系等因素尚不完善的影响,使用信用证进行结算仍然存在许多风险。通过分析信用证属性和特点,特别是信用证流转过程中存在的主要风险控制点,从立法、司法、银行和企业四方面提出有针对性的防范措施。     

企业信用证结算风险现状及研究综述

企业信用证是国际贸易结算中经常的使用的工具之一。通过对企业信用证在国际业务中使用现状的描述性统计,指出了企业在信用证结算过程中风险防范缺失或者不到位。在此基础上,归纳总结了国内外学者对企业信用证结算风险的研究,并指出了研究中还可能存在的缺陷与不足。     

新疆商业银行国际信用证结算风险防范研究

随着国际贸易全球化进程的进一步推进,国际信用证结算方式以其拥有的银行信用特性及高收益性得到迅速普及,为企业、银行广为使用。目前,国际信用证结算已经成为新疆各家商业银行国际业务发展的主要产品,国际信用证结算量及产生的中间业务收入对新疆各家商业银行国际业务的贡献度都位居首位。在国际信用证业务为各家商业银行带来丰厚收益的同时,不可避免地存在巨大的风险,影响着各商业银行的资产质量。新疆地处祖国西北边陲,各家商业银行对于国际信用证业务的风险防范仍处于比较薄弱阶段,风险防范能力明显不足。为了保证新疆商业银行国际信用证业务能够健康发展,研究新疆商业银行国际信用证风险防范迫在眉睫。     

可转让信用证下第二受益人面临的风险及规避

在国际分工日益细化的今天,中介贸易和转手贸易日益增多,因此可转让信用证被广泛地作为国际贸易的结算手段,可转让信用证项下的第一受益人并非实际供货人,而往往是作为中间商活跃于信用证关系中,在这种情况下,信用证中的第一受益人为了方便将货款支付给实际供货商,往往会要求信用证申请人申请开证行开立以实际供货商为第二受益人的可转让信用证(即以转让信用证方式支付)。但由于第二受益人在可转让信用证中的法律地位,其会在交易过程中面临诸多风险,本文将试探究可转让信用证中第二受益人可能面临的风险,并提出相应的规避手段。     

信用证欺诈及例外原则的比较研究

信用证是国际贸易中使用最广泛的结算方式。信用证欺诈例外是基于信用证独立抽象性原则产生的,根据主体不同包括开证申请人欺诈、受益人欺诈、受益人和承运人共同欺诈、开证申请人和受益人共同欺诈。比较分析国际中信用证欺诈例外的适用条件、信用证欺诈例外的认定以及救济措施,以期为我国贸易企业和司法审判机构在实践中提供参考和借鉴。