论法律适用法中的意思自治原则

国际私法中的意思自治原则最早确立于合同领域,但随着经济、政治、文化等各方面的发展以及从国际立法发展趋势来看,新近的国际私法立法中,意思自治原则已大大跃出合同领域延伸到侵权、婚姻家庭、继承等传统冲突法严禁意思自治的领域。本文以法律适用法中关于赋予涉外民事法律关系当事人意思自治原则的相关条款及意思自治原则的基本原理,参照外国之规定,从意思自治原则的适用、意思自治原则与一般民事意思自治原则的异同以及法律适用法中意思自治原则适用的限制等方面,对于我国法律适用法中的意思自治原则进行论述。     

浅谈国际私法中的意思自治原则——以中国为例

国际私法中的意思自治原则发源于16世纪法国人杜摩兰。随着人权意识愈发受到重视与保护,意思自治原则在我国私法体系中有着举足轻重的作用,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(下文简称《法律适用法》)的正式出台,意思自治原则的适用范围被进一步的扩大,更体现了其核心地位。本文从国际私法中意思自治原则的发展以及其在中国国际私法中的适用范围与限制分析仍需完善的地方。     

商品房预购人权益维护的原则体系

从商品房预售合同特征的分析中,可以归纳得出预购人的权益损害因素,以此指导原则适用的探究。从根本性的意思自治原则、诚实信用和公平原则出发,发展出一系列的基础性下位原则以维护预购人的权益。同时,针对常见纠纷,归纳衍生更为具体的原则,由此形成了商品房预售合同中,维护预购人权益的原则体系。     

对合同相对性原则突破的法律适用问题研究

契约自由为传统罗马法中的三大原则之一,但契约早已不仅仅关系着合同当事人,合同相对性原则对第三人权益的否认,已经受到了当代合同正义原则的修正与突破。依据民法中的当事人意思自治原则,合同双方当事人应当严守契约精神,但市场经济交易的开放性代替了封闭性,交易的日益频繁和交易范围的不断扩大,双方之间的合同关系往往涉及到第三人,市场交易主体如果恪守合同相对性原则有时会损害第三人的利益,所以,法律对突破合同相对性原则的情形应运而生。本文阐述我国民商事法对合同相对性原则的突破的几种具体情形,并分析了如何正确理解与适用。     

违约金的法律干预

违约金制度是一项古老的制度,起源于罗马法,历经发展完善,至今仍然起着重要作用,是现代民、商事合同纠纷中比较常见的合同救济方式之一。随着市场经济制度在我国的确立与完善,违约金制度重要性越来越得到凸显。违约金制度关系到合同当事人的利益保护、合同的安全与秩序、以及法律正义,所以我们需要良好的违约金制度。良好的违约金制度应该是建立在意思自治基础上的,即尊重当事人对补充违约金或惩罚违约金的设定,尊重其合法、真实无瑕疵的意思表示。     

建设工程施工领域“黑白合同”差异化研究

在建设工程施工领域,发包方和承包方为了实现自身利益的最大化,往往在备案合同之外重新订立一份"黑合同",试图通过意思自治来规避法律强制。在波谲云诡的现实生活中,建设工程领域的"黑白合同"呈现出多样的表现形态,但是不论是"黑合同"还是备案合同,从法的价值层面来说,都是当事人最真实的意思表示,只是意思表示项下蕴含的内容不同而已,只要不违反法律的强制性规定,当事人的意思自治就应得到保护。故笔者认为在对"黑白合同"效力等问题的认定上应采用动态灵活的认定方式。     

论航空运输法中的意思自治受限

对于承运人高度垄断、高度专业的运输行业来说,对承运人的意思自治做出限制,更能保护托运人或者是旅客的利益,对托运人或者是旅客的意思自治作出限制,也能促进运输事业的规模化。对意思自治作出限制,表面上看阻碍了合同双方的内心真意的表达,实际上是从现实的角度来均衡各方利益,做到了实质上的公平。     

论我国商业责任险中的诉讼费用承担问题

关于商业责任险中:"仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,保险人不负责赔偿"该条款在社会上争议不断,有的学者认为其为格式条款中的免责条款,条款应无效;有的学者认为合同成立,遵循当事人的意思自治原则,应遵循保险合同的内容,保险人不应承担诉讼费。本文通过对该条款效力的分析,对商业责任险中保险人是否应承担诉讼费提出解决方法。     

浅谈《涉外民事关系法律适用法》中“意思自治”原则

《涉外民事关系法律适用法》作为新中国成立后的第一部冲突法单行立法,其立法特点值得人们思考。其中广泛使用"意思自治",将其作为基本原则,是《法律适用法》的一个突出特点,本文从"意思自治原则"本身所具备的立法价值入手,分点论述了其在我国《涉外民事关系法律适用法》中的地位以及发展。     

停车场车辆丢失的法律责任问题

判断停车场与车主之间的法律关系时,应根据意思自治原则查明双方合意性;根据合法性原则双方的约定不违反法律法规禁止性规定;最后看合同的有效性,内容是否遵守最基本的社会公共道德和善良风俗。