首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2019,(13)
我国新《公司法》第72条第2款和第3款对股东优先购买权行使的条件进行了规定。立法以及司法解释中缺乏对于损害优先购买权合同的效力、"同等条件"等核心要素很不清晰,制度设计的不足衍生出了股权转让交易中一系列负面问题。通过对《公司法司法解释(四)》关于股东优先购买权的规定内容进行阐述的基础上,分析其规定存在的不足,提出具体的解决对策,为我国股东优先购买权制度以及公司制度的完善提供有益的建议。  相似文献   

2.
《Planning》2013,(11)
破产管理人制度的起源于古罗马时期,在世界各国的破产法和商法典中都有相关的规定。2007年我国新《企业破产法》中引入了破产管理人制度,并以法律的形式确立下来,这无疑是破产法的一大进步。破产程序的顺利进行,破产管理人的管理程度起决定作用。新《企业破产法》第25条阐述了破产管理人的职责,可是破产管理人的义务和法律责任则规定得不够系统和详细。因此,有必要完善立法或司法解释研究,本文针对这一问题,运用法学理论,对我国破产管理人责任制度进行了重新构建,并提出了一些具体的立法对策。  相似文献   

3.
人体器官移植供体的分配是器官捐献和器官移植的核心。我国已确立了由行政法规、司法解释和部门规章构成的人体器官移植制度。该制度主要规定了供体分配原则、获取与分配程序和监督管理。随着立法完善,我国器官移植供体分配的公平性会越来得到保障。  相似文献   

4.
《Planning》2019,(3)
亲子关系是家庭人际关系的重要组成部分,良好的亲子关系不仅能够让学生形成健康的品格,还有利于学生学习效果的提升。但是在实际的教育教学中,很多教师和家长都忽略了对于学生亲子关系的维护和培养,使学生慢慢失去了交流的兴趣,产生隔阂,进而影响到了学习,因此,教师和家长一定要从各个方面注重对亲子关系的培养,促进学生学习效果的提升。  相似文献   

5.
《Planning》2022,(5):13-15
民事审判实务中以事实推定认定案件事实是有其正当性基础的。民事审判实务中事实推定的常见类型有根据常理常情、风俗习惯、经验法则和逻辑推理四种。民事审判实务中事实推定的正确运用有赖于立法和司法解释以及案例指导,也离不开通过广泛宣传达成的共识以及法官素质的提高。  相似文献   

6.
《Planning》2016,(1)
自认规则,是民事诉讼当中最基本的规则之一,在无论是大陆法系还是英美法系都有自认规则的详细规定。我国立法上虽然有关于自认规则的规定,但却不够完善,而且也仅在司法解释中对自认作了较为模糊的规定。同时,我们也不难发现我国的自认规则的过于笼统,在实践当中可操作性极弱,故而使得其功能得不到充分发挥。本文就我国自认立法存在的立法及缺陷进行简要分析,并提出适当性的建议从而进一步完善我国的自认规则。  相似文献   

7.
《Planning》2019,(36)
生态环境损害赔偿救济司法实践在全国范围内如火如荼开展,我国也在国家顶层设计中提出了生态环境损害赔偿磋商前置的要求。2019年6月5日,最高院出台的《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》以司法解释的形式正式确立了生态环境损害赔偿磋商制度。纵观现有的规定都过于笼统,在实践中缺乏可操作性。本文拟对生态环境损害赔偿磋商的立法缺失、磋商主体责任分配不明、磋商的法律属性存疑等问题进行分析,并提出完善建议,以期更好的促进对生态环境损害赔偿磋商制度的构建。  相似文献   

8.
《Planning》2014,(5)
我国反垄断法及其司法解释都规定了因垄断行为给他人造成损失的,要承损害赔偿责任。此处的损害赔偿责任在于填补损失,但在实际中因垄断而造成的损害与普通的民事损害有很大不同,仅规定普通民事损害赔偿责任难以达到反垄断立法的特殊需求和立法目的。本文总结国内外立法,以论述将惩罚性赔偿引入我国反垄断法的必要性及其立法选择。  相似文献   

9.
《Planning》2019,(3)
司法解释在长期的历史发展中是不以个案发展作为背景的,而抽象司法解释领域在最高人民法院的案件审理中也逐渐暴露出一定问题,成为限制案件审理的主要原因之一。抽象的司法解释就目前的司法过程而言,往往脱离个案的审理过程,在兼顾立法相关原则性的基础之上,我国司法解释制度应当逐渐趋于完善,并针对其中存在的各项问题加以改善,从而推进司法解释制度的发展。  相似文献   

10.
《Planning》2014,(16):155-156
预约合同没有规定在在我国法律中,以前只存在学理之中,直到2003年最高法颁布的《商品房买卖合同司法解释》中,才第一次对预约合同进行了规定,也对"预约合同违约行为是承担承担责任还是缔约过失责任的问题,最高法院的司法解释是明确的,但一般来说,对预约合同的司法解释规定太小,只有三条,由于许多问题没有做出明确的规定,在司法实践中存在诸多争议,各地法院的判断标准是不同的,在现有法律规定不能满足司法实践的需要。笔者结合司法实践中遇到的案例,对其中争议的问题进行研究,希望能为立法者提供一点建议。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号