环境侵权民事责任探析

近年来,随着人们环境保护意识的提高,世界各国越来越重视环境保护方面的立法,我国也不例外,在其他有关环境保护基本法的基础上,颁布了《侵权责任法》,使得环境侵权在民事责任的承担方面迈进了一大步。但是随着社会生活的发展,环境问题变得越来越复杂,加之我国当前的环境侵权救济制度存在环境侵权的外延范围窄、原告预垫诉讼费用制度不合理、诉讼周期较长、判决执行难等问题,已无法适应环境保护的需要。应扩大无过错责任原则的适用范围、简化司法救济程序、完善环境侵权救济基金制度与环境污染责任保险制度、建立环境公益诉讼制度、引入惩罚性赔偿原则,完善我国的环境侵权救济制度,充分发挥法律对社会经济发展的促进作用,以益于我国司法实践中的纠纷解决及环境改善,使经济在正常的轨道中良性发展。     

对政府公开虚假信息行为的司法审查

由于司法理念、受案范围和制度构建等的缺陷,当前法院对政府公开虚假信息的行为无法进行司法审查,这不符合建设法治政府和保护公民合法权益的要求。应重新认识相关司理念,明确法院的受案范围,并在此基础上进行相应的制度构建,以实现法院的司法审查权。     

完善我国司法救助制度的几点建议——与英国司法救助制度的比较

诉讼救助制度意义重大,它不仅关乎到公民诉权的行使,而且是实现公平正义的基础。本文试图通过考察当前我国诉讼救助制度的理论基础和立法现状,分析与英国司法救助制度的差别,最后为完善我国司法救助制度提供一些改革性的路径。     

论我国民事公告送达制度的实践困境与完善

公告送达是我国民事诉讼送达制度中一种重要的方式,如今在司法实践中趋于一种形式化的办案程序,法院公告送达的目的仅仅是履行送达程序,至于受送达人的程序利益在所不问。通过对某些基层人民法院的法官及书记员访谈了解到①,采用公告方式送达的案件中,受送达人通过公告得知诉讼信息而参与到诉讼中的情况几乎没有,这样的司法现状背离了送达制度的目的,不利于我国司法服务水平和保障能力的提升。改革公告送达的方式,最大程度上使得公告内容被受送达人所知悉,保障受送达人的程序利益是送达制度面临的重要任务。     

虚假诉讼罪司法认定研究

随着我国《刑法修正案(九)》法律文件内容的不断优化和完善,在2015年11月,我国将虚假诉讼罪纳入到了《中华人民共和国刑法》法律文件中,并对那些虚假诉行为进行严厉的刑法处罚,由于虚假诉讼罪是近年来新增的罪名,因此,对该罪名的认定还存在很大的分歧和争议,所以,如何确保虚假诉讼罪认定的科学性和合理性一直是司法实务界关注的一个问题。本文首先从狭义的恶意诉讼;利用诉讼程序或者滥用诉讼程序的行为两个方面入手,分析了虚假诉讼罪的概念界定,其次,从在犯罪成本上符合成本收益均衡原则;填补了刑民交叉的法律空白两个方面入手,研究了确立虚假诉讼罪的必要性,最后,从明确刑民边界;有效区分本罪与相关罪名两个方面入手,探讨了虚假诉讼罪的司法认定与法律适用。希望通过这次研究,为相关司法工作人员提供有效的参考。     

环境公益诉讼制度的构建——以新环保法为视角

新环保法的公益诉讼条款对环境公益诉讼制度的建立具有重大的意义,但该条款存仍存在环境公益诉讼主体单一、诉讼范围过窄、缺乏具体实施规则等问题。为保护环境公共利益,通过放宽环境公益诉讼主体、扩大诉讼范围、建立环境基金制度以及相应的诉讼程序、加速司法改革,推动能动司法,来构建合理的环境公益诉讼制度势在必行。     

生态环境损害赔偿磋商与公益诉讼的衔接问题研究

当前我国针对生态环境损害赔偿问题采取的是磋商与公益诉讼并行的救济模式,而立法却没有对两者间的衔接问题作出明确规定,加之赔偿磋商制度或民事或行政法律属性的模糊定位,以及我国司法实践中行政权与司法权的适用关系错乱,造成了磋商与公益诉讼的衔接困境。笔者认为,在路径选择上应该确立行政磋商的优先顺位,在此基础上出台和完善相关法律,并配置以完备的制度安排,最终实现最优化救济生态环境损害的目的。     

青少年法律与司法特别保护的分析及研究

对于当前我国青少年法律保护工作来说,进过多年的积累已经有了非常丰富的经验,可是当前在其中还是存在一定的问题,其中就存在法律不完善、相关法律制度存在缺陷、欠缺完善的保障机制以及司法环境有待完善等。要进一步的做好理论创新工作,并构建以青少年法律以及司法保护制度为核心的新型的青少年法律,也要对青少年保护政策、保护的原则以及最低标准和具体的制度措施等,都要进行全面的完善和改正,从而更好的建立科学合理的青少年法律,真正有效的对我国青少年进行维护。真正就针对我国青少年法律与司法保护中存在的问题进行分析,并根据县相应问题知识合理的解决策略,真正有效的发挥青少年法律和司法特别保护的作用发挥出来。     

认罪认罚从宽制度的司法实践浅析

认罪认罚从宽制度作为修改后刑诉法新增的一项基本原则和重要制度,目前在司法实践中已得到全面开展,在进一步落实保障人权、宽严相济、促进量刑建议精准化、节约司法资源、提高案件质量等方面发挥了显著的效果。但当前司法实践中需进一步树立其系被追诉人的基本诉讼权利,需进一步大力开展。同时就实践过程中遇到的适用认罪认罚从宽后反悔、判决后上诉、辩护人在认罪认罚从宽适用中的地位不清等问题需进一步加以完善解决。     

高校学生权利救济研究

当前,高校学生权利诉讼事件越来越频发,学生权利救济的相关问题逐渐引起了广大学者的关注,成为一个亟待解决的问题。本文则基于此,对高校学生权利救济进行了详细的探讨,分析了当前高校学生权利救济存在的问题,并提出了相应的策略建议,旨在为高校完善学生权利救济制度起到一定的借鉴作用。