浅析我国第三人撤销之诉

第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议对《民事诉讼法》进行了第二次重大修正,本次修正增加了第三人撤销之诉。这一制度不仅是为了维护第三人的救济权利,而且还可以有效地规制虚假诉讼和恶意的民事诉讼。但是由于该制度设立时间不长,所以在实践中还存在着很多问题需要进一步完善。本文对第三人撤销之诉进行了简单的探讨,列出了一些不足之处,为我国第三人撤销之诉的顺利实施提供了建议。     

第三人撤销之诉原告适格问题研究

第三人撤销之诉作为一个在我国起步较晚的第三人保障程序,其法条的规定过于简单和笼统,因此在设立之后,其在司法实践的过程中暴露出了许多瑕疵,同时也引发了学界对此进行的长时间的质疑和讨论。本篇文章旨在从第三人撤销之诉制度原告适格的角度出发,研究分析现有的规定,识别出需要改进的地方,最后试想出的合理建议。     

浅析我国第三人撤销之诉制度

在我国民事诉讼实践之中,侵害案外第三人权益的现象时有发生,当事人从不自觉到恶意诉讼侵害第三人合法权益的情形愈发严重。面对诈害诉讼的频繁出现,对第三人的权利保障也变的愈发重要与紧迫。本文从分析我国第三人撤销之诉的性质和适格主体入手,初步探讨第三人撤销之诉的适用问题,为保护第三人权利提供更好的途径选择。最后,根据第三人撤销之诉制度自身的特点,对其进行一定的限制,以维持司法权的权威性和法律秩序的稳定性。     

我国第三人撤销之诉适格原告的认定

面对第三人撤销之诉制度在适用过程中暴露出的不足,本文在分析其适格原告的类型基础上,进一步提出应当适当放宽对于"有法律上的利害关系"的理解,避免对于适用第三人撤销之诉的条件过于严苛,从而实现本次修法的主要目的。     

第三人撤销之诉的构成与检讨

第三人撤销之诉就法律程序而言,作为一种特殊的事后程序救济,该程序具有补充性与变更性的特点。然而现有的相关法律条文并不完善,内容相对简单,不同条文之间存在一定的冲突特性,导致法院在实际运用过程中容易产生疑义,因此完善该程序规范确有必要。以保证该制度在适用中能够实现遏制恶意诉讼的直接目的,也可实现为案外第三人提供事后救济的间接目的。     

江西某公司诉住房和城乡建设部撤销许可决定案

本案为北京市高级人民法院(2022)京行终344号行政判决,相关焦点问题有二:一是撤销资质许可是否会对公共利益造成重大损害。北京市高级人民法院判决认为,建筑业企业资质许可制度的设置目的,在于维护公共利益和规范建筑市场秩序,保证建设工程质量安全,保护人民生命和财产安全。如资质许可的申请人并不具备相应条件,通过采取欺骗手段获得了相应资质许可,并据此开展相关的建设活动,势必扰乱有序的建筑市场秩序,给建设工程质量及安全埋下隐患,难以实现法律规范的制定目的,亦有违诚实信用的市场规则,会对公共利益造成损害,住房和城乡建设部作出被诉撤销许可决定,可减少该违法资质许可对公共利益可能造成的进一步损失。二是被诉撤销许可决定是否应该履行听证程序。北京市高级人民法院判决认为,行政机关基于被许可人存在欺骗等不正当手段取得行政许可的事实撤销行政许可的,系对已经作出但存在错误的行政许可的纠正行为,并不属于行政处罚的范畴。因此,撤销行政许可适用听证程序缺乏法律依据。     

论我国商事仲裁中第三人利益保护

商事活动的发展呈现出复杂化的趋向,我国《仲裁法》的现有规定难以有效保护仲裁中第三人的合法权益,已经不能适应现今的情况。本文为探究商事仲裁中第三人利益的保护这一问题,首先揭示了现有的仲裁制度对第三人利益保护的欠缺,其次介绍并分析了第三人利益可能受到损害的几种情形,表明现有的第三人可以用于保护自己合法权益的几种方式以及这几种方式的不足之处,最后提出我国应采取间接立法模式建立仲裁第三人制度的观点。     

议仲裁程序中的第三人

随着国内外经济交往活动的广泛开展,仲裁作为一种诉讼外争议的解决机制得到了相应的发展。经济全球化使得国际合作更加密切,许多经济活动牵涉到多方当事人,但我国的仲裁程序并未设立第三人制度。本文从民事诉讼中的第三人制度和仲裁自身的特点出发来探索仲裁程序中的第三人。     

论法院错误拍卖第三人财产的救济制度

我国在民事诉讼执行程序中,对财产的变价,法律明确规定优先适用拍卖,此举与国际做法相一致,究其原因,是拍卖能够最大程度实现拍卖品的价值。然而在法院强制拍卖的过程中可能存在错误拍卖第三人财产的情形,因此,对第三人的救济制度的构建便显得尤为重要。本文从强制拍卖的效力谈起,对强制拍卖公法说下各方的利益进行考量,进而全面分析现行法律制度下对第三人的救济手段,将救济制度的重点聚焦在法院裁判无错误但执行错误的情形之下,由此提出对案外人救济制度的完善建议。     

论建筑师的专家责任

建筑师在为他人提供建筑设计服务时,应尽职业上的注意义务,违反该义务,应承担专家责任.建筑师的专家责任应采取过错责任原则,其执业过错的判断应以一个具有通常专业技能的建筑师在相同或相似情况下所应具有的专业技能和注意程度来衡量.建筑师的专家责任既包括对委托人的民事责任,也包括对第三人的民事责任.在委托人或第三人提起侵权之诉的情形,建筑师本人应承担个人责任.