滤膜法与固定底物酶底物法测定地表水中粪大肠菌群的比较研究

通过比较滤膜法与固定底物酶底物法测定地表水中粪大肠菌群(耐热大肠菌群)的结果和方法,讨论固定底物酶底物法用于监测地表水中粪大肠菌群的可行性。     

酶底物法测定水中粪大肠菌群的探讨

采用酶度物法测定地表水、地下水、生活污水、工业废水的粪大肠菌群,通过试验,样品的精密度良好,标准样品的测定值在理论值范围之内。用此方法测定水中的粪大肠菌群,结果令人满意。     

酶底物法检测粪大肠菌群

文章对检测水中粪大肠菌群的方法进行了探讨。通过采集50种地表水和污水厂水样,分别用酶底物法和多管发酵法进行比较,从检测结果发现,两种方法的数据无明显差异,相关性好。相比之下,酶底物法更加高效、简便、快速、准确、二次污染少,是取代传统方法的发展趋势。     

酶底物法在总大肠菌群、粪大肠菌群和大肠埃希氏菌检测的适用性研究

为探讨酶底物法在三峡库区水质检测中的适用性,用酶底物法对库区地表水、污水厂出水中的总大肠菌群、粪大肠菌群和大肠埃希氏菌进行检测,测定结果 RSD<4%,测定标准菌株结果符合要求,用酶底物法和多管发酵法对不同样品进行比对,结果无统计学意义上的显著性差异(P>0.05),满足水质监测技术要求。     

滤膜法测定地表水中粪大肠菌群的不确定度评定

通过实验分析,确定《水质粪大肠菌群的测定滤膜法》(HJ 347.1-2018)[1]测定地表水中粪大肠菌群的不确定度的主要来源,评定该方法的不确定度[2]。结果表明,影响粪大肠菌群滤膜法结果不确定度的主要因素为取样量的不确定度、过滤体积的不确定度。[3-4]研究表明属于A类评定不确定度的重复性检测和B类评定不确定度的取样过程对不确定度的贡献最大。     

酶底物法测定水中耐热大肠菌群的方法验证

目的验证酶底物法可用于生活饮用水、地表水、地下水中耐热大肠菌群的测定。方法通过6家实验单位对生活饮用水、地表水、地下水各30组水样分别用酶底物法和多管发酵法来做比对。结论酶底物法与多管发酵法检测数据存在相关性,且相关程度很高,具有一致性和稳定性。结果酶底物法可应用于生活饮用水、地表水、地下水中耐热大肠菌群的测定。     

酶底物法检测水中总大肠菌群影响因素的探讨

采用酶底物法测定水中总大肠菌群。通过正交实验从样品放置室温时间、培养温度、培养时间和稀释用水等方面探讨酶底物法测定水中总大肠菌群的各种因素的影响。实验表明样品放置室温时间对水中总大肠菌群的测定的影响因素最大，第二为培养温度，第三为培养时间，影响最低的为稀释用水。酶底物法测定水中总大肠菌群的条件为：室温放置时间在20～23 min，培养温度在35.0～38.0℃，培养时间在24～28 h，采用稀释溶液(爱德士公司)、灭菌生理盐水(自配)来稀释样品。     

滤膜法测定粪大肠菌群培养时间的研究

本文主要研究滤膜法测定粪大肠菌群减少培养时间在实际监测工作中的可行性,测定不同培养时间对粪大肠菌群实验结果的影响。结果表明,处理效果好、受污染较少的废水培养16小时即可得到有效结果,浊度大、水质状况复杂的废水培养22小时以上才能得到有效结果。     

酶底物光谱法与酶底物法检测水中大肠菌群的比较分析

采用新型酶底物光谱法和酶底物法对不同类型水样中总大肠菌群、大肠埃希氏菌及粪大肠菌群指标进行同步检测。两种方法各有优势,采用SPSS软件对检测结果处理后进行配对t检验,结果显示：两组总大肠菌群的数据P=0.057,相关系数r=0.904;两组大肠埃希氏菌的数据P=0.593,相关系数r=0.972;两组粪大肠菌群的数据P=0.136,相关系数r=0.986,表明两种检测方法具有相关性,且没有统计学意义上的显著性差异。采用酶底物光谱法检测有证质控样品,总大肠菌群、大肠埃希氏菌、粪大肠菌群的检测结果均在质控样真值范围内,证明该方法检测准确度符合要求。酶底物光谱法与酶底物法相比,反应原理类似,操作更加简便,具有仪器自动化和智能化快速检测、判读、存储、联网传输数据等优点,可满足实验室常规检测需求,在应急突发事件现场检测方面有较强的运用前景和优势。     

多管发酵法和酶底物法检测总大肠菌群的结果差异性

多管发酵法和酶底物法检测总大肠菌群的结果差异大小与样品的细菌种类组成有关,而多管发酵法和酶底物法检测原理的不同导致检测的目标菌有一定的差异,也是两者结果差异的根本原因。酶底物法对肠杆菌属中的桑树肠杆菌Enterobacter mori(R18-2)、路氏肠杆菌Enterobacter ludwigii(EN-119)有特异性,而多管发酵法未表现出特异性。酶底物法对阴沟肠杆菌(CICC 21539)表现出一定的迟滞效应。酶底物法可作为生产企业检测控制手段,但用作产品合格检验或仲裁检测时应慎重,统一总大肠菌群的定义是当前亟需解决的问题。     

固定酶底物法与多管发酵法测定地表水耐热大肠菌群的综合效果比较

通过比较固定酶底物法与多管发酵法的检测效果,为监测站耐热大肠菌群的检测方法选择提供技术支持。2018年11月～2019年3月,选取广州市主要饮用水水源地和水源调查点采集的地表水为样本,用固定酶底物法与多管发酵法两种方法分别对51份水样中耐热大肠菌群进行比对试验检测。结果表明:固定酶底物法与多管发酵法相比,在检测一致性方面无统计学上的显著性差异,但固定酶底物法具有检测时间短、效率高、人力成本较低、结果更加精确、安全性较好等优势,既可作为地表水常规检测方法,又可用作应急、灾害时监测的快速筛查方法。     

化妆品中粪大肠菌群的检测

化妆品因其成分复杂,含有的营养物质是微生物生长的良好培养基而易导致病原微生物滋生,造成微生物的污染,而在化妆品的检测中,粪大肠菌群超标比例最高。探讨了粪大肠菌群的概念、生化特性以及检测方法。根据粪大肠菌群所具有的生物特性进行检测,挑取可疑菌落,涂片作革兰氏染色镜检。结果表明,平板上有典型菌落,并经证实为革兰氏阴性短杆菌,靛基质试验阳性,则可报告被检品中检出粪大肠杆菌。     

生活饮用水粪性大肠菌群检验方法的验证

为了提高城市供水质量，城市供水水质监测网要求在饮用水生物检测项目中增加粪性大肠菌群这一项目，本文介绍了微孔滤膜法，并进行了方法验证。表明，该法是一种科学可行且简便的检验方法，适用于饮用水和其它混浊度较小的水样。     

提高水体中粪大肠菌群分析测试准确度的研究

粪大肠菌群的测定是一项技术并不复杂而试验条件要求却很严的生物化学测定方法。本文就粪大肠菌群检测中存在的干扰因素,采样及样品保存,实验室质量控制等全过程多方面进行探讨研究,以期提高分析的准确度及精密度。     

多管发酵法测定污水中粪大肠菌群结果不确定度的评定

目的：研究污水处理厂污水粪大肠菌群检测结果不确定度,找出影响检测结果的主要不确定因素.方法：通过现场采集污水进行粪大肠菌群检测,对检验结果的不确定度来源作出评定.结果：本次医院污水粪大肠菌群检测不确定度为0.1601.重复性限为1.5400.结论：不确定度的分析能有效掌握检测结果的可信程度和准确性,所建立的不确定度评定方法,适合于类似粪大肠菌群检验的不确定度评定.     

等离子体发射光谱法测定生活污水中重金属

建立了一种使用等离子体发射光谱仪同时检测城市生活污水中的Cd、Cr、Cu、Pb、Ni以及Zn的方法.结果表明:运用该方法,Cd、Cr、Cu、Pb、Ni以及Zn共6种元素的检出限均能满足城市生活污水检测要求,6种元素的相对标准偏差均小于3％,标准曲线相关系数均≥0.9999,加标回收率在95％ ～103％之间,结果令人满...     

两种品牌大肠菌群酶底物法检测试剂性能的比较

对2种常见大肠菌群酶底物法试剂的性能进行分析比较。通过检测定量质控样品和实际水样,并对阳性结果进行16S rDNA测序分析,结果表明:KLD试剂在检测定量质控及实际水样时,结果真实可靠;而L试剂在检测质控样品时,与真值相对误差较大,检测实际水样时,有假阳性和阳性漏检的风险。通过单因素方差配对T-检测统计分析,P 0.05,KLD和L试剂有显著性差异,L试剂数据明显高于KLD试剂。通过阳性孔测序分析,引起L试剂假阳性风险的微生物为单胞菌。     

污水中二氧化硫、总酸度、总硫的测定

在硫酸生产污水测定中,部分生产厂提出,由于污水中砷、铁等杂质对碘量法测定二氧化硫有干扰,终点易返蓝,使结果产生偏差。对总酸度的测定,由于采用EDTA掩蔽铁,而同时有H~+离析,使结果偏高。另外污水中还存在一定数量的硫酸盐,这对计算硫的损失与硫的平衡有影响,因此还须测定总硫。为此,1984年3月由南化公司研究院、南化公司磷肥厂与湖南郴州地区化肥厂组成试验小组,共同研究解决。经过分别试验研究后,南化公司磷肥厂提出了吹出SO_2~-中和法测定二氧化硫的试验报告,郴州地区化肥厂提出了甲醛-碘量法测定二氧化硫的     

电感耦合等离子发射光谱法测定地表水和污水中16种金属元素

本文通过使用电感耦合等离子体发射光谱仪对水中铝、砷、钡、铍等16种金属元素的曲线、方法检出限、精密度、准确度的测定,研究电感耦合等离子发射光谱法对这16种金属元素的测定是否达到方法的要求。