《刑事诉讼法》中未成年人犯罪记录封存工作的困扰及建议

未成年人犯罪记录封存制度在世界上大多数国家都已经确立,其目的是让尽可能少的人知道未成年人的犯罪记录,尽可能减少犯罪对未成年人未来学习以及就业的影响。但在司法实践中,未成年人犯罪记录封存制度存在封存义务主体不明、封存程序不规范等问题,为解决实践中存在的问题,需要采取加强司法机关协同合作、完善法律衔接、进一步规范未成年人犯罪记录封存管理等措施,使未成年人犯罪记录封存制度更加完善。     

基层检察机关保障未成年犯罪嫌疑人权益初探——以湖北省宜昌市夷陵区人民检察院办案实践为视角

保障未成年犯罪嫌疑人权益是未成年人检察工作的重要内容,对未检检察官的相关专业水平要求较高。宜昌市夷陵区人民检察院的未检办案部门根据未成年人的身心特点积极调整办案方式,依法适用附条件不起诉,但在办案中也面临着办案时间紧张,社会调查存在难度和泄露隐私风险,犯罪记录封存的现实意义难凸显等挑战。笔者认为可以通过确立暂缓起诉期、依申请启动社会调查和监督有关机关封存电子记录和出具无犯罪记录证明的方式落实特别程序,从而让相关制度设计发挥实际作用。     

浅析涉罪未成年人犯罪心理矫治

未成年人犯罪是社会关注的焦点问题。在我国,司法实务部门往往注重对未成年人犯罪行为的预防和矫正,忽视对涉罪未成年人犯罪心理的矫治。针对我国刑事司法现状,本文围绕涉罪未成年人犯罪心理矫治提出完善建议。     

未成年人刑事责任研究

当前我国法律意义上的未成年人刑事犯罪主要是指年满14周岁但不满18周岁的人犯罪,我国刑法对不满14周岁的未成年人犯罪免于刑事处罚。从本质上讲,犯罪与刑事责任两者之间有着引起与被引起的内在关系。如何合理有效、科学准确的追究未成年人犯罪的刑事责任是当前我国司法实践中面临的重要难题之一。特别是在针对未成年人犯罪刑事责任的界定和划分上,法律体制不完善,立法、司法活动中对刑事责任的界定模糊不清,存在明显不均衡的问题。     

未成年人犯罪记录封存制度的规范适用——以检察机关为视角

根据2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第三次修正意见,未成年人犯罪记录封存制度被继续肯定并沿用,该制度的建立宗旨在于落实我国宽严并济的刑事政策。不过值得警示的是,在发挥保护未成年机能的过程中更需要重视对公共安全的维护,切不可顾此失彼。为此,笔者从检察机关视角出发,结合制度实践效果对制度适用范围、启动方式、监督与救济途径提出几点建议。     

论我国未成年人犯罪的刑法规制

近年来,未成年人违法犯罪事件时常进入公众的视野,而且多数是低龄未成年人故意杀人、教唆他人犯罪的恶性事例,比如2019年10月20日,某地一名10岁女孩被一名13岁男孩伤害,由于男孩还差两个月才满十四周岁,受法律保护,不需要负刑事责任,警方决定只收容教养三年。我们不得不思考针对未成人年犯罪我们应如何预防、如何保护、如何惩罚。因此,有必要从未成年人犯罪产生的原因、我国关于未成年人犯罪法律制度的相关问题、对立法司法的建议等三个方面完善未成年人犯罪的刑法规制。     

我国未成年人减刑制度的完善

当今社会,未成年人犯罪问题已经逐渐引起了社会各方的关心跟重视,未成年人不仅在生理上而且在心理上跟成人相比都是有其自身特殊性的,我们不能用相同的刑罚制度来惩处未成年犯罪人,怎样才能更好的保护未成年人的权益呢?本文在对未成年人本身的特殊性和我国犯罪主体逐渐低龄化的现状上来看,找出我国未成年人犯罪减刑制度上还存在的缺陷与不足,试着探索出一套符合我国国情的未成年人犯罪的减刑制度,就我国现存减刑制度不足方面出发提出完善和解决方法。     

浅析如何完善合适成年人到场制度

为体现司法体系的公正性和严谨性,在惩戒未成年犯罪的同时也能够有效地保护未成年人的合法权益,我国借鉴西方司法体系,在新修行的《刑事诉讼法》及其配套制度中确定了合适成年人到场制度。基于此,该文结合瓮安县检察院在合适成年人制度执行中的情况,对其中的问题与缺陷进行分析,并就如何完善合适成年人到场制度提出了对策建议。     

浅析未成年人犯罪的刑诉司法模式

随着未成年犯罪率的上升、犯罪形式的多样化等新情况的出现,我国传统的未成年犯罪刑事司法模式日益凸显其滞后性。恢复性司法旨在建立共赢的犯罪处理机制,保障双方当事人的权利,弥合被害人的损失和创伤,这对未成年人犯罪的预防和控制都具有至关重要的作用。     

未成年人取保候审制度的改善与完善——以合适保证人制度构建为视角

未成年犯罪一直是社会关注的重点问题,加强对未成年人合法权益的保护也是司法工作的重点。从合适保证人制度的视角出发,加强对未成年取保候审制度的改革与完善,不仅能够有效的降低涉嫌犯罪未成年人的羁押率,还能进一步提高对被保人基本权益的切实保障。